MARILYN-tól KARDASHIAN-ig

Egyre inkább megismétlődik az a gondolat, hogy nincsenek nők (vagy férfiak) a régi stílusban. Jacqueline Bisset vagy egy híres modell elítéli ezt a helyzetet

A dolgok állapotának határozott felmondása vagy puszta generációs háború? Az, hogy korábban a férfiaknak és a nőknek nagyobb volt a stílusuk, olyan megismétlődő gondolat, hogy az már majdnem elavult klisévé vált; utoljára halála után terjedt szájról szájra - vagy tollról tollra Lauren bacall. Nem volt olyan közeg, amely a nekrológjában nem hivatkozott volna a Have főszereplőjének saját vásárára, és amelyet nem, természetesen általános sajnálattal kísért. "Az ilyen nőket már nem gyártják", egyértelműen. És a férfiak sem, a férjére hivatkozva Humphrey bogart.

most

Senki sem olyan szívósan elítélte a női stílus ezen evolúcióját, mint a modell és az író Sandra Howard a The Daily Mail nemrégiben megjelent cikkében, ahol van rovata. 73 éves korában az egykori Vogue címlaplány emlékszik arra, hogy bár ugyanolyan szexi, de annak módja és ruházata Marilyn Monroe, akivel 21 éves korában találkozott, élesen ellentétes a "mai hírességekkel és nyers és kéjes értelmezése a nemi vonzerőnek”. Az "olcsó" és a "nyíltan hajlandó" azok a melléknevek, amelyeket a szerző az olyan modellekre utal, mint pl Kelly patak. 90-60-90? Semmi. Mérései 99-63-91.

Ez egy hedonisztikus és joviális önigazolás vagy pusztán szexuális banalizálás?

Nem kell hiúznak lenni ahhoz, hogy felismerje, hogy a nyakkivágásokat leengedték, a szoknyákat lerövidítették, és végül, a társadalom hiperszexuális lett kéz a kézben a fogyasztói társadalom virágkorával. Vessen egy pillantást a három nagyszerű popsztár legújabb videóira, mint pl Taylor Swift, Nicki minaj, vagy Jennifer Lopez és Izzy Azalea (nem félrevezető "Csizma", azaz "Szamár" címmel) annak igazolására, hogy valóban a női popsi sokkal nagyobb mértékben van jelen a médiában, mint mondjuk öt évtizeddel ezelőtt (de két évvel a rángatózó őrület okozta Miley Cyrus). Egy másik egészen más dolog az értelmezés, amelyet rá lehet tenni: ha egyszerűen hedonisztikus és joviális önigazolásról van szó (testünk és mi azt csinálunk, amit akarunk), vagy ha Howard úgy értelmezi, mint egy anya, aki figyeli őt kósza lányok, pusztán szexuális banalizáció véget vet az emberi rejtélynek, és ennek egyetlen következménye, hogy a.

Hiperszexualizáció, mesterségesség, felcserélhetőség

Nem tagadható, hogy a modell férjhez ment Michael Howard, a Brit Konzervatív Párt vezetője és a John Major, jól válassza ki a példáit. Ez a helyzet hasonlítja össze Marilyn Monroe fényképeit és az új sorozatot, amelyet a jugoszláv énekes készített Rita imádkozik tett azért Roberto Cavalli. A jelmezek gyakorlatilag megegyeznek, tehát nem csak arról van szó, hogy többet vagy kevesebbet mutatnak be. De a hozzáállás változik: a gesztus, a póz, a tekintet, a szándék. Míg a fényképeken úgy tűnik, hogy Marilyn leereszkedően néz a megfigyelőre, Ora sokkal szuggesztívebb a fintorában, amitől a valódi "karikatúrája". Norma Jean. "A haj szőke és ragyogóbb, a szemöldök paródiát festett Monroe finoman ívelt párjáról" - panaszolja a modell. "Marilyn pózában a tudattalan vonzerő aurája hiányzik Ora-ból." Röviden összefoglalva: "Monroe természetes szépségét mesterkéltség váltotta fel". Vagyis túl a hiperszexualitáson, a nagy konfliktuson, amikor a női szépség (és a férfi) képviseletéről van szó.

Ez nemcsak a technológia (Photoshop és egyéb retusálás), hanem az imposture kérdése. Túlozzuk a csuklót, húzzuk össze a karokat, hogy megmutassuk a mellkasunkat, emeljük fel a fenekét. Olyan pózok, amelyekben kevés természetes, és amelyek mégis hangsúlyosabbak. Végül is ez a különbség Sophia Loren, hogy - amint azt az ABC nemrégiben készített jelentése egyértelműen állította - „frissessége, hasadása és természetessége” jellemezte; az olasz színésznő esetében a gesztus természetesebbnek tűnik, mint amikor Kim kardashian a kamerába vergődik. Túlzás vagy sem, a trompe l'oeil szinte tökéletes volt. Ennek egyik tünete az esztétikai műveletek elterjedése. Ha Loren vagy Monroe nagyobb mellméretet tudna mutatni, az azért van, mert a testük ilyen volt, és összhangban volt testük többi részével. Csak a karcsú modellek és színésznők növelik mellüket, ez egy módja annak, hogy mindez megvan: az annyira szükséges vékonyság és a nagyon szükséges terjedelmes nyakkivágás.

Howard megítélése szerint korábban a szépség eufemisztikus volt. Természetesen szexik akartak lenni a maguk idejében, de nem szabad, hogy megpróbálják. A népszerűsített érték nem olyan rejtély, amely hallgatólagosan benne van Jane fonda vagy Elizabeth Taylor (más példákat használ), de csak a férfi tekintetére orientált szexet. Ez a erotikus hatás, amelyet kimondott, nem fordul elő Georges bataille rámutatva, hogy "tiltások nélkül nincs erotika". Mivel minden a rendelkezésünkre áll, máris se maszk, se finomság, se kegyelem. Vitatható azonban, hogy ez pusztán generációs nézet. A hatvanas évek a szexuális nyilvánosságra hozatal és végső soron a női szexuális tárgyiasítás kezdetének volt a korszaka, amelyben Howard részt vett, csak még tisztességesebb módon. Talán csak a mai napig fennmaradt folyamat láncszeme volt, övéi pedig pusztán generációs panasz: ezek a mai lányok ...!

Amikor a kánon kizárólagos

Még érdekesebb az az idézet, amelyet Howard a színésznő szövegében tükröz Jacqueline bisset, hogy a múlt héten elítélte a fiatal nők "kanosnak tűnő" megszállottságát (forró volt a szó). A La noche americana főhőse egy másik fontos tényezőt vezetett be az egyenletbe, a felcserélhetőséget. - A nők felcserélhetőnek tűnnek - magyarázta. "Nem arról van szó, hogy" elbűvölő és varázslatos, romantikus és gyönyörű akarok lenni ", hanem arról, hogy" melegnek akarok tűnni ". Más szavakkal, 'Azt akarom, hogy a férfiak megdugjanak”. Talán túl morális, a 70 éves színésznő kiemelte a korabeli szépségkanon szűkségét (és kizárólagosságát).

Az agresszívan támogatott szexuális egyenlőség vadonatúj világában a nők félnek a kiszolgáltatottság vagy a félénkség megjelenésétől

A fent idézett példákat szemlélve nyilvánvaló, hogy a hiperszexualitás inkább kötelesség a hírességek számára, mint választás, és ebben rejlik a fogás. Jennifer Lopez soha nem viselkedett ilyen kifejezetten, amíg Cyrus nem mutatta az utat, és Kate Upton észrevehetően tompább, mint maga Marilyn: ez inkább utánzó, mint tudatos folyamat. "Az új, agresszíven támogatott szexuális egyenlőség világunkban a nők félnek a kiszolgáltatottság vagy a félénkség megjelenésétől" - zárja Howard. "Nekik muszáj legyen dacos, pimasz, néha durva”. De e maszk alatt nem lehet más, mint az örök szükséglet, hogy illeszkedjen abba, amit a társadalom - és a show-üzlet elvár tőlük. Kicsit több hús, egy kicsit pofásabb, egy kicsit nagyobb a hype, egy kicsit kevesebb önmaguk.