gyakorlásához

Néhány nappal ezelőtt egy egyszerű meghatalmazás aláírása alkalmával, és amikor megkérdezték, mi volt ennek a meghatalmazásnak a célja, felvetődött a következő eset, amely inspirálta ezeket a rövid sorokat.

Egy anya külön él párjától, és mindkettő által elismert kiskorú gyermeke van. Az anya megállapítja, hogy a gyermek állami iskolákba történő beíratásához az apa aláírását kérik, de mivel részéről nincs túlzott együttműködés, kénytelen magánközpontokba menni, amelyek nincsenek elrendezve, és nagyszerű képviseletet jelentenek. gazdasági kiadások.

Annak a szándékkal, hogy véget tudjon vetni ennek a helyzetnek, pert indít, amelyben azt kéri, hogy a kiskorú őrizetét tulajdonítsák neki, anélkül, hogy megfosztaná a másik szülőt a szülői hatalomtól. Az történik, hogy az apa, miután megkapta a bírósági közleményt, kissé eltúlzottan reagál, akinek konkrét feltételeit inkább kihagyom.

A családi kapcsolatok igazságszolgáltatását mindig is drámának tekintettem, mert a bírák soha nem adnak igazságot, és az általuk meghozott döntések nem lesznek képesek arra, hogy bárki számára is teljesen kielégítőek legyenek. A felek megállapodása véleményem szerint az egyetlen ésszerű megoldás a családjog területén.

E HATALMAK HASZNOSSÁGA

A szülői hatalom gyakorlásával kapcsolatos hatáskörök önkonzorcium-eszközt jelenthetnek a családi szférában a konfliktushelyzetek megelőzésére és/vagy elkerülésére. Ez azonban nem az egyetlen terület, ahol hasznos lehet, és ezekben az esetekben elengedhetetlenné válhat, hogy a szülőknek a munka miatt át kell költözniük egy másik lakosságba vagy országba, kiskorú gyermekeiket rokon gondozásában hagyva, vagy a szabadság megfosztása miatt nem tud gondoskodni a gyermekről.

Ezzel megvan, hogy kétféle hatalmat különböztethetünk meg a szülői hatalom területén.

a. - Az egyik, amelyet mindkét szülő ad egy harmadik félnek, hogy olyan címmel rendelkezzen, amely lehetővé teszi és legitimálja nekik a nevükben történő döntéshozást, és a gyermekek gondozására irányul.

b.- Azt, amelyet az egyik szülő a másiknak ad, így kizárólagosan az fogadja el a hatalom által hivatkozott összes döntést vagy egy részét.

AZ ALHATÓ JOGI RENDELET

Az ügyet szabályozó előírások szűkösek, és azokat a CC 156. cikke határozza meg, és nyilvánvalóan figyelembe kell vennünk azokat a szabályokat, amelyek a megbízási szerződést szabályozzák a CC 1709. cikkében, és.

A CC 156. cikke a bennünket érdeklő részről azt mondja nekünk:

A szülői hatalmat mindkét szülő együtt gyakorolja, vagy csak az egyik a másik kifejezett vagy hallgatólagos beleegyezésével.

Az egyik szülő hiányában vagy hiányában, cselekvőképtelensége vagy képtelensége esetén a szülői hatalmat kizárólag a másik gyakorolja.

Ha a szülők külön élnek, a szülői hatalmat az gyakorolja, akivel a gyermek él. A bíró azonban a másik szülő megalapozott kérésére a gyermek érdekében megadhatja a kérelmezőnek a szülői felhatalmazást, hogy ezt a másik szülővel közösen gyakorolja, vagy az apa és az anya között eloszthassa a gyermekkel járó funkciókat. gyakorlatuk.

Vagyis az általános szabály mindkét szülő együttes fellépése, a kivétel pedig az egyéni testgyakorlás, az egyik szülő távolléte, fogyatékossága vagy képtelensége esetén, vagy olyan esetekben, amikor a bíró úgy határoz, például a bontás következménye a szülők együttéléséről

De igaz, hogy a Polgári Törvénykönyv nem szabályozza annak lehetőségét, hogy a szülők közös megegyezéssel szabályozzák a szülői hatalom gyakorlását, vagy annak gyakorlását harmadik személyre ruházzák át.

Ennek a lehetőségnek a megtagadása azonban valóban teret enged a pályának, mert ezt figyelembe kell venni vagy meg kell indokolni, mi a határa ezeknek a lehetséges küldöttségeknek, amelyeket véleményem szerint a következő pontokban kell meghatározni:

a.- Nem jelenthetik a szülők gyermekeikkel szembeni kötelezettségek alóli felmentését, mivel egyetlen szülő sem mondhat le önként lemondásról. Igen, igaz, hogy a bíró megfoszthatja a szülőt a szülői jogkörrel, de nem a szülő feltételétől, hacsak ezt nem gyakorolják, és dönt a peres eljárásról.

Másrészt, ha a meghatalmazás valamiféle lemondásra terjed ki, következményei és felelősségei, beleértve a büntetőjogi felelősségeket is, felmerülhetnek a szülők gyermekeikkel szembeni védelmi és segítségnyújtási törvényi kötelezettségeinek megszegésének következményeként.

Az ebből levonható következmény az, hogy átmenetinek kell lenniük.

b.- A felhatalmazás alárendeltsége, amely semmilyen esetben sem vonja maga után gyám kinevezését, a kiskorú érdekében, akinek védelmét az autonóm közösség illetékes közintézményére bízzák, akire a törvény minisztériuma tartozik., a gondnokság tehetetlenség esetén megfelelne.

c.- Nem lehet megváltoztathatatlan, ezért bármikor visszavonható.

A PATRIA POTESTAD TULAJDONSÁGainak VAGY ELOSZTÁSÁNAK FORMA

A funkciók elosztási formáját vagy harmadik félnek való kiosztását formálisan meghatalmazás útján hajtják végre. De rámutatnék e hatáskörök alábbi magyarázataira vagy ajánlásaira:

a.- A meghatalmazás mindig legitimációs jogcím, de más típusú kapcsolat vagy megállapodás védi. Ez a típusú kapcsolat mindig létezik, még akkor is, ha verbális módon történik. A szülői hatóság területén azonban, mint az úgynevezett megelőző hatáskörök esetében, nagyon ajánlatos, hogy a meghatalmazást igazoló viszonyt írásban, egy (megbízási) szerződés útján rögzítsék, amelyben vannak. meghatározta a felek között fenntartott hatáskör-átruházás célját és feltételeit, így csak a meghatalmazási dokumentumot terjesztik.

Például ezen a dokumentumon keresztül szükség lehet az összes cselekvő helyes elszámolására, ha meghatározták, hogyan kell végrehajtani, mind kifejezés, mind forma szerint.

b.- Mivel ez nem alapvető fontosságú, úgy vélem, nagyon ajánlatos, hogy a meghatalmazást az adja ki, aki delegál (egy vagy mindkét szülő) és ki fogadja a küldöttséget (a másik szülő vagy egy harmadik fél), hogy az elfogadásuk megbízhatóan rögzítve.

E HATALMAK TARTALMA

Az általunk jelzett keretek között a hatáskörök tartalma bármilyen lehet.

Nagyon tág tartalma lehet, hogy engedélyt adnak X-nek, hogy ő gondozza fiát * Y-nak, együtt éljen és felelősséget vállaljon értük, miközben a megjelenő fél nincs abban a helyzetben, hogy gondoskodjon a kiskorúról.

Vagy az átruházott hatásköröket részletezni lehet, a figyelembe vett pontossággal.