A pornósztár kétszer jelent meg az ügyész előtt. Amit az Independiente-i gyermekbántalmazás ügyében mondott. Nyomok és zsarolás gyanúja. Hamis tanúságtétel?

jaitt

Giselle Leclercq

Megosztottam ezt a jegyzetet

Natacha Jaitt kétszer jelent meg María Soledad Garibaldi, a kiskorúak szexuális bántalmazása miatt nyomozó ügyész előtt az Independiente klubban. Miután a Twitteren és a televízióban feljelentette újságírókat, hírességeket és politikusokat, mert állítólag egy pedofil gyűrű része volt, úgy döntött, hogy bírósághoz fordul. A szexuális kizsákmányolást, a show-üzletet, a futballt és a politikát összekeverik a hipotézisek hálójával, amelyek összekapcsolják a hírszerző szolgálatokat, és régi zsarolási módszereket javasolnak.

Jaitt, a média és az igazságszolgáltatás történeteiben azonban van némi különbség. A NOTICIAS hozzáférhetett minden nyilatkozatához: 16 oldal, amely vádiratainak átiratát tartalmazta, anekdotákkal és részletekkel, néhány eddig ismeretlen.

Az esetet kivizsgáló hatóságok felajánlották Natachának a lehetőséget, hogy vallomást tegyen, ahányszor csak akar, de ragaszkodtak ahhoz, hogy további bizonyítékokat kelljen bemutatnia. Eddig csak YouTube-videókra mutató linkeket, régi tweeteket és néhány szereplő nevét tudta megadni, amelyek elmondása szerint megerősíthetik mondanivalóját.

Olvassa el
Jogi abortusz: A törvény kihirdetése után a Gómez Centurión felmondta az államot

Egy magas rangú igazságügyi forrás arról biztosította a NOTICIAS-t, hogy Jaitt vallomásának eddig "alig vagy egyáltalán nincs jelentősége". „Ha az általa közölt elemeket megerősítik, akkor bizonyítékként beépítik őket. Lehetnek látensek is, vagy ha beigazolódik, hogy hazudott, hamis tanúvallomások miatt bíróság elé állíthatják "- tette hozzá ez a tisztviselő, aki szorosan figyelemmel kíséri a nyomozás előrehaladását.

Olvassa el
VIDEÓ | Punta del Este: Aggodalom a tenger óriási foltja miatt, amely Punta Ballenától José Ignacioig vezet

Jaitt ragaszkodik ahhoz, hogy Garibaldi támogatást nyújtott neki, és egy beszélgetést is elárult Guillermo Cimadevilla ügyészi titkárral, amelyben megfigyelhető, hogy az információgyűjtés folytatására ösztönzi. „Ez egy olyan mechanizmus, amelyet akkor használnak, ha van valaki, aki hozzájárulhat valamihez. Motivált, hogy menjen, nyilatkozjon, de ez önmagában nem jelent semmit "- érvelnek az Igazságosság részéről.

Az igazság az, hogy a média tanúvallomását beépítették az aktába. Újságírók, producerek és tévés producerek, hírességek, politikusok és futballisták nevei jelennek meg. A NOTICIAS-ok úgy döntöttek, hogy nem reprodukálják személyazonosságukat, amíg a nyomozók megerősítik vagy elvetik részvételüket a jelentett eseményekben. Csak azokat említik meg, akiket őrizetbe vettek, vagy akiket Natacha vádjával úgy döntöttek, hogy nyilvánosan beszélnek az esetről.

Olvassa el
Születésnapi üdvözlet és számlabérlet? Daniel Scioli lányától az apjáig

Amit mondott. Két alkalommal, amikor Natacha az Avellaneda 4. számú ügyészséghez ment, Garibaldi ügyész, titkára és Leonardo Cohen Arazi, valamint Martín Bustos, Juan José Ordás és Julio Chavarría védője előtt tett vallomást. Mindenki kérdéseket tehetett fel neki. Először abszolút csendben érkezett 18:00 körül, és 22 óra után távozott. Másodszor a sajtó várt. Jaitt Twitter-fiókjában bejelentette, hogy ott lesz, és a végén rövid konferenciát tartott és azt mondta: "Ha visszajöttem, az azért van, mert van mit mondanom".

Olvassa el
13 legfontosabb tipp a vakációzáshoz a Covid-19 elkapásának veszélye nélkül

A valóság az, hogy sok mondanivalója volt, ami nem jelenti azt, hogy mindent be lehet bizonyítani.

Jaitt elmondása szerint Cohen Arazival - az egyikükben gyermekbántalmazás miatt letartóztatottakkal - találkozott a szperantói tekepályán, ahol a férfi PR volt. Azt mondta, vacsorákat, kirándulásokat osztottak meg, és hogy egyfajta barátságot kötöttek. Hogy 2013-ban elment a stúdióapartmanba, amelyet a kapcsolattartó bérelt Palermóban, hogy tweeteljen, és ugyanazon a délutánon észlelte először, hogy valami furcsa esemény történt: „Kollát szolgáltam magamnak és a szobába mentem keresni a pénztárcát, és látta, hogy tele van számítógépekkel és macskákkal. És amikor közelebb értem, láttam, hogy nyilvánvalóan fiatalkorúak pornográfiája van "- mondta. Nem sokkal később Cohen Arazi felajánlotta, hogy hazavezeti, és pornográf videót tett az autóba. "Ettől a naptól kezdve távolodom Leonardótól" - tette hozzá nyilatkozatában.

Olvassa el
Roberto Navarro El Uncover vitája a forgalom meghamisítása miatt a Comscore-ban

Két évvel később a média követte, Ulises, a bátyja, elkezdett dolgozni Szperantóban, és elmondta, hogy szemtanúja volt olyan helyzeteknek, amikor a relatíva kiskorúaktól kért szexet pénzért cserébe. Jaitt szerint testvére olyan beszélgetéseket folytat a Facebookon, amelyek igazolják ezt a zsarolást, bár még nem járult hozzá hozzájuk. "Ugyanakkor megkezdődik a" Big Brother "válogatása, és sok fiú elkezd verbálisan elmondani nekünk a nyomásról" - mondta.

Natacha számára Cohen Arazi kapcsolata a „Nagy Testvérrel” nagymértékben megmagyarázza a fiatalok kooptálására vonatkozó formuláját, mivel sokaknak ajánlotta, hogy lépjenek be a programba, szexuális kegyekért cserébe. Elmondta, hogy a ciklus 2015-ös kiadásának megkezdése előtt keresztezte az útját a rokon taggal az Avenida de los Incas y Donado rostélyán, egy másik férfival együtt, aki később a verseny résztvevője lesz. "Nagyon nyíltan megmutatja nekem a mobiltelefonján egy csomó fotót férfi hímekről, amelyek közül egyik sem töltötte be a 18. életévét." - mondta és hozzátette: "Mondtam neki, hogy undorító, és hogy nyilvánosan fel fogom mondani".

Olvassa el
A Píparo-ügy újraindítja a "saját kezű igazságosság" vitát

Abban az időben Natacha megesküdött, hogy megkezdte keresztes hadjáratát Cohen Arazi ellen, a Twitteren keresztül. A média azt is biztosította, hogy ugyanezt a módszert alkalmazta a relatív szakember a Channel 9 versenyprogram "Combate" nevezésének lehetőségének felajánlására. És hozzátette, hogy Arazi "szexet kért" testvérétől cserébe a ciklusba lépésért.

Az América TV magas forrásai - a NOTICIAS konzultációjával - cáfolták, hogy kapcsolat állna fenn a „Big Brother” sugárzott csatorna és Cohen Arazi között, és hogy az állomás nem volt felelős a valóságshow résztvevőinek kiválasztásáért. Marcos Gorban, a „Combate” akkori producere hasonlóval reagált: „Megemlített egy tweetben, és máris küldtem neki egy dokumentumot. Nem ismerem és soha nem láttam Cohen Arazit "- biztosította a NOTICIAS a Sinapsis produkciós cég igazgatója.

Olvassa el
Híres és csillogó: a déli hódítás, turisztikai trend

Jaitt szerint Cohen Arazi "hírnevét" mindenki ismerte. Valójában azt mondta, hogy 2017-ben elment egy ismert csillag születésnapjára, aki a Santorino étteremben ünnepelte: „Eszem, és látom, hogy Leo Cohen Arazi megjelenik, és valaki azt mondja nekem, hogy ő volt a tulajdonos –Jaitt kijelenti–. Mondom, hogyan lett ez a mocskos férfi a tulajdonos, ha volt egy garzonlakása, amelyet bérelt, és bowlingkártyatartó volt. Azt mondta nekem, hogy nem tudom, hogy távol maradjak tőle emiatt a perverzió miatt ".

Egy másik alkalommal elmondta, hogy a La Rosalía de San Telmo grillen volt egy vacsora, amelyen több művész is jelen volt, és egy színész - akit Jaitt azonosít - beszélgetett a relativistával, miközben mobiltelefont néztek: „Láttam hogyan mutatta meg neki Leo Cohen a gyerekeket, vagyis egy könyvet a gyerekeknek, és ő választotta ”. Egy színésznő, aki azon a találkozón volt, amelyet Natacha említett részeként, elmondta a NOTICIAS-nak, hogy nem emlékszik arra, hogy "hallott vagy látott valami hasonlót a média által leírt helyzethez".

Olvassa el
Mennyibe kerül az államnak a lószérum?

Natacha elmondása szerint először figyelte meg a kapcsolatot a lepedőöntés, a foci és a Cohen Arazi között egy Independiente játékos születésnapján, akit egy Las Cañitas-i étteremben készítettek, amikor tévedésből belépett a és látta, hogy a tulajdonos "szexel egy alsóbbrendű fiúval".

Egy másik eset. Ezenkívül elmondta, hogy egy lány azt mondta neki, hogy az alsóbbrendűek egy másik játékosa kísértésbe esett, hogy kimenjen egy tévés műsorvezető lányával cserébe azért, hogy csatlakozzon a "Nagy Testvérhez". Ezt a vádat, amelyet Jaitt maga indított a Twitteren, az érintett fiatal nő, a barátja és a volt barátja cáfolta.

Olvassa el
Koronavírus: mekkora az oltás egyetlen adagjának alkalmazása?

Beszámolója során Jaitt először Cohen Arazira összpontosít, akit felelősnek nevezett újságírók éjszakai világba juttatásáért nevezett ki. Aztán a jelen ügyben letartóztatott másik személyre, Bustos játékvezetőre mutatott. Szerinte a relatíva egy fiatal énekessel együtt „ellátta” a fiatalokat a játékvezetővel. Azt is elmondta, hogy egyik délután hallotta, hogy Cohen beszélt telefonon, "kérte" a gyerekeket Bustosért. A hangszóróval voltam, és ezüst mennyiségről, 200 peso/pete értékről és egyéb értékekről beszéltek. ”.

Jaitt megismételte, hogy tudta, hogy Cohen Arazi HIV-pozitív. Juan José Ordas, a kapcsolattartó tiszt ügyvédje azonban átadta az igazságszolgáltatásnak ügyfelének utolsó vérvizsgálatát, amelyben kiderült, hogy az eredmény negatív. Az ügyvéd még azt is kérte, hogy szembesítést tartsanak a vádlott és Jaitt között.

Felkérték a nyilatkozataiban említett kiskorúak személyazonosságának megadására is, bár csak telefonszámot adott meg.

Jaitt szerint a Santorino étterem lenne az a hely, ahol a kiskorúakat „vadászták” - így hívta. Elmondta, hogy voltak olyan partik, amelyeken híres emberek vettek részt, és megemlített egy, a szórakozás világában ismert kozmetikai sebészt: "A fiúk" éhesek "voltak. Aztán enni késztettek, milanézákat ettek, és csak annyi kellék volt, hogy összekapcsolják őket ".

Jaitt második nyilatkozata sokkal tömörebb volt, és a focira összpontosított. Elmondása szerint a játékosokkal „kapcsolatba léptek Martín Bustos szexuális passzálása után, aki bántalmazta őket, megrontotta őket azzal, hogy játszott vagy sem. Ezeket a fiatalokat aztán magánlakásokba rendezték.

Jaitt elmagyarázta, hogy egy reggel, amikor elhagyta a Lar’c szórakozóhelyet, találkozott a „Big Brother” egyik résztvevőjével, Cohen Arazi közelében, és látta, hogy „beszáll egy fehér autóba, amelyet Bustos vezetett”. Azt mondják, együtt mentek egy lakáshoz, amely az Unicenter területén található, ahol fiatal focistákkal találkoztak.

Jaitt az ügyész és az ügyvédek előtt újabb információk meghozatalát ígérte, és annak megállapítását kérte, hogy az otthona rajtaütése (a titkos kémkedés panaszának eredményeként) akadályozta közreműködését ", mivel minden információ összegyűjtötték. az igazságszolgáltatás által jelenleg lefoglalt különféle eszközökben tárolva ".

Mi esett. Garibaldi ügyész megkérdezte Jaittet, mikor kezdett információkat gyűjteni a gyermekek szexuális bántalmazásáról. A média azt válaszolta, hogy „azután történt, hogy Ulises be akart lépni a„ Harcba ”. Amikor Leo Cohen Arazi azt követelte tesómtól, hogy ha be akar lépni, akkor neki testi hozzáféréssel kell rendelkeznie ”. Hozzátette, hogy valamivel később megismerte a többi esetet, amelyről beszámolt.

Ez a változat különbözik attól, amelyet Mirtha Legrand asztalához adott március 31-én éjjel, amikor kitört a botrány. Akkor azt mondta, hogy egy társaság felvette bizonyos karakterek kivizsgálására, bár a bíróságon nem említette ezt a helyzetet.

A védekezés azt követően megkérdezte tőle, hogy bírósági engedélyt kért-e a nyomozás elvégzéséhez, amelyet állítása szerint elvégzett, és azt válaszolta, hogy nem. "Valami természetes volt mindenben, ami történik" - hangzott a média rövid és pontatlan válasza.

Natacha egyik nyilatkozatában sem említett két olyan szereplőt, akit az El Trece programban vádolt: Gustavo Vera politikust és Carlos Pagni újságírót (akinek csak a kezdőbetűit említette). Mindketten elítélték, és nyilvánosan kijelentették, hogy megemlítései politikai művelet részei lehetnek. Valójában ez a hipotézis arra késztette a Szövetségi Hírszerző Ügynökséget (AFI), hogy bírósági előadást tegyen. Következésképpen Sebastián Ramos szövetségi bíró és Guillermo Marijuan ügyész úgy döntöttek, hogy kivizsgálják őt, állítólagos szekrénytanácsadójával, Ana Poleróval együtt, aki, mint tudták, volt hírszerző ügynök.

"Ismerem a ruhát, és ez nekem zsarolásnak tűnik, mert pénzért történik" - mondta ugyanaz a tisztviselő, aki relativizálta Jaitt mondanivalóját.

Buenos Aires tartomány legfőbb ügyésze, Julio Conte Grand újságírói nyilatkozataiban elmondta, hogy "Jaitt néhány okirati bizonyítékot és képernyőképet nyújtott be, amelyeket az ügyész értékel." Ezenkívül azt kérte, hogy bárki, akinek "bármilyen híre van az ilyen jellegű eseményekről, legyen szíves az intézményi csatornák használatára". "Nem lehetünk attól függők, hogy valaki a médiában beszél" - mondta a média megnevezése nélkül.

Vajon a robbanó Jaitt bűnözői szemétté válik-e a kiskorúak számára, vagy éppen ellenkezőleg, újra hamis tanúvallomást kell tennie?