A kicsik családi stabilitása megváltozik, és ennek mindig következményei vannak

Mivel a válást 1982-ben hozták létre Spanyolországban, ez egy általános kép: apa hétvégén gyerekekkel vagy anya ugyanabban a helyzetben. Ha a szülők elválnak, sok fontos dolgot elveszítenek az életben, de mindenekelőtt a gyerekek veszítik el. Családi stabilitásuk, ahogyan azt addig a pillanatig ismerték, megváltozik, és ennek mindig következményei vannak. A legfontosabb az, hogy mindkét szülőnek mindenekelőtt közös oka van: hogy a gyerekek továbbra is boldogok legyenek.

különválunk

Papíron minden egyszerűnek tűnik, de ha mindkettő erőfeszítést tesz és félreteszi a kölcsönös szemrehányásokat vagy mindazokat a dolgokat, amelyek párosként nem működtek, akkor a szülők szerepe továbbra is jó lehet, és a gyerekek együtt elkerülik azokat a traumákat, amelyek elhúzódhatnak. a többi életük.

Mi a teendő, ha egy pár külön akar élni? Két alapvető szempontot kell figyelembe venni minden jövőbeli volt házastársnak. A folyamat jogi és pszichológiai része. Beszéltünk az ABC-n a szakterület két szakértõjével.

A jogi rész

Először is, és az összetévesztés elkerülése érdekében elengedhetetlen meg kell magyarázni a különválás és a válás közötti különbséget, mivel a köznyelvben nem az a megkülönböztetés, hogy valójában jogi szempontból különböznek egymástól. Mint Fernando Díaz-Ponte Penedo, az ACYG ügyvédeinek ügyvédje kifejtette, a kettő közötti különbség a következményekben keresendő: míg a különválás nem szünteti meg a házassági köteléket, a válás igen. A bírósági úton elkülönült személy nem házasodhat újra, míg az elvált személy igen. Hasonlóképpen, két különálló, kibékülõ embernek nem kell újra házasodnia, mivel a házassági kötelék nem szûnt meg. Fontos tisztázni azt is, hogy a különválás nem feltétlenül egy lépés a válás előtt. Különválhat vagy elválhat, vagy elválhat és később elválhat. Az elfogadott intézkedések (gondnokság és gondnokság, nyugdíjak, látogatás stb.) Hatása mindkét esetben azonos.

Sok embernek nincs egyértelmű a követendő eljárás, ami logikus, ha figyelembe vesszük, hogy ez nem gyakori folyamat az emberek életében. Az ügyvéd szerint „gyakori, hogy az ügyfelek úgy kezdik történetüket, hogy elmagyarázzák az együttélés romlásának okait, hűtlenségeket, a másik problémáival szembeni közömbösséget stb. Az igazság azonban az, hogy a válás folytatásához nem szükséges semmilyen okot vagy okot felhozni. A törvény csak egy követelményt határoz meg a válás kérelmezésére: a házasság megkötése óta három hónap telt el. Erre a követelményre nem lesz szükség, ha a házastárs vagy a gyermekek életét, testi épségét, szabadságát, erkölcsi integritását vagy szexuális szabadságát és kártalanítását veszélyeztető kockázat fennáll. ".

Az első dolog, hogy ügyvédhez kell fordulni. Maga az eljárás kölcsönösen megállapodhat vagy vitatható. Az első gyorsabb, könnyebb és olcsóbb (csak egy ügyvéd van). Ilyen esetben magát a pert a két házastárs egyikének (a másik beleegyezésével) vagy mindkettő megindíthatja. Korábban megállapodtak egy szabályozási megállapodásban, amelyet a bíró jelenlétében megerősítenek annak érdekében, hogy a bíró a kérelemnek megfelelően ítéletet hozzon, amit meg fog tenni, feltéve, hogy a javasolt szabályozási megállapodást a törvényhez igazítják; vagyis nem ártalmas a gyermekekre vagy súlyosan káros az egyik házastársra. A szabályozási megállapodás tükrözi azokat a megállapodásokat, amelyeket a házastársak kötöttek, és amelyek szabályozzák a szokásos tartózkodási hely használatának tulajdonítását, a gyermekek gondozását és gondozását, adott esetben a közösségi vagyon felszámolását és a fizetéshez való hozzájárulást. élelmiszer és/vagy nyugdíj.

Ha a felek között nincs megállapodás

Ha a felek között nincs megállapodás, a felmerült vitákat a bírónak kell megoldania a tárgyalás megtartása után, ahol mindkét házastársnak személyesen kell részt vennie ügyvédje és ügyvédje kíséretében. Ha vannak kiskorú gyermekek, akkor az ügyész beavatkozása is kötelező, és ha a kiskorúak megfelelő ítélettel rendelkeznek, meghallgathatók. A tárgyalás befejezése után, minden további nélkül, a bíró büntetést hoz a válásról, és jóváhagyja a feleket ezentúl irányító szabályozási megállapodást. A házastársak az ítéletet részben vagy egészben fellebbezhetik a tartományi bíróság előtt, bár meg kell határozni, hogy a fellebbezés folyamata alatt az elsőfokú bíró által elfogadottak teljes mértékben érvényesek.

Fernando Días-Ponte hangsúlyozza, hogy kényelmes elmagyarázni, hogy „a különválás vagy vitás válás iránti kérelem előterjesztése előtt vagy azzal egyidejűleg kérni lehet a bírótól ideiglenes intézkedések elfogadását bizonyos szempontok kezdeti szabályozása érdekében. amely alig várja, hogy a válópert kezeljék. Ahogy a neve is jelzi, ezek az intézkedések ideiglenes jellegűek, így a válási rendelet lesz az, amely később meghatározza a végleges intézkedéseket. Például a kiskorú meglátogatási rendszere abban az esetben, ha a házastárs, akinek van, nem hajlandó engedni, hogy korábbi partnerük láthassa őket.

Olyan dolgok, amiket tudnod kell, és senki sem számít

- Milyen következményekkel járhat az otthon elhagyása az elválás aláírása előtt?

- Szigorúan polgári szempontból a házastársak kötelesek együtt élni, így ha ez a kötelezettség nem fog teljesülni, akkor ésszerű dolog az elválás iránti kérelem benyújtása, vagy legalább az elválás feltételeinek megegyezése kész.

„A szokásos tartózkodási hely elhagyása és a másikba költözés - magyarázza Díaz-Ponte - önmagában nem jelent közvetlen jogkövetkezményt, mindaddig, amíg az nem jár a segítségünkre és támogatásunkra vonatkozó jogi kötelezettségek be nem tartásával. Mindenesetre figyelembe kell vennünk egy hipotetikus, vitatott válás esetén, hogy minden olyan tényállást, amelyet elfogadunk vagy elősegítünk, a bíró egy későbbi eljárásban saját cselekedeteként vagy a felek akarataként értelmezheti. és ennek következtében diktálhatna egy mondatot, amely folytonosságot ad az említett tényállásnak. Egy másik dolog a család elhagyása - röviden: a szülői hatóságnak járó segítség jogi kötelezettségeinek elmulasztása - amely bűncselekményben meghatározott és három-hat hónap börtönbüntetést vagy hat-tizenkét hónapos pénzbüntetést von maga után ».

Az ügyvéd szerint „amikor beszélek az ügyféllel, nem javaslom, hogy„ házasság előtti ”helyzetben, folyamatban lévő vagy már folyamatban lévő tárgyalásokkal hagyják el az otthont. Az okok különbözőek; Az egyik, mert az otthon maradás a nyomás mérésére szolgál, kettő; mert aki elhagyja az otthont, az tényleges helyzetet biztosít a másik házastársnak, amelyből az elhagyott nem fog profitálni (még kevésbé, ha férfi), vagy háromból; mert szárazon hagyhatják, ha pert indítanak, miközben úgy gondolja, hogy tárgyal. Ezenkívül a bírák már hajlamosak az őrizetbe adni a nőt, így ha kiderül, hogy a férfi önként hagyta el a házastársat, akkor nagy valószínűséggel a bíró "folytonosságot ad" a már kialakult tényállásnak, a megszólítás a kiskorúakhoz és velük az anyához, aki már gondoskodik róluk ».

Az őrizet

A nyugdíj

A gondnokság megállapítását követően nyugdíjról állapodnak meg. Ez lehet étel (kötelező) és kompenzáló (választható). Az első az, amelyet a kiskorú kiadásainak fedezésére hoztak létre mindenben, amit elengedhetetlennek tartanak a megélhetés, a szoba, a ruházat, az orvosi segítség és az oktatás terén kiskorú korában, és még később, amikor még nem fejezte be képzését olyan okok miatt, amelyek nem tulajdonítható neki. A házastársak feladata meghatározni az összeget, az időszakosságot, a fizetési módot és a frissítési alapokat, és ha nincs megállapodás, a bírónak. Nincs olyan skála, amely összekapcsolná a bírákat annak kiszámításához, bár a CGPJ közzétette az útmutató táblázatokat, amelyek megkönnyítik a bírák számítását, és célja a jogbiztonság növelése és a peren kívüli egyezségek megkönnyítése. Mindenesetre és tág értelemben véve a tartásdíj összege minden egyes esettől függ, és bírósági mérséklés alapján fizetendő, aki fizeti azt, és a kedvezményezettek igényei.

A kompenzáció tekintetében a behajtáshoz való jogot a házastársak közötti gazdasági egyensúly fennállása fényében határozzák meg. Ennek a gazdasági egyensúlytalanságnak a követelményeit a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata állapította meg, amely megállapította, hogy a kompenzációs nyugdíjat generáló gazdasági egyensúlyhiány fennállásának megállapítása, a család iránti elkötelezettség és a másik házastárs tevékenységével való együttműködés, az ingatlan a házastársak vagyonának hatálya alá tartozó rendszer, amennyiben kompenzálni fogja a házasságkötést megelőző bizonyos egyensúlyhiányokat és helyzetüket.

Más szavakkal, a többségi doktrinális és bírói vélemény úgy ítéli meg, hogy a kompenzációs nyugdíj célja, hogy segítse a kedvezményezett házastársat abban, hogy amennyire lehetséges, elérje azt a gazdasági autonómiát, amely kiszámíthatóan megvalósulhatott volna, ha nem lett volna közvetítve. és az ebből következő családi odaadás, amely akadályt jelent szakmai vagy gazdasági fejlődésükben. Noha már régóta vita tárgyát képezte, a Legfelsőbb Bíróság 2009. július 17-i ítéletével megállapította, hogy bár minden házastársnak önálló munkája van, ezért nem kell akadálya a kompenzációs nyugdíj megállapításának, ha gazdasági elváltozás a szétválás pillanatában.

A pszichológiai rész

Milyen magyarázatok vannak a legjobbak abban az esetben, ha elválik az öt vagy hat évnél fiatalabb gyermekekkel rendelkező szülőktől? Monica Serrano, kollégiumi klinikai pszichológus, a Fehér Pedagógia szakértője kifejtette, hogy „amikor egy házaspár szakít, az egész család számára nyilvánvalóak a változások. Ezekben az esetekben elengedhetetlen szem előtt tartani, hogy a házaspár szakított, de ez nem jelentheti azt, hogy a család is szétesik. A család átalakul, de nem kell strukturálatlannak lennie, még kevésbé kell eltűnnie ».

Ezt az üzenetet kell alapvetően eljuttatni a gyermekekhez: «szüleik már nem párok, de gyermekként megtartják családjukat, és ezzel együtt azt a védelmet, törődést és szeretetet, amelyet ez nekik kínál», Hozzáadja Serrano.

Hogyan magyarázzuk el a gyerekeknek? "Amikor még kicsiek, egyszerű és konkrét magyarázatokra van szükségük, például:" Anya és apa már nem egy házban fognak lakni "," Apa egy másik házban fog lakni, mert már nem anya barátja ". E magyarázat alapján felmerülhet a "miért?" Kérdés. a gyermek által. Ebben az esetben - magyarázza a pszichológus - megint konkrét magyarázatokat kell adnunk, például "miért járunk jobban, ha külön házakban élünk", összehasonlítva a nagyon szeretteik közeli példáival, akik nem laknak a házunkban: például nagyszülők (vagy nagynénik) vagy más, a gyermekhez nagyon közel álló ember), akik nagyon szeretnek minket, de nem itt élnek.

Nagyon fontos a kezdetektől fogva magyarázatot adni a gyermeknek, nem késleltetni a felajánlást, vagy hamis elvárásokat közvetíteni a "Apu kirándult" típusúakról, amikor valójában elhagyta otthonát. "A magyarázat valódisága lehetővé teszi a gyermek számára, hogy biztonságban érezze magát az új helyzetben" - zárja a szakember.

Az együttes őrizet feje és farka

6 éves kor előtt az ízületi gondozás bonyolult lehet. A kisgyermekek a kora gyermekkorban általában nagyon szoros kapcsolatban állnak anyjukkal. Ez nem azt jelenti, hogy nincs náluk az apjával, de azt jelenti, hogy az anyától való hosszabb időre történő elválasztás nem lehet a legmegfelelőbb az érzelmi fejlődésükhöz.

6 éves kor után elemezni kell az egyes családok helyzetét annak eldöntése érdekében, hogy a gyermekek számára milyen típusú gondozási rendszer a legelőnyösebb. Ehhez elemezni kellene mindkét szülő kívánságait és elvárásait, a gyermekekkel való gondozás lehetőségeit, és természetesen a gyermekek érzelmi szükségleteit, kívánságait és azt, hogy személyes jellemzőik alapján hogyan integrálják a közös gondozási rendszerben való életet.

Hasonlóképpen, minden esetben elengedhetetlen lenne a gondnokság feltételeinek megteremtése, mindenkor biztosítva a gyermekek jólétét.

A közös felügyeleti rendszer mérlegelésekor azonban elengedhetetlen, hogy az apa és az anya közötti kapcsolat gördülékeny legyen, elfogadható kommunikáció álljon fenn közöttük, és konszenzus alakuljon ki a szülői és oktatási stílusokkal kapcsolatban. Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, a közös felügyeleti rendszer nagyon bonyolult lehet a gyermekek számára.

Üzenetek, amelyeket folyamatosan hangsúlyozni kell, nehogy elveszettnek érezzék magukat:

—Az alapvető üzenet az, hogy apjuk és anyjuk egyaránt nagyon szereti őket, hogy mindketten velük lesznek, vigyáznak rájuk, védik őket és szeretik őket.

- Adja át mindkét szülő feltétel nélküli szeretetét gyermekei iránt, és annak ellenére, hogy szétválás történt, szeretetük irántuk továbbra is feltétel nélküli és mindig is az marad.

—Az állandóan azt mondani, hogy csodálatos gyerekek, mind az apjuk, mind az anyjuk számára. Így megakadályozzuk őket abban, hogy felelősséget érezzenek a különválásért.

Mit éreznek általában a gyerekek, amikor szüleik különválnak?

Szüleik különválásával szembesülve a gyermekek veszteségeket szenvednek el: a családi unió elvesztése, ahogyan azt a különélés pillanatáig elképzelték, a távozó apával való együttélés elvesztése, a korábban alkalmazott rutinok és tevékenységek elvesztése ... mindkét szülővel egyszerre ...

Ezek a veszteségek különféle érzelmi élményeket rejthetnek maguk mögött: a változással járó bizonytalanság érzése, a frusztráció, hogy nem tudják megszerezni azt, amit akarnak (elkerülve a szétválasztást), a potenciális fenyegetés észlelése (a szétválás veszélyként érzékelhető elveszítik a szülők vonzalmát).

Mint minden veszteség, ez is egy gyászfolyammal jár. A gyermekeknek, miután elváltak a szüleiktől, ki kell fejleszteniük gyászos folyamatukat minden elveszett miatt, és elengedhetetlen, hogy ezt a folyamatot a szülők megengedjék, tiszteletben tartsák és kísérjék.

Jelentkezni valamire Családi hírlevél és minden héten ingyen megkapja e-mailben a legjobb híreinket