Inkább adok Pez-nek édességet, mint homeopátiát a gyerekeimnek (legalábbis vannak klasszikus adagolóik)
- Biztos, hogy ezt akarja? Nem ajánlanám - mondta nekem a gyógyszerész.
- Mit javasol akkor? - kérdezzen egy újabb és hatékonyabb gyógyszer reményében. Ebben azt látom, hogy megfordul, és elmegy egy polchoz, amelynek a háta tele van homeopátiás termékekkel. Kérem, ne újra!
- Homeopátia, nem foglak megvenni - szakítottam félbe.
Kissé meglepetten fordult felém.
- Jobban szereti a kémiát? - Kíváncsi vagyok
Csak azt válaszoltam, hogy igen, kémia akartam, ha így hívja a drogokat. Azt akartam válaszolni, hogy nem voltam hajlandó megvásárolni egy abszurd placebót, amely még mindig cukorvíz arany áron és ez számomra egyenértékű volt azzal, hogy megpróbáltam eladni egy képet, hogy imádkozzak egy szűzért. Bármely gyógyszerész, aki homeopátiát ajánl, automatikusan elveszíti számomra a hitelességét.
Amikor elhagytam a gyógyszertárat, a szentem várt rám, akinek azonnal elmondtam a kalandot.
- Miért akarják az utóbbi időben mindig a homeopátiát becsempészni a gyógyszertárakba? Lehetséges, hogy nagyobb árrést kapnak vele? -
- Persze - mondta nekem.
Ha valaki tudja ezeket az információkat, ha valaki biztosan tudja, hogy a gyógyszertárak nagyobb profitot termelnek a homeopátia eladásával, nagyon hálás lennék, ha elmondaná nekem.
Hallottam, hogy a közelmúltban édesanyák többször elmondták nekem, hogy a homeopátia működik a gyermekeikkel, mintha az "amimefunkcionizmus" bizonyíthatna valamit, mintha az összefüggés és az okozati összefüggés ugyanaz lenne, mintha a placebók hatékonyságát nem tudományosan bizonyították volna.
Otthon saját placebónk van. Ők a Pez cukorka tabletták, Julia egyenesen "köhögéscsillapítónak" nevezi őket. És hidd el, működnek. Enyhítik köhögését, megfázását és segítenek aludni. Miért? Tiszta placebóval, mert ezek kisebb gonoszságok, amelyek szintén javulnának. Tudom, hogy más családoknak is megvannak a maguk biztonságos gyógymódjai.
Ezerszer jobban szeretem őket, mint a homeopátiát. Ezen kívül összegyűjtheti az automatákat, amelyek a pattanások tengere.
Egyéb bejegyzések, a saját és mások, amelyek érdekelhetnek:
Rólam
Hozzászólások
Arról, amit mondasz, hogy a hülyeség sértés mit
"A geometriai progresszióról akkor beszélt, amikor arról beszélt, hogy a részeredményeket szorzás helyett hozzá kell adni. És nem, öt palack tartalmát nem adhatja hozzá, ha azt szeretné, hogy az egymást követő hígítások összmennyiségét megkapja."
Azt mondtam, hogy megvalósítható 5 üveg tartalmának hozzáadása, de soha nem mondtam, hogy ez geometriai haladás.
"Mondja meg, miért különbözik a laktóz aránya a homeopátiától? Mert ha ugyanúgy teszik, azt mondják, hogy kölcsönhatások vannak, ne zavarja az eredményt ... és a hígítás megkezdése előtt mindig szerepel-e a laktóz a kezdeti keverékben? Mert szerintük elengedhetetlen, és ha a homeopátia nem ... "
Tehát nem rendelkezik homeopátiás NPI-vel, tisztább vagy cukrosabb vízzel.
"Van valami hiba a programomban? Helytelenek a számítások? Minden tudományos cikk teljesen igaz? Vannak olyan homeopátiás termékek, amelyek nanorészecskékből indulnak ki?"
Azt mondtad, hogy szórakozásból való, de akkor azt mondod, hogy nem válthatunk át ezüst-nitrátról cianidra, mert az különböző dolgokat számol, és amikor növényt tesz, akkor a kétpólusúságot vádolja. Ez nem vicces. Talán te vagy az, aki végül is megbukik, semmi nem tűnik számodra. Minden tudományos cikk igaz, aki nemet mondhat, ha azt akarja mondani, hogy a tartalom hamis, akkor be kell bizonyítania. Kvázi Emiliano Molina, elolvasta a tanulmányt? Azt mondod, hogy igen, de látszólag nem érted, amit mond, nos haladjunk lépésről lépésre:
"kontrollált kísérleteket végeztünk, amelyek szorosan utánozták az egymást követő hígítás homeopátiás gyártási folyamatát szubszúzióval, és elemeztük az arany koncentrációját a minta különböző részein"
Érted-e a homeopátiás gyártási folyamat utánzásának jelentését?
"Arra számítottál, hogy a számítások csak akkor helyesek, ha ezt a felosztást feltételezed, mikor nem lehet ezt feltételezni? Már többször megkérdeztem tőled."
De soha nem tagadtam, hogy Avogadro száma hibás lenne a programodban, panaszt tettem neked, mert nem gondolod, hogy ez ezüst-nitrátról cianidra változik, pedig a programodat az emberek szórakoztatására hagytad. Ha nem ezért, akkor mire való?
"Mindenesetre a tanulmányról meg tudja adni a mérések változékonyságát? Nem, a statisztikák szembetűnőek hiányuk miatt"
Miért kérdezi, hogy megadja-e a választ?
"A cikk kapcsán homeopátiáról beszél? Egyébként változékonysági adatok vannak a grafikonokon (ellentétben Langmuiréval)."
A cikk: In vivo endoteliális siRNS-bejuttatás kis molekulatömegű polimer nanorészecskék felhasználásával, hol vannak a variabilitási grafikonok? 7 oldalas.
"De ugyanaz, ha ez a cikk csak a fémekre vonatkozik, hogyan magyarázhat meg valamit a homeopátiában, ha nem kizárólag fémeket használ?
Válaszolj a fenti kérdésekre, hogy a homeopátia tartalmaz-e nanorészecske szintézis lépéseket? Figyelembe veszik a lebegést? Az anyagot kezdetben laktózzal keverik? "
Nos, nem érdekel, ha azt mondtam, hogy ez a cikk online, érted? (Ok, tegyük fel, hogy ez összhangban van) más kutatásokkal, nem fémekkel, hanem olyan növényekkel, mint az akonit, az arnika és mások.
"Ebből a tanulmányból láthatunk hovatartozást? Vagy inkább azt látja, hogy megvakult vizsgálatról van szó? Érdekességként miért gondolja, hogy ez a tanulmány szerint 12C-től nincsenek káros hatások?"
Mi a baj a hovatartozással?
Kronomológia Kutatóközpont a Posztgraduális Tanulmányok és Kutatások Szekciójában (SEPI) - Nemzeti Orvostudományi és Homeopátiás Iskola (ENMyH), Országos Politehnikumi Intézet (IPN)
1A Rhythmometry Laboratory, Növénybiológiai Tanszék, Biológiai Tudományok Főiskolája, Minnesotai Egyetem, St. Paul, MN, USA
2Molekuláris genetika - Orvostudományi Kar - IPN, Mexikóváros, Mexikó
3SEPI-ENMyH-IPN, Mexikóváros, Mexikó
4Bioterio Central-Centro Médico Nacional, Mexikóváros, Mexikó
A levelezés címe: Dr. Salvador Sánchez de la Peña, Krónológiai Kutatóközpont a Posztgraduális Tanulmányok és Kutatások Szekciójában, ENMyH-IPN Guillermo Massieu Helguera 239. szám Ticomán, CP 07320, México, Mexikó. E-mail: moc.liamg@larodavlass
Oh, egyikőjük sem homeopata,
Ön homeopata vagy kapcsolatban áll-e?
Ön homeopata vagy kapcsolatban áll-e?
Folyamatosan rágalmazol hamis. És neked mi van? Egy kis program, sértések, mínuszok és ad-hominem kritérium a tanulmányok elutasítására ("Homeopáták"). Azt hittem, lesz még valami abszurd extrapolációra. Nem vitattál egyetlen tanulmányt sem, csupán annyit mondasz, hogy "Nem, a statisztikák szembetűnőek hiányuk miatt", hanem egyetlen cikkre összpontosított, mintha ez cáfolna valamit. És nem lépi túl az elfogultsága alatt a hatások tagadását. Vajon ez is lesz?
Ez milyen oldalról származik?
"Ez a szilárd anyag vízben oldódik, és az EDS esetében szinte pontosan képes reprodukálni azokat a fizikai-kémiai paramétereket, amelyek az EDS-nek a párolgás előtt voltak."
Melyik oldalról származik?
"Meghatároztunk egy nanorészecskét (7C1), amely hatékonyan szállítja az siRNS-t az endothel sejtekbe. A korábban közölt lipid- és lipidoid alapú nanorészecskéktől eltérően a 7C1 in vivo alacsony dózisban transzfektálta az endothel sejteket, anélkül, hogy jelentősen csökkentené a hepatociták, a peritonealis immunsejtek, a pulmonalis hámsejtek vagy a pulmonalis immunsejtek génexpresszióját. "
A fenébe a hitetleneket. Milyen nehéz lehet megpróbálni meggyőzni a tudatlanokat. VIZSGÁLATOKKAL, MINT A CUKORBETEGEM KEZELNI, FELESÉGEM A LUPUS ERITEMATÓZUS KEZELÉSÉRŐL ÉS NÉHÁNY TÍPUSÚ RÁKBÓL, AMELYEK A FÁJTATOTT RÉSZEKBEN FÁJDOSÍTOTTAK, A HOMEOPÁTIKUS TERMÉKEK KÖZÖTT TÖRTÉNŐEN BIZTOSÍTOTTAK. Nem akarok semmilyen bizonyítékot arra, hogy gyógyul-e vagy sem. Gyógyítson meg engem a cukorbetegségből, feleségem meggyógyult a lupusz eritematózisától.
a vita utolsó pontja. Figyelmen kívül hagy minket.
Sajnálom. 40 éves tapasztalattal vagyok SZAKMAI MÉRNÖK, nem vagyok beszédes, mert szája van.
Sok hozzászólás folyik ugyanarról a témáról. De a "ty" úr a butaságért veszi át a díjat.
Amikor a tudományban bebizonyosodik, hogy valami hatással jár, és a hatás következetes és más tudósok beszámolnak róla, nem számít, hogy megbízhatóan meg lehet-e magyarázni, vagy ellentmond-e az egymást követő dekoncetrációk határának. Vannak olyan magyarázatok és hipotézisek, amelyek nem veszik figyelembe a megoldásokat vezérlő összes bonyolultságot, amelyek idővel megoldhatók.
De onnan úgy tenni, mintha egy számítógépes program többet érne, mint amit a kísérletek mondanak, az a feddhetetlenség vétke. És ha a magnezitet összekeverjük a magnéziummal, hogy bármilyen gyanútlan olvasót kiszűrjünk bármilyen matematikai manipulációval, akkor nem tudom, milyen világban vagyunk.
Ha azt mondjuk, hogy egy 30CH-os megoldás elkészítéséhez rengeteg vízre van szüksége, majd összehasonlítja a Naprendszer tömegével, az hatalmas baromságnak tűnik. Az Avogadro állandóját nem használják tömegek leírására, és a hígítások sorozatosak, de nem egyszeri hígítások. Ebben rejlik a csapda, és ezért kapja meg ez a "ty" azt, ami abból fakad, hogy képtelen megkülönböztetni két különböző folyamatot.
Mondanom sem kell, hogy a leg ravaszabb és legszánalmasabb dolog, amit láttam, amikor ez a "ty" elutasít egy meta-elemzést, amely pozitív eredményeket mutat csak azért, mert egyes szerzők Birtish Homeopátiás Szövetséghez tartoznak, mintha ez érvénytelenítené a statisztikai eredményeket. A perverz dolog az, hogy nem említi, hogy az elemzést az Egyesült Királyság egyik legfontosabb biostatisztikai központjában végezték.
És befejezni. Az úgynevezett "ty" rámutat, hogy maguk a homeopaták között sincs megegyezés a magasak és az alacsony hatalmak megkülönböztetése között, mintha az alacsony hatalmak megszűnnének vagy már nem lennének használva. Eltartására a bolíviai minisztérium egyik dokumentumát használja, ahol a homeopátiát úgy definiálják, hogy nem rendelkezik "allopátiás koncentrációval", eltekintve az Egyesült Államok Pharmacopeia utasításaitól. Aki ezt a pontot írta, nem tud a homeopátiáról.
És végül, azok a tanulmányok, amelyek szerint egyes homeopátiákban apró részecskék jelenlétét találták az ultra-híg oldatokban, nem láttam olyan ellenvetést a troll "ty" részéről, amely nem azt jelentette volna, hogy nem csak fémeknél és nem növényekkel. Most már nem emlékszem a vizsgálatra, de éppen azt láttam, hogy Arizonában ugyanezt megerősítették a Jasmine nevű növény oldataival, az egész élet Gelsemiumjával.
Remélem, hogy ha "te" az üzenetem, nem válaszolok, nem szoktam részt venni a trollokon. Csak azt szeretném világossá tenni, hogy rövid távon biztos vagyok abban, hogy az észrevételeit fel lehet használni nevetésre és viccelődésre arról, hogy az idióták milyen programozási tudósok ürügyével utasítottak el minden tudományos tényt.
Dr. Onokunnak is van gyógyírja erre a betegségre
HSV2
RÁK
DIABETIKA
Köszönöm Dr. onokun.
Szegény kémia! Mindenben bűnös. És nézze, az evés kémiai folyamat. És hagyja, hogy a paradicsom érjen a napon. A fűzfakéreg pedig enyhítheti a fejfájást. Nos, igen, annyira agresszív, hogy ha könnyedén veszik, akkor fekélyt okozhat a már meglévőnek. És ezért próbálta valaki, legalábbis gonosz kémikus, a szalicilsav (a fűzfa aktív eleme) származékait, amíg jóindulatúbbat nem talált. És ezért az aszpirin. És itt alakult ki a gyógyszertár. Mi az a vállalkozás. Hogy van mit javítani.
De a homeopátia csőcselék, gyakorlatilag kontroll alatt van. NINCS GYÓGYÍTÁS, a tudomány ellentéte mindazokkal az előrelépésekkel, amelyek elérték a demokratikus hosszú élettartamot, amelyet mindannyian élvezünk.
Az emberek, akik unatkoztak a kémiaórán az iskolában, elhiszik. De hogy az egészségügyi szakemberek belemerülnek ebbe a példátlan átverésbe, az szörnyűnek tűnik számomra. Mint jelezték, valószerű azt gondolni, hogy több juttatást kapnak, mivel áraikat nem szabályozzák, mert parafarmátiás termékek. Szégyentől.