Argentin Gazdaságfejlesztési Intézet

RÓLUNK

SZEKCIÓK

MAGAZIN

  • Mi a gazdasági valóság?
  • Szerkesztőségi bizottság
  • Hogyan lehet feladni?
  • FELIRATKOZNI
  • Hirdető
  • értesítést az előfizetőknek

KERESÉS

KAPCSOLATBA LÉPNI

Argentin Gazdaságfejlesztési Intézet
  • RÓLUNK
  • SZEKCIÓK
    • HÍREK
    • KÜLÖNLEGES SZÖVEGEK
    • TEVÉKENYSÉGEK
    • IADE KÖNYVEK
  • MAGAZIN
    • Mi a gazdasági valóság?
    • Szerkesztőségi bizottság
    • Hogyan lehet feladni?
    • FELIRATKOZNI
    • Hirdető
    • értesítést az előfizetőknek
  • KERESÉS
  • KAPCSOLATBA LÉPNI

Interjú Olivier de Schutterrel, az ENSZ élelemhez való jogával foglalkozó előadóval

[size = xx-small] Fotó: CRISTÓBAL MANUEL [/ méret]

olivier

A gazdasági válság jelenlegi pillanataiban, és a kormányok költésére rendelkezésre álló források csökkenése ellenére, pontosan akkor kell a világnak okosan cselekednie, és a szegények javát szolgáló beruházásokkal támadja meg az éhséget, amelyet vágtat és növekszik. több mint egymilliárd ember mondja Olivier de Schutter, az ENSZ élelmezéshez való jogával foglalkozó különleges előadó.

Olivier de Schutter kiemeli a kistermelők politikai hatalmának hiánya és a mezőgazdaságot támogató közpolitikák által elszenvedett marginalizáció kapcsolatát. Hasonlóképpen kritikus észrevételeket tesz a piacok viselkedésével kapcsolatban, és hangsúlyozza, hogy a világon az élelmiszer-válság kezelésére adott megoldás - amely többet termel - a szegényeknek nem használ, mert az élelmiszer nem áll megfizethető a zsebükben szükséges a népesség jövedelmének javítása olyan intézkedésekkel, mint a kistermelõk terményeinek díjazási árai.

Az éhség és az alultápláltság egyre súlyosbodik a gazdasági válság és az élelmiszer-válság miatt. Kell-e az országoknak makrogazdasági döntéseket hozniuk a probléma enyhítése érdekében?

Egyetértés van abban, hogy az élelmiszer-válság multifaktoriális. Véleménye szerint milyen súlya és szerepe van a válságban az agroüzemanyag-termelésnek, a spekulációknak, a zöld forradalom produktív hajtásának állítólagos kimerülésének, az éghajlatváltozásnak stb.?

Ezek a különböző okok annyira összekapcsolódnak, hogy kibontani és mindegyik fontosságát számszerűsíteni lehetetlen feladat. Van éghajlatváltozás és a mezőgazdasági termelékenység csökkenése, ugyanakkor növekszik a verseny a földhasználatért az élelmiszer, a takarmány és az energia között; a spekuláció, amelyet a határidős piacokon ösztönöznek a mezőgazdasági árukra, mivel a befektetési alapok profitálhatnak a hirtelen áremelkedésekből. Ez a folytatódó spekuláció arra készteti a kereskedőket, hogy készítsenek készleteket, nem pedig eladják őket, hogy később magasabb áron értékesítsék az élelmiszer-alapanyagokat, és ez arra ösztönzi a kormányokat, hogy piaci korlátozásokat vezessenek be, rontva a helyzetet és fokozva a piacok idegességét.

Mi a kilátásod az élelmiszerárakra?

Az országoknak jelentős változtatásokat kell végrehajtaniuk agrárpolitikájukban az 1980-2007 közötti gondatlanság és az ágazatba történő beruházások hiánya miatt. Mely országok működnek?

A világ minden táján a nagy élelmiszeripari vállalatok rendelkeznek hatalommal a kormányok felett, és káros diétákat (telített zsírokat, valamint felesleges cukrot és húst tartalmaznak) vezettek be, ami elhízáshoz, cukorbetegséghez stb. Mit tehetünk azért, hogy megállítsuk e vállalatok befolyását?

Jelenleg ezt a helyzetet vizsgálom, ami számomra nagyon aggasztó. A feltörekvő gazdaságokban, például Indiában, Kínában, Brazíliában vagy természetesen Mexikóban, több olyan embert látunk, akik elhízottak, vagy cukorbetegség, szív- és érrendszeri betegségek vagy étkezési szokásokhoz kapcsolódó daganatok alakulnak ki a táplálkozási átmenet, az étrend megváltoztatása következtében egy másikhoz közelebb a nyugati étrendekhez. Számos ok járul hozzá ehhez, beleértve a reklámot is; a kevésbé tápláló ételek alacsony költségei; a házon kívül gyakran fogyasztott feldolgozott ételek étrendjében megnövekedett szerep és természetesen kevesebb fizikai aktivitás. Kétlem, hogy a fejlődő országok közül sokan szem előtt tartották ezeket a hatásokat, amikor úgy döntöttek, hogy megnyitják az ajtókat a nyugati stílusú ételek és italok előtt, ami gyorsan a helyi ételek elhagyásához vezetett. Meg kell vizsgálnunk, hogy ez a helyzet motiválja-e a szabályozási intézkedéseket, oktatási kampányokat, vagy mindkettőt.

Mi a véleménye az agroüzemanyag-termelés élelmiszer-biztonságra gyakorolt ​​hatásáról?

Ismételten felhívom, hogy konszenzusra törekedjek az agroüzemanyagok előállítására és fogyasztására vonatkozó nemzetközi iránymutatásokról; Ezeknek az iránymutatásoknak tartalmazniuk kell a környezetvédelmi előírásokat, mivel az agroüzemanyagok termelésének és fogyasztásának bővítése közvetlen és közvetett változásokat eredményez a földhasználatban és negatív környezeti hatást eredményez, figyelembe véve a termékek teljes életciklusát. Az útmutatóknak figyelmet kell fordítaniuk az emberi jogokra is, különös tekintettel a megfelelő élelemhez való jogra, a megfelelő lakhatáshoz való jogra - figyelembe véve az agrofűtőanyagok előállítása által okozott törvényes kilakoltatások és kitelepítések kockázatát - a munkavállalók jogait (ideértve különösen a tisztességes javadalmazáshoz való jog és az egészséges munkakörnyezethez való jog), az őslakosok és a nők jogai. A nemzetközi közösség felismerte, hogy konszenzusra van szükség. De egy évig - amikor 2008 júniusában, az élelmezésbiztonság magas szintű konferenciáján, Rómában kifejezték a szándékot, hogy dolgozzanak rajta - ezen a fronton semmi sem haladt előre.

Néhány dokumentumban elmondta, hogy a kistermelőket gyakran marginalizálták a közpolitikától. Tudna mesélni ennek a következményeiről?

Egyetértenek-e olyan intézmények, mint a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap, hogy más ügynökségekkel együttműködve útmutatót vagy iránymutatást nyújtanak az államok számára az élelemhez való jog gyakorlása érdekében? Ön ilyen javaslatot tett.

A nemzetközi ügynökségek 2008 áprilisa óta szorosan együttműködtek a globális élelmiszer-válság elleni magas szintű munkacsoport eredményeként, amelyet az ENSZ főtitkára, Ban Ki-Moon vezetésével hoztak létre. Megállapodtak egy átfogó cselekvési keretben, amely felsorolja azokat az operatív intézkedéseket, amelyeket a kormányoknak a nemzetközi közösség támogatásával meg kell hozniuk. A kérdés most az, hogy fenntartják-e ezt az erőfeszítést azon a pillanaton túl is, ahol sürgősség van. Ez az egyik fogadása annak a reformnak, amelyet a CFS számára keresnek. A dilemma nagyon egyszerű. Vagy elfogadjuk, hogy a stabilizációs kereskedelmi vagy makrogazdasági politikák - sőt, az agrárpolitikák - figyelmen kívül hagyják a legszegényebbek étkezéshez való jogára gyakorolt ​​hatást, vagy pedig az éhség és a szegénység csökkentése felé indítjuk ezeket a politikákat. Ha ez utóbbi, akkor létfontosságú a koordináció javítása.

Ezek az események nemcsak szimbolikus értékkel bírnak. Ehelyett abból az álláspontból fejlődnek ki, hogy "olyan politikákra van szükségünk, amelyek lehetővé teszik az élelmezésbiztonságot", és "minden ember számára garantálni kell a választ és az orvoslást, ha megsértik az élelemhez való jogát". Több olyan esetünk van, amelyekben az igazságszolgáltatási bíróságok például arra kényszerítik a kormányokat, hogy terjesszék ki a támogatási programokat bizonyos elhanyagolt területekre, vagy kompenzálják a gazdálkodók életszínvonalának veszteségeit. Természetesen van ellenállás, de menjünk. egy irány általában véve egyértelműen biztató.

Szeretne további megjegyzést tenni?

A legfontosabb kihívás, amellyel ma szembesülünk, az éghajlatváltozás és a környezet pusztulása. A mezőgazdaság egyszerre része a problémának és része a megoldásnak. Az ember által előidézett üvegházhatásúgáz-kibocsátás 32 százaléka a mezőgazdaság eredménye (az erdőirtás nélkül 19 százalék), és a mezőgazdaság a világ édesvízének 70 százalékát fogyasztja. De a mezőgazdasági gyakorlatok fenntarthatóbbak lehetnek. Inkább támaszkodhatunk a minimális talajművelésre, vagy a szántóföldi növényekre és az erdőgazdálkodásra, és általában az ökológiai gazdálkodásra, amely kevésbé támaszkodik a külső ráfordításokra (amelyek a termelők gazdasági függőségét jelentik), és több ismeretet oszthatunk meg a bevált gyakorlatokról, valamint a növények és a növények kölcsönhatásáról. ökoszisztéma. Tekintettel arra, hogy az éghajlatváltozás és a környezetromlás veszélyei mit jelentenek a világ élelmezésbiztonságának jövőjére nézve, ragaszkodom ahhoz, hogy a kormányok nagyobb figyelmet fordítsanak ezekre az alternatívákra. A huszadik század mezőgazdaságának, amely nagymértékben függ az inputoktól, hamarosan a múlté kell, hogy legyen. Valójában az olajfüggőség hosszú távon kárhoztatott. A 21. századba kell költöznünk.

* 1994 óta újságíróként dolgozik az El Financiero újságban. Az AgrobioMéxico által odaítélt 2004. évi újságírói díj a mezőgazdasági biotechnológiában, valamint a mezőgazdasági csoportok és az ágazat dolgozóinak elismerései a megjelent feljegyzésekért. Például az ANEC (a terepi marketingcégek országos szövetsége) és a Pronase Union (a nemzeti vetőmagtermelő).

[color = 336600] Forrás: La Jornada újság - 2009. szeptember/október[/szín]

[i] Lásd a mellékelt iratban Olivier De Schutter, az ENSZ élelemhez való jogról szóló különelőadójának jelentését.

"A válság lehetőségének megteremtése: a multilateralizmus megerősítése"[/ i]