Figyelem: Ez az oldal az oldal eredeti fordítása angolul. Ne feledje, hogy mivel a fordításokat géppel generálják, ne azt, hogy minden fordítás tökéletes lesz. Ezt a weboldalt és oldalait angol nyelven kívánják olvasni. Ennek a weboldalnak és weboldalainak bármilyen fordítása részben vagy egészben pontatlan és pontatlan lehet. Ez a fordítás kényelmi szolgáltatásként szolgál.
Különböző módszerek állnak rendelkezésre egy anyag víztartalmának meghatározására, amelyek közül általában az alacsony szárazságot (LOD) és a Karl Fischer-titrálást alkalmazzák a gyógyszerek víztartalmának meghatározására.
Alacsony szárazság
A LOD egy elismert módszer, amely a különféle szabványos minőség-ellenőrzési előírások alapja. Ez abból áll, hogy a mintát melegítik a teljes száradás elérése érdekében, miközben a hőmérsékletet az olvadáspont alatt tartják. Ez különféle módokon valósul meg, például kályhák, infravörös mérlegek és infravörös lámpák. A szárítási körülményeket szigorúan meghatározzuk. A szárítás utáni súlykülönbség az összes elpárologtatott anyag csökkenésének tudható be, amelyet a víztartalom képviseletére szánnak.
A nehézség az, hogy ez a technika méri a mintából elvesztett összes nedvességet, amely nemcsak a vizet, hanem a mintában már jelen lévő minden más illékony komponenst is tartalmaz (például maradék illékony oldószereket), vagy a minta polimerizációjával vagy lebomlásával keletkezik.
Az eredmények megismételhetősége és pontossága megköveteli a hőmérséklet és az idő szigorú ellenőrzését. Végül néhány órára lehet szükség a minta megszárításához normál módszerekkel, ami a munkafolyamat sebességének lassulásához vezethet abban az időben, például amikor a minőség-ellenőrzési folyamatokban használják.
A LOD pontossága összehasonlítható más felajánlott módszerekkel. A minta nagyon tiszta, és csak percenként tartalmaz illékony szennyeződéseket. Előfordulhat, hogy a melegítés nem képes minden ilyen szennyeződést elpárologtatni, vagy a kristályosodástól felszabadítani a vizet.
Korlátozások
A LOD hátrányai a következők:
- Hosszas folyamat
- Nem határozza meg kifejezetten a víztartalmat
- Megköveteli az egyes minták hőmérsékletének és hevítési idejének gondos beállítását, hogy elkerülje a minta megolvadását vagy lebomlását, és az eredmények a beállításokra vonatkoznak
- A kristályosodó víz melegítéssel nem szabadulhat fel
- Az eredmények környezeti hatása fontos lehet
- A mérési pontosság befolyásolja az eredményeket
Karl (KF) Fischer-titrálás
A Karl Fischer-titrálás egy nagyon specifikus meghatározási módszer, amely csak vizet detektál és mér, ideértve a kristályosodó vizet és a felületet elnyelő vizet is. Redoxireakción alapul, amelyben víz és jód vesz részt bázis, alkohol és kén-dioxid jelenlétében. A víz-jód reakció a víz jelenlétével függ össze, ezért a reakcióban felfelé használt reagens titere a mintában lévő vízmennyiséget tükrözi, mivel nincs más vízforrás.
A KF reagens jódot tartalmaz, és amikor teljes mértékben reagál a teljes vízzel, a jódfelesleg megjelenik az oldatban, ami színváltozást, valamint elektrometrikus változást okoz, amelyet kettős platinaelektródával lehet detektálni. A KF titrálás a teljes vizet méri, és a maradék illékony oldószerek jelenléte nem befolyásolja. Széles és érzékeny a 100% -os víztartalom meghatározása 1 PPM mellett.
Előny
A KF módszer előnyei:
- A víz sajátosságai
- Nagy érzékenység akár percnyi vízmennyiség, például gázok vagy műanyagok mérésére is
- A vízmeghatározás széles skálája
- Mérjük meg a mintában lévő összes vizet
- A KF coulometriai meghatározása abszolút módszer, ami azt jelenti, hogy szigorúan kvantitatív összefüggés van a jód előállítása során felhasznált áram és a minta teljes vize között, ami nagyon pontos méréseket eredményez.
Hátrányok
A módszer korlátai a következők:
- Folyadékokhoz alkalmasabb
- A szilárd anyagokat fel kell oldani egy megfelelő alkoholos oldószerben, és ez megkövetelheti a minta fizikai előkészítését, például permetezést, a minta őrlését, a reagens módosítását és a cella melegítését.
- Az összes anyag nem oldódik fel könnyen az alkalmazott KF-specifikus reagensekben
Hasonlítsa össze a LOD-t a KF titrálásával
A LOD és a KF módszerek összehasonlíthatóságát korlátozza az a tény, hogy különböző dolgokat mérnek különböző módszerekkel. A LOD a fizikai tömeg meghatározásán alapul az illékony nedvesség, beleértve a zsírokat és a vizet is. A KF titrálás kémiai reakció a mintában lévő vízzel. Ugyanakkor mindkét módszerrel azonos értékeket adunk vissza, ha a víz az egyetlen nedves komponens a mintában, ha könnyen felszabaduló formában van jelen, és ha a minta termikusan stabil, megakadályozva több víz elvesztését polimerizációval. vagy a bontás. Ide tartozik a karbonsav és néhány ásványi só.
A LOD történelmi okokból továbbra is az a módszer, amelyet számos anyagélelmezési és gyógyszeripari specifikáció említ. Azonban ezekben az anyagokban, amelyek gyakran illékony szerves anyagok, zsírok és víz összetett keverékei, többek között, a LOD különböző KF-titrálási eredményeket ad. Élelmiszerekkel nagy értékeket lehet hamisan elérni, összehasonlítva a KF-titrálással kapott értékekkel, mivel a szárításhoz szükséges hőmérsékleten az élelmiszer-termék lebomlik.
A LOD által vizsgálandó anyag kémiai összetételét nagyon jól ismerni kell. Ha ez hidrát, akkor szükség lehet a vízmentes ekvivalens tömegének meghatározására. A nedvszívó nedvességre vonatkozó információkat figyelembe kell venni az anyag megfelelő mennyiségének mérlegeléséhez a szükséges vízmentes anyag mennyiségének eléréséhez.
Röviden, a LOD előnyös nagyon tiszta mintákhoz, alacsony illékony szennyeződésekkel és jelentős víztartalommal. Ha a minta nyomokban több alkoholt vagy más nedvességforrást tartalmaz, akkor a víz meghatározását legjobban a KF módszerrel lehet elvégezni annak specifikussága szempontjából. Ha csak nagyon kis mennyiségű víz van jelen, ez jelzi a KF-titrálás érzékenységét.
Források
További irodalom
Dr. Liji Thomas
Dr. Liji Thomas OB-GYN, aki 2001-ben diplomázott a Kerala Calicuti Egyetem Kormányzati Orvostudományi Főiskolán. Liji a diploma megszerzését követően néhány évig egy magánkórházban teljes munkaidős szülőként és nőgyógyászként dolgozott. . Több száz olyan nőnek adott tanácsot, akiknek terhességi problémák és meddőségi problémák merültek fel, és több mint 2000 szülésért volt felelős, mindig arra törekedve, hogy operatív helyett normális szülést érjen el.
Idézetek
Kérjük, használja a következő formátumok egyikét, hogy idézze ezt a cikket esszéjében, dolgozatában vagy jelentésében:
Thomas, Liji. (2019. január 25.). Karl Fischer összehasonlítva az alacsony szárazanyag-tartalommal. News-Medical. Letöltve 2021. január 15-én: https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.
Thomas, Liji. "Karl Fischer összehasonlítva az alacsony szárazanyag-tartalommal". News-Medical. 2021. január 15. .
Thomas, Liji. "Karl Fischer összehasonlítva az alacsony szárazanyag-tartalommal". News-Medical. https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx. (elérhető: 2021. január 15.).
Thomas, Liji. 2019. Karl Fischer összehasonlítva az alacsony szárazanyag-tartalommal. News-Medical, megtekintve 2021. január 15-én, https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.
A News-Medical.Net ezt az orvosi információs szolgáltatást a jelen feltételeknek megfelelően nyújtja. Felhívjuk figyelmét, hogy az ezen a weboldalon található orvosi információk célja a beteg és az orvos/orvos közötti kapcsolat és az általuk nyújtott orvosi tanácsadás támogatása, nem pedig annak helyettesítése.
News-Medical.net - AZoNetwork webhely