kritikus

Chalmers Johnson befejezi az amerikai globális hatalom hanyatlásának szentelt könyvtrilógiát.

Ezek a "Blowback: Az Amerikai Birodalom költségei és következményei". Spanyolul megjelent: „Blowback. Az amerikai birodalom költségei és következményei ”(New York: Holt Metropolitan Books, 2000) volt az első és A birodalom bánatai: Militarizmus, titoktartás és a köztársaság vége, a Metropolitan kiadó által 2004-ben. A könyvet spanyolra fordították: "A birodalom szerencsétlenségei: militarizmus, kémkedés és a köztársaság vége".

A Blowback elnyerte a Before Columbus Foundation 2001 American Book Award-ját.
Mindkét könyvet lefordították portugálul (a Editorial Record brazil csoport - www.record.com.br) és spanyolra (a Editorial Crítica de Barcelona - www.ed-critica.es - és a Laetoli de Pamplona - www.). laetoli.net). A trilógia utolsó könyve az Amerikai Köztársaság alkonya címet viseli, és az "amerikai imperializmus és militarizmus következményeiről" szól.

A trilógia fő cselekménye: Az Egyesült Államok a hanyatlás időszakában nem annyira különbözik a Szovjetunió útjától.

"Az USA. messze egészségesebbek voltak a két hidegháborús nagyhatalom közül, ezért hosszabb időbe telik, amíg a szklerózis az egész épület összeomlását okozza ”- mondta Chalmers a Gurusonline-nak.

Az Egyesült Államok e hanyatlása lehetőséget kínál a globális ellenfeleknek. Chalmers Johnson a kaliforniai nonprofit kutatási és közéleti szervezet, a Japan Policy Research Institute elnöke, amely közoktatást nyújt Japánnal és a csendes-óceáni nemzetközi kapcsolatokkal kapcsolatban.

Negyven éven át (1962-1992) a Kaliforniai Egyetem Berkeley és San Diego campusain tanított, és az ázsiai politika tanszéke volt mindkettőben.

A Berkeley-nél a Kínai Tanulmányok Központja és a Politológia Tanszék igazgatójaként is. Mind az alapképzés, mind a mester és Ph.D. a közgazdaságtanban és a politikatudományban a kaliforniai Berkeley Egyetemen szerezte meg őket.

Személyes története Ázsiához kötődik. Először 1953-ban öltöztette Japánt az amerikai haditengerészet tisztjének, és ott élt és dolgozott feleségével, Sheila K. Johnson antropológussal 1961 és 1998 között.

Chalmerst ösztöndíjakkal különböztette meg a Ford Alapítvány, a Társadalomtudományi Kutatási Tanács és a Guggenheim Alapítvány; 1976-ban pedig az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagjává választották.

Számos cikket és recenziót írt, tizenhat könyv mellett, köztük a paraszti nacionalizmusról és a kínai forradalomról szóló kommunista hatalomról, az árulásról, a híres japán kémről., Forradalmi változás - az erőszakos tiltakozó mozgalmak elméletéről, és MITI és a japán csoda, a japán gazdaság fejlődéséről.

Ő a PBS "The Pacific Century" című televíziós sorozatának tudományos tanácsadó bizottságának elnöke, és kiemelkedő szerepet töltött be a PBS "Frontline" dokumentumfilmjében és a "Háború elvesztése Japánnal" c. Filmben. Mindketten elnyerték az Emmy-díjakat. Chalmers Johnson az American Empire Project tagja.

Interjú Chalmers Johnsonnal

Az USA globális hatalma geopolitikai ciklusának végén van? Vagy megduplázhatja az Egyesült Államok a hegemón mandátumot, mint a britek több mint 200 éve.?

Úgy gondolom, hogy ma az Egyesült Államok ugyanazt az utat járja, amelyet az előző Szovjetunió követett 1991-es összeomlása előtt. A Szovjetunió felbomlásának három fő oka volt, és mindegyik komolyan támadni kezdi az Egyesült Államokat.

Tudna adni néhány részletet?

Először is, a gazdasági intézmények rendkívüli merevsége, a kapitalista vagy marxista-leninista ideológia túlzott szó szerinti olvasata diktálta. Az Egyesült Államokat ma a báró-banditák és a szélsőjobboldali politikusok közötti unió jellemzi, amely nagyon hasonlít az 1890–1914 közötti úgynevezett „aranykorhoz”.

A kormányzati vállalkozások korrupciója mély és intézményesült, amint azt az Enronhoz hasonló esetekben tapasztaljuk, a gyógyszeripar iránti gyenge éberség és a környezetvédelmi törvények megsemmisítése a nagyvállalatok javára.

A második ok a túlzott terjeszkedés volt, Paul Kennedy történész meghatározása szerint. Az Egyesült Államokban ma 132 országban több mint 700 katonai támaszpont van fenntartva, az iraki és afganisztáni katonai kalandok mellett. Ez halálos állapot.

Harmadszor: képtelenség a reformra. A volt Szovjetunió esetében Gorbacsov "peresztrojkával" és "glasnoszt" -val próbálta megreformálni a rendszert, de kudarcot vallott. Az USA meg sem próbál reformálni. Ehelyett újból az öngyilkos George W. Bushot választották meg elnöknek.

Első ötlet: "A világ 2004. november 2-án megváltozott. Bush háborúja az amerikai háború lett".

Hosszabb hegemóniaidőszak elérése érdekében a geopolitikai arénában bekövetkező jelentős változás közepette mi az, ami "megfelelőbb" az amerikai globális hatalom számára - "közvetett megközelítés" vagy "megelőző" stratégia?

Azzal, hogy egy második ciklusra szavazott George W. Bushra, a legtöbb amerikai nyilvánvalóan kifejezte "érzéseit", miszerint az USA-nak nyíltan egyedüli hegemón hatalomként kell viselkednie, a második offenzív hatalmi stílusban, amely a második világháború után uralta a geopolitikát?

A világ 2004. november 2-án megváltozott. Addig az egyszerű amerikai állampolgárok azzal érvelhettek, hogy külpolitikánk, beleértve Irak invázióját is, George W. Bush dolga volt, és hogy nem mi szavaztunk rá.

2000-ben Bush elvesztette a népszavazást. Ezúttal több mint 3,5 millió szavazattal nyerte el. Ennek eredményeként Bush háborúja az amerikai háború lett.

Milyen következményei vannak?

Akár az amerikai állampolgárok akarták, akár nem, most úgy látják, hogy támogatták a foglyok kínzását az iraki Abu Ghraib börtönben, a kabuli Bagram légibázison és a kubai Guantanamóban; hamisított gazdaság, amely hamis nyilvántartásokon és költségvetési hiányon alapul.

Minden háború utáni amerikai kormány legnagyobb titokfüggése, a nemzetközi jog felváltása megelőző háborúval; a nukleáris proliferáció járványa és sok más aberráció, amely csak ellenségeskedést és védekező reakciókat válthat ki a világ összes többi nemzetében.

Azok számára, akik támogatják az amerikai imperializmust, a körforgalmi megközelítés, mint amilyen Clinton volt elnök volt, nagyon preferált. Álcázta az észak-amerikai hegemóniát olyan címek alatt, mint a "humanitárius beavatkozás" (Szerbia és Koszovó) és a "globalizáció" (az IMF felhasználásával szegény latin-amerikai országokat még szegényebbé teszi), és úgy tett, mintha támogatná az ENSZ Biztonsági Tanácsát.

George W. Bush eltávolította álarcát, és egyoldalú jogot hirdetett az Egyesült Államok birodalmi egyensúlyának (a "gonosz tengelyének") ellenálló rendszerek megváltoztatására.

Ennek eredményeként a mai világ némán és közvetetten olyan struktúrákat hoz létre, amelyek megakadályozzák abszolút mindent, amit az amerikaiak a világon megpróbálnak megtenni.

Amikor bekövetkezik az amerikai birodalom összeomlása, a világ nem érez több bánatot, mint amikor a szovjet történt.

Véget ért a 70-es és 80-as évek globalizációjának harmadik hulláma, ahogyan azt a legutóbbi könyvében említi?

A birodalom bánatának kilencedik fejezetében szereplő érvként a globalizáció most az Egyesült Államok bohózataként jelenik meg.

A globalizáció az USA gazdasági imperializmusának álcázására tett kísérlet azzal az állítással, hogy az Egyesült Államok külföldön való viselkedését elkerülhetetlen erők és technológiai fejlemények szabják meg, nem pedig a tudatos politika.

A globalizáció vége többé-kevésbé a 2001. szeptember 11-i következményekkel járt. Míg a Clinton-kormányzat határozottan támogatta a gazdasági imperializmust, a Bush-kormány egyértelműen elkötelezett a katonai imperializmus mellett.

Amíg azonban a globalizáció károsíthatja az amerikai gazdasági érdekeket, ezt mindig figyelmen kívül hagyják (például a hazai acélipar és az agrárvállalkozás védelmében).

A nemzetközi gazdasági és környezeti problémák globalizációt támogató megoldásaiban hitt emberek is egyre kétségbeesettebben adják fel. Az egyetlen, aki hisz a globalizációban, azok az egyetemi közgazdász professzorok, akik évről évre újrahasznosítják régi előadásaikat.