MENTŐKENY VAGY SZÜKSÉGES KÖLTSÉGEK?

A Svalbard World Seed Bank egy hatalmas páncélszekrény, amelynek célja az emberiség által ismert legdrágább vetőmagfajták örök életben tartása.

Maros szigetcsoportja Svalbard Norvégiához tartozik, de sokkal távolabb van Oslótól, mint az Északi-sarktól - egészen pontosan kétszer annyi. Szigeteinek 60% -át gleccserek borítják, és négy hónapig (október közepétől február közepéig) alig több mint 2000 lakosa van, többnyire a főváros szomszédjai, Longyearbyen, abszolút sötétségben élnek.

környezet

Nincs arra utaló jel, hogy bárki is mert volna élni a régióban, amíg meg nem érkeztek az első modern bálnavadászok és vadászok, akik a partjain telepedtek le, és felfedezték a szigetek fő gazdasági vonzerejét: a Szén.

Noha a szigetcsoport néhány turistát fogad, akik megjönnek a gleccserekre és jegesmedvéket észlelnek, a régió gyakorlatilag ismeretlen lenne, ha nem a század elejének egyik legizgalmasabb és legambiciózusabb tudományos projektje lenne. 2008. február 26-án a Világvető Bank a Svalbard, egy hatalmas páncélszekrény, amelynek célja az emberiség által ismert legdrágább magfajták örök életben tartása, amelyek készen állnak a termesztésre, ha bármilyen katasztrófával kell szembenéznünk.

Életének hat éve alatt több mint 100 ország járult hozzá magjainak egy részéhez

A raktár mindenféle ellen épül katasztrófák. Elhelyezkedése a szárazföldön és 130 méterrel a tengerszint felett biztosítja a túlélést a pólusok olvadásával szemben. Áthatolhatatlan a vulkáni tevékenységekkel szemben, ellenáll a földrengéseknek és akár egy esetleges nukleáris kataklizma sugárzásának is. A helyzeted teljes Sarkvidéki Nem véletlenül: ha a hűtőrendszer meghibásodik, a létesítményt körülölelő örökfagy megfelelő magasságban tartja a magokat.

Életének hat éve alatt több mint 100 ország járult hozzá vetőmagjainak egy részéhez, amelyeket állandó hőmérsékleten, dobozokban tároltak -18 fok Celsius fok. De nem könnyű kiválasztani, hogy mi kerüljön be és mi maradjon ki. Ez pedig nagy diplomáciai erőfeszítést igényel.

Olyan projekt, amelyben nem mindenki bízik

A raktárat általában nem nyitják meg, hogy új magokat helyezzenek el több mint évente háromszor, és csak az adományozó fér hozzá. Ezt a feltételt el kellett fogadni, mivel sok szervezet és kormány attól tartott, hogy legértékesebb vetőmagjaik nagy biotechnológiai vállalatok kezébe kerülnek.

A raktár kezelésével megbízott intézmény, A Növénycsoport, Önálló testület, de azokon múlik, akik finanszírozzák ambiciózus projektjét. A működési és fenntartási költségeket a Global Crop Diversity Trust, egy állami és magán vegyes tőkealap fedezi, amelyben számos állam (köztük Spanyolország) vesz részt, de a Bill és Melinda Gates Alapítvány, amelyek minden országnál többet járulnak hozzá - 25 millió euró -, valamint más állami és magán alapítványok és egyesületek.

A lelőhelyen már 830 804 fajta található, amelyek a világon ismert növények fele

Bár sok ország vett részt a projektben, jelentős hiányzások vannak. Japán és Kína Még nem csatlakoztak az ügyhöz, és India, bár pénzt tett fel, továbbra is óvatos a hozzájárulásaival. Az érme másik oldalán vannak olyanok, akik bíznak az intézményben, de nem tárolhatják ott a magvaikat, mivel ezeknek vannak jobb változatai. Svalbardon semmi sem ismétlődik. Ahogy megmagyarázza Suzanne Goldenberg A The Guardian egy hosszú cikkében: "Néhány nemzeti vetőmagbank arról értesült, hogy a becsült változatosságuk túlzott, és hogy egy szomszédos, esetleg rivális biztosította először a betétet".

E nehézségek ellenére a betétben már több található, mint 865 000 fajta, amelyek a világon ismert növények körülbelül felét képviselik. Az első kamra valójában hamarosan megtelik, és a műveletek már elkezdték a szomszédos tér akklimatizálását, ahol 300 000 új példány elhelyezésére van hely.

Utolsó remény vagy kétségbeesett hattyúdal?

De a raktárral kapcsolatos legnagyobb kritikák nem a formával kapcsolatosak - az összeesküvés szerelmesein kívül kevesen kételkednek abban, hogy a projekt végső célja őszinte -, hanem a tartalommal. Kétségtelen, hogy a Svalbard alkalmas arra, hogy biztonságosan otthont adjon ezeknek legértékesebb magjaink, De vajon érdemes ennyi forrást felhasználni? Tényleg veszélyben vannak a növényeink? És ami még ennél is fontosabb: vajon maréknyi mag fagyasztása ott, ahol Krisztus elvesztette a szandálját, a legjobb módszer bolygónk biológiai sokféleségének megőrzésére?

A „világvégi széf” -ből fakadó optimizmus ellenére, mivel a média azonnal megkeresztelte, egyre többen vannak kritikus hangok ellene. A mezőgazdasági termelőkkel szorosan együttműködő agronómusok közül sokan úgy vélik, hogy a vetőmagok tartályban történő tárolása nem számít a legjobb megőrzési módnak. A növények mindig változnak, a betegségek és a kártevők alkalmazkodnak, és a globális felmelegedés Ez egy olyan kihívás, amelyet még mindig nem tudunk felmérni.

Körülbelül 50 év alatt a gazdák világszerte több százezer növényfajtának fordítottak hátat, amelyek mára már nem állíthatók helyre.

A tárolt magok akkor is hasznosak lesznek, ha teljesen más környezetbe kell ültetni őket? Senki sem tudja, de az egyértelmű, hogy a világ elvesztette a biodiverzitás felbecsülhetetlen értékű, és ha nem őrizzük meg, akkor a jövőben komoly problémákkal szembesülhetünk.

Körülbelül 50 év alatt a gazdák világszerte több százezer növényfajtának fordítottak hátat javíthatatlan. Az 1960-as és 1970-es években a gazdák felhagytak az évszázadok óta használt vetőmagokkal az új hibrid fajták javára, amelyek jobb hozamot ígértek. És megkapták őket, de cserébe a rendelkezésre álló lehetőségek minimálisra csökkentése érdekében.

Például úgy gondolják, hogy Kína elvesztette fajtáinak 90% -át rizs; mezőgazdasági termelők az Egyesült Államokban, akik 400 fajtát takarítottak be zöldborsó A 20. század elején manapság csak két típust ültetnek; És Spanyolország zöldségeseiben, ahol mindig is voltak csodálatos paradicsomok, manapság nehéz olyanokat találni, amelyek nem a 60-as évek ízléstelen fajtái, amelyeket nagyobb termelés elérésére terveztek., alkalmazkodni az üvegházakhoz, és ellenáll a hosszú szállítási és tárolási folyamatoknak.

A nem kihalt őshonos fajták közül sok az egész világon magbankban van. De ezek sem érzik jól magukat. Alig egy évtized alatt a Irak, hogy az Egyesült Államok 2003-as inváziója során elpusztult; hogy a Afganisztán, hogy a tálibok kezébe került; hogy a Fülöp-szigetek, amelyet 2012-ben árasztottak el; és egy bank Egyiptom amely a 2011-es lázadás során kifosztott értékes sivatagi magfajtáknak adott otthont Szíria, Aleppóban ugyanezt a sorsot várta el, de a munkások egy csoportjának sikerült küldenie a vetőmagok mintáit, mielőtt a háború kitört a városban. Ma Svalvardon tartják őket.

De a magok nagy része nem konfliktusok miatt veszett el, hanem a kormányok hanyagsága miatt, akik számára a mezőgazdaság jövője a legkevésbé aggályos. "Miért építettük a raktárt?" - kérdezi alapítója, Cary fowler, a Guardian jelentésben. - Nem azért, mert jött az apokalipszis. Azért volt, mert ezt tudjuk génbankok mintákat veszítenek, és hülye okokból veszítik el őket: nyírás, berendezéshibák, emberi hibák ... Meggyőződésem, hogy naponta legalább egy fajtát veszítünk, csendben. Ez a kihalások csordogálása. És ennek véget vetettünk, legalább 865 000 fajtánál ".

Az ENSZ előrejelzései szerint 2050-ben kilencmilliárd ember fog lakni a világon, 34% -kal többet, mint most. És valamit a szánkba kell adnunk. Vajon a ma felhasznált magok meg fogják-e tartani a jövő adottságait? Vagy meg kell-e élnünk néhány olyan fajtával, amelyet évekkel ezelőtt felhagytunk?

Sok tudós és segélymunkás úgy gondolja, hogy túl sok pénzt költenek Svalbardra, amikor nekünk kellene segíteni gazdák a fejlődő országok közül, amelyek kezében még mindig sokkal nagyobb a fajta vetőmag, mint a génbankokban elhelyezett vetőmagokban. Ha a hagyományos mezőgazdasági kultúrák teljesen eltűnnek, képesek leszünk helyreállítani örökségüket csupán azzal, hogy egy maroknyi magot óriási hűtőszekrényben tárolunk? Nem tudjuk, de minden bizonnyal sokkal vonzóbbnak tűnik - és több pénzt gyűjt -, hogy bombabiztos raktárt építsünk a világ végén.