A plotizmus elvezet minket a valóságtól és ezért a valós problémák megoldása érdekében tett cselekvőképességtől.

bizonyíték

Blog a tudományról és a hatalomról.

Napjainkban a SARS-CoV-2 vírus eredetéről szóló összeesküvéseken alapuló különböző elméletek keringenek. Ha baloldali plotter vagy, a vírust az amerikai hadsereg sportolói hozták Wuhanba, akik egy kutatólaboratóriumban voltak. Ha a kínaiellenes baloldalon vagy a jobb oldalon áll, a vírus megszökött egy Wuhan térségében található biológiai fegyverek laboratóriumából. A hoax változatai a lehető legtovább behúzhatók. Az igazság az, hogy összeesküvés-elméletekről van szó, amelyek elvonnak minket a valóságtól, tehát a valós problémák megoldása érdekében tett cselekvőképességtől. A különböző földrajzi helyeken található független laboratóriumok elemzése után nincs bizonyíték arra, hogy ezt a vírust szintetikusan hozták létre egy laboratóriumban. Valójában március 17-én megjelent egy cikk a Nature Medicine-ben, amely nagyon jól megmagyarázza, miért nem származhat laboratóriumból, és mik a különböző lehetőségek.

A SARS-CoV-2 (más néven hCoV-19 vagy koronavírus a víruscsaládra hivatkozva) a hetedik, a koronavírusok családjából izolált vírus, amely az embert érinti, de amely a legtöbb halált okozta. Felfedezése óta számtalanszor szekvenálta kutatócsoportok a világ minden tájáról. Ez azt jelenti, hogy jól ismerjük annak felépítését és fertőző mechanizmusát, és ugyanazt a tudást nagyon különböző laboratóriumok is elérték, ami lehetetlenné tette az összeférhetetlenséget.

Az első két érv megértéséhez tudnunk kell, hogy ahhoz, hogy a vírusrészecskék megfertőzhessék az embert, egyrészt képesnek kell lenniük ahhoz, hogy viszonylag specifikusan ragaszkodjanak az emberi sejtekhez, és ki is kell kerülniük az immunrendszer. Az érvek a következők:

1- Hatékonyan kell kibírniuk. Ebben az esetben a „gerincfehérje” (olyan fehérje, amely összetételében tartalmaz cukrot és a vírus burkolatában megtalálható, hogy megkönnyítse annak bejutását az általa fertőzött sejtekbe) kötődik a valószínűleg a fertőzött sejt receptorához, az ACE2. Látták, hogy a különbség az első SARS vírus (SARS-CoV, 2003) és ez között az, hogy a gerinc fehérje szekvenciája komplementerebb, nagyobb affinitása lenne az ACE2 receptorhoz. De amikor a kutatók számítógéppel modellezték, hogy mi lenne a leghatékonyabb, ideális gerincfehérje-szekvencia, azt találták, hogy ez nem a SARS-CoV-2. Ez a sorrend kevésbé hatékony, mint amit egy biológiai fegyverek tervezője választott volna. A mutációkra véletlenszerűen alkalmazott természetes szelekció eredménye.

2- Ki kell kerülniük az immunrendszert. A szervezeteknek van egy olyan rendszerük, amely megvéd minket a fertőzésektől. Mind veleszületetten, mind adaptív módon (antitestekkel). A SARS-CoV-2 egy kis szekvenciával rendelkezik a gerinc fehérjéjében, amelyet glikánokkal (egyfajta cukor) módosítanak, ami lehetővé teszi, hogy hatékonyabban elkerülje az immunrendszer antitestjeit, mint a SARS-CoV esetében. Ismét valami, amit nem lehet megjósolni vagy modellezni, megtörténik. Ez pedig azt bizonyítja, hogy a mutációk nem következtek be in vitro, a laboratóriumban, mert ezeknek a vírusoknak sejttenyészetekben kell növekedniük, hacsak nincs emberben vírustelep.

Ez két erős érv lenne. De van egy másik, ami a vírusok laboratóriumi előállításához kapcsolódik. És azért, hogy elegendő mennyiségű vírus ("vírusok növekedése") legyen valamilyen típusú biológiai fegyver előállításához, molekuláris biológiai eszközökre van szükség, amelyek nyomot hagynak. Pontosabban, az egyik szekvencia néven ismert hátgerinc (gerinc) a koronavírus kutatásában minden valószínűség szerint alkalmazták volna.

Ha elvetjük a vírus mesterséges eredetét, két működő hipotézisünk van, amelyek megmagyarázhatják a vírus eredetét:

1- Természetes szelekció állatokban. A SARS-CoV-2 96% -ban hasonló a denevér koronavírusához. A pangolin vírus kevésbé hasonló, de gerincfehérje több, bár más stratégiával rendelkezik, mint a bioinformatikai modellé. Ez egyértelművé teszi, hogy a természetes szelekció eredménye. Ahhoz, hogy ez a szelekció bekövetkezhessen, sűrűn lakott állatnak kell lennie, ahol az ugrás sokszor megtörténik, amíg ez a mutáció el nem ér.

2- Természetes szelekció emberben. Az ismétlődő adaptálatlan fertőzések (állat-ember) olyan mutációkhoz vezethetnek, amelyek lehetővé teszik az ember-ember fertőzést.

A vírustározó és az emberek közötti folyamatos kapcsolat szükségessége megnehezíti az újabb szenzációhajhász és gyakran rasszista magyarázatot, ami arra utal, hogy a járvány azért kezdődött, mert "a kínaiak denevéreket esznek".

Jevons-tól kezdve, ami több, mint egy blog, a kritikus tudományos emberek csoportja, a tudomány és a hatalom kapcsolatán dolgozunk. Emiatt tisztában vagyunk azzal, hogy az orvosbiológiai kutatások gyakran a korrupció, a gyógyszergyártás, a techno-tudományos propaganda és az elfogultság sötét világában mozognak. A tudomány azonban az egyetlen módszer, amellyel a biológiában rendelkezünk, hogy közelebb kerüljünk a természet mechanizmusainak megértéséhez és felfedezéséhez, és ebben az esetben annak megértéséhez, hogy honnan származik az a hiba, amely társadalmunkat felforgatja.

A különféle médiákban elkövetett kétely elvetése rossz szolgálatot tesz a demokráciának, rontja a független média hitelességét, amelyben eleve a polgárok nagyobb bizalmat kaphatnak, és a tudományos és egészségügyi intézményeké, amelyek bármennyire is javíthatók és kritizálhatók, az ésszel és a demokrácián alapuló társadalom alapját képezik. A lehetetlennel kapcsolatos összeesküvések elveszik az energiánkat, a figyelem és az igazi elemzés képességét. Hisszük, hogy energiánknak arra kell irányulnia, hogy elkerüljük az összes lehetséges szenvedést és az idő előtti halált, és hogy ebből a válságból egy kicsit inkább balra és alulról kerüljünk ki, semmint jobbra és felülről.