David Fincher filmje a legendás „Citizen Kane” kreatív folyamatát idézi fel

11 · 11 · 20 | 04:01 | Frissítve 11: 08-kor

film

Oszd meg a cikket

Gary Oldman, az "Emberiség" c. Netflix

"Citizen Kane" azon volt, hogy ne látja a fényt William Randolph Hearst mágnás miatt - attól tartva, hogy támadás volt a személye ellen -, és amikor ezt megcsinálta, kudarcot vallott a pénztárnál, de az idő nem tartott sokáig helyezze minden idők legjobb operatőreinek tetejére. És ott folytatódik. Ezért finom irónia, hogy most, amikor a hollywoodi stúdiók hónapok óta nem jelentek meg a mozikban, a Netflix, a cég, amelyet sokan a világ nemezisének tartanak, filmet ad le a „Citizen Kane” létrehozásának folyamatáról. színház.

És nem csak ez: David Fincher tizenegyedik játékfilmjének, az „Mank” -nak minden száma megvan ahhoz, hogy sikerrel járjon a néhány hét múlva kezdődő díjátadó ceremónia, amely az április 25-i „Oscar” gálán tetőzik. Ha bármely évben kiadták volna, szilárd jelölt lenne; A világjárvány közepette, miután az olyan címek, mint a "West Side Story" vagy a "Dűne", több hónapra elhalasztották megjelenésüket, nagy kedvencévé teszi. Jövő péntektől az Egyesült Államok színházaiban - december 4-én beépítik az egész világ Netflix katalógusába - a film megközelíti Herman J. Mankiewicz (Gary Oldman) forgatókönyvíró alakját azokban a hónapokban, amelyeket a rendezőnek írt. Orson Welles a "Citizen Kane" első tervezete. A szöveg szerzősége mindig is vita tárgyát képezte, mivel Welles annak ellenére írta be társszerzőjének, hogy egyesek - köztük a híres kritikus, Pauline Kael "Raising Kane" (1971) című esszéjében - azt állítják - közreműködéseket nulla.

Mindenesetre a "Mank" kevésbé koncentrál erre a vitára, mint azokra a körülményekre, amelyek a forgatókönyvet inspirálták: miután része volt Hearst belső körének, majd azon kívül találta magát, mind az ivással kapcsolatos problémái, mind a hatalom iránti elcsüggedése miatt, Mankiewicz úgy döntött, hogy az írógépet használja a bosszú megtorlásához. A medencék már azt jósolják, hogy a "Mank", az első film, amelyet Fincher bemutatott az "Elveszett" (2014) óta - időközben létrehozta a "Kártyák háza" és a "Mindhunter" szappanoperákat -, annyi jelölést érhet el, mint " Kane állampolgár "a napjában elért kilenc, és ugyanabban a kategóriában. Ebben az esetben a rendezőnek oka lenne aggódni: Mankiewicz és Welles forgatókönyve volt az egyetlen szobor, amelyet elődje végül hazavitt. Vannak azonban olyan okok, amelyek "Mank" diadalmasabb termést jósolnak.

Hollywood köldöke

Az „Oscar” közelmúltbeli története azt mutatja, hogy a hollywoodi tagok szívesen jutalmazzák a róluk szóló filmeket. Az utóbbi időben három fikció többé-kevésbé a mozi világára összpontosított - "A művész", "Argo" és "Madárember" - a legértékesebb szobrocskát vitte el, és egy negyedik, a "La La Land" is a kezei között volt néhány másodpercig, és mindenesetre végül hat díjat nyert; "Egyszer volt, hol nem volt. Hollywoodban ”, közben idén kettőt nyert. De arról van szó, hogy a "Mank" nemcsak a moziról beszél, hanem - mondjuk - arról, ami a létezőek közül talán a legjobban tisztelt és tanulmányozott film, és nemcsak időbeli ugrásokkal teli narratív szerkezetét reprodukálja, hanem érdeklődését is sötét szövetségek a sajtó, a mozi és az akkori amerikai kormány között.

És közben végül pontosan megragadja Old Hollywood kinézetét és hangulatát: csillogását és gúnyosságát, képességét arra, hogy inspirálja az álmokat és ezer darabra szétzúzza őket, végtelen hierarchiáit, korrupcióját és varázslatát. Néhány hónap elteltével, amelyben túlélése továbbra is veszélyben van, az ipar valószínűleg hajlamos arra, hogy tiszteletét adja. Még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy megbékélünk az utolsó nagy ellenséggel.

Netflix platformidő

A platform évek óta igyekszik az "Oscar" estéjének nagy nyertese lenni, de produkcióinak eddig sem volt könnyű. Igen, a "Roma" három szobrocskát nyert 2019-ben, de a királynő kategóriában, a legjobb filmben veszített, és 2020-ban, annak ellenére, hogy a 45 fő jelölés közül 13-at felhalmozott, a Netflix a kudarc szóval a nyakában tért haza, és így megerősítette azt az általános meggyőződést, hogy az Akadémián belül bizonyos álmodásellenes érzés érvényesül. Több mint valószínű, hogy ennek a hozzáállásnak a napjai meg vannak számlálva. 2021-ben végül is a választók nem fognak kísértést hagyni a Netflix figyelmen kívül hagyására, főleg azért, mert erre kevés választási lehetőségük lesz. Míg a nagy stúdiók egészen a következő évig késleltették néhány olyan esemény megjelenési dátumát, amelyek a díjátadó szezonban nagy tétek voltak, a nagy N legalább négy címmel vesz részt benne: „Da 5 Bloods Spike Lee; Aaron Sorkin "The Chicago 7 Trial"; George Clooney "Az éjféli ég" és természetesen a "Mank", kétségtelenül az, amely megkönnyítené az akadémikusok számára a Netflixre való szavazást anélkül, hogy bűnös lenne.

Fincher az Egyesült Államok egyik legelismertebb szerzője, de soha nem nyerte el a legjobb rendező szobrocskáját

Ma teljesen releváns témák

A "Mank" számos olyan kérdéssel foglalkozik, amelyek a jelenünkben relevánsak. Egyrészt felidézi Hollywood azon erőfeszítéseit, hogy az embereket a filmszínházakba csábítsa a depresszió éveiben, sok évtizeddel azelőtt, hogy a járvány újra kiürítette őket. Újjáépíti az 1934-es kaliforniai kormány választási kampányát is, amely a korrupt republikánus Frank Merriamot Upton Sinclair szocialista író - egykor Bernie Sanderséhez hasonló - szembeállította, aki a terror és gyűlölet keverékét ihlette. ország. A film felidézi, hogy Louis B. Mayer és Irving Thalberg producerek szövetkeztek-e Hearst-szel, hogy “álhírek” segítségével szabotálják Sinclair kampányát - ironikus módon maga Mankiewicz adta nekik ezt az ötletet; Más szavakkal, Fincher olyan politikai légkört mutat be, mint amely az Egyesült Államokat egy ideje elárasztja. Azt még várni kell, hogy Trump mikor és hogyan fog megállapodni a Fehér Ház elhagyásában, de a hollywoodi liberálisok számára a "Mank" kitüntetése egyfajta módja annak, hogy hátba veregesse magát a még mindig elnök bukásához való hozzájárulásáért.

Taps hangja

Az amerikai kritikusok körültekintően dicsérik a "Mankot", és ezt több okból is megértik: annak a pontossággal, amellyel Fincher keveri az intim és az eposzt - ezt már a "Zodiac" -nál is megcsinálta - az a meghökkentő aprólékosság, amellyel a 30-as évek Hollywoodját újjáteremti és az akkor készült filmek kinézete, a kifinomultság, amellyel tiszteletben tartja a „Citizen Kane” ikonikus pillanatait anélkül, hogy pusztán pásztorkodna. Ellentétben annyi más filmművészeti folyamatról szóló filmmel, ráadásul a "Mank" a megfelelő távolságra van beállítva, anélkül, hogy tiszteletbe esne és a szatíra egyértelművé válna; ábrázolja az ipar etikájának és képmutatásának hiányát, de csodálkozási képességét is, és kíváncsi, vajon jogos-e a szerzőnek elfogadni, hogy elárulja bárkit, aki szükséges, sőt, hogy a halál szélén álljon egy nagy mű létrehozása érdekében.

Fincher polgár

Annak ellenére, hogy az amerikai moziban az egyik legelismertebb szerző, Fincher karrierje során csak két „Oscar” jelölést kapott, mindkettőt a legjobb rendező kategóriában; egyikük sem biztosította a szobrocskát. Az Akadémia egyik legerősebben bántalmazott rendezőjeként tartják számon, aki 2008-ban figyelmen kívül hagyta a "Zodiac" -t, 2011-ben pedig a "The social network" -et a legjobb filmért járó "Oscar" nélkül hagyta. Ideje pótolni ezeket az igazságtalanságokat. És ha figyelembe vesszük, hogy a "Mank" talán a legszemélyesebb filmje - a forgatókönyv szerzője saját apja, Jack Fincher újságíró, aki 2003-ban rákban halt meg - bizonyára jó lenne neki, ha ez április 25-én történne.