• Iránytű
    • Mozi
    • Koncertek
    • Konferenciák
    • Kiállítások
    • Előadások
    • Preambulumbekezdések
    • Könyvismertetők
    • Színház
    • Számos
  • Eközben
  • Harmonika
    • Ékezetek
    • Mit kell tenni?
    • Teszt
    • Speciális kiszállítás
    • Az újságírás mesterei
    • Jelentések
  • Hárfa
    • Önarckép
    • Cyberliterature
    • komikus
    • Mondd el
    • A szószában
    • Profilok
    • Költészet
    • Aktatáska
    • Képeslapok
  • Elegáns univerzum
    • Ökológia és energia
    • A tudomány határai
    • Egészség
    • Digitális élet
  • Szórakoztató társadalom
    • Művészet
    • Hangdráma
    • Ötletek kabaréja
    • Forgatókönyvek
    • Betűk
    • Zene
    • Kijelzők

A jeles újságíró, Manuel Chaves Nogales elmeséli találkozását Kere történelmi orosz vezetővel nski: "Mi maradt a cárok birodalmából" (1931)

nogales

A történelem főszereplőivel szembesülnek azok a nagy pillanatok, amelyeket az újságírás ad a riporternek. Vagy az elkészítés pillanatában, a jelen mozgó vonatán való lovagláskor, vagy sok évvel később, nyugodt módon, amikor azok a hősi és szörnyű színészek visszatekintenek és nosztalgiával fejezik ki emlékezetüket, mint aki romokban fekvő tájat szemlél. vagy kisiklott vonat, amelyet már nem lehet javítani, és amely felett ennek ellenére átrepülnek az emlék kísértetei, mindent az élet illúziójával éltetve. Ez a tények második létezése. A "mi történt ..." klasszikus kérdésre adott válasz annál izgalmasabb, minél nagyobb a távolság és a kontraszt a tegnapi ember és a ma élő ember között, annál nagyobb a szakadék a hatalom között, amelyben benne volt a múlt és az impotencia, amely megbénítja a jelenben. Megmozgat a talapzatukról kidőlt szobrok drámája, mert most emberi testből néznek ránk.

A nagy újságíró-író, Manuel Chaves Nogales (Sevilla, 1897-London, 1944) a „mi történt… -hez” ehhez a leit-motívumhoz folyamodik, amikor 1930-ban, egy évvel a Mundo Latino kiadóban megjelent A visszatérés Európába című könyv repülővel. A vörös Oroszországban élõ kispolgár, aki felveszi a Madrid Heraldoban korábban részletekben megjelent jelentést, egy új európai projektbe kezd, amelyet annak a kozmopolitizmusnak élénkít, amely helyesen teszi még ma is modernnek látni. A kérdés ismét forradalmi Oroszország. De ha A repülőgéppel való visszatérés Európában a 1920-as évek végi sztálini Szovjetuniót (amely a Weimari Köztársaság Németországába rúgás után érkezik, ahol egy új háború inkubációját érzékeli, és mielőtt repülne) a Mussolini fasiszta Olaszországához: micsoda utazás), a Mi marad a cárok birodalmában című cikkben a vesztesek, a fehér Oroszország száműzöttjeinek oldalát tárja fel a vörös forradalom után tizenhárom évvel, ezért tegnapra összpontosítva.

Gyakran egy riport vagy egy könyv nagysága központi gondolatával, közös szálával kezdődik, és Chaves Nogalesnek igaza van, hogy itt találja az övét: elmondani, mint egy elduguló történetek szigetcsoportja, mi lett a kihalt Oroszország szereplőivel és kétmillió külföldi. Ezért Párizsba utazik, hogy névtelen száműzötteket és híreseket, például a nagy Cyril herceget keressen; a cár úrnője, Kchesinska Matilde vagy a menszevik-szocialista Alekszandr Fiódorovich Kérensky (szerzőnk számára Alejandro Feodorovich Kerensky), aki néhány hónappal azelőtt az 1917-es februári forradalomban II. Miklós cár megdöntéséhez járult hozzá, már As tehetetlen kormányfő (38 éves volt), a bolsevikok viszont legyőzték az októberi forradalomban, és el kellett menekülnie a Téli Palota elől.

Kerenski elé kerülve (aki 1970-ben halt meg New Yorkban, 89 éves volt) lehetővé teszi a spanyol újságíró számára, hogy felszámolja a róla szóló hazugságokat. A terepmunkában az a jó, hogy nem hallomásról beszélsz. Az a volt igazságügyi, hadügyi és haditengerészeti miniszter, az az ember, akinek ellenségei azt mondták, hogy a kormánytól ellopott aranynak köszönhetően arany száműzetésben részesült, valóban él - jegyzi meg az interjúkészítő, aki rosszul dolgozik Párizsban egy orosz "újság" szerkesztőjeként. az iroda padlóját szemetelő cigarettacsikkek és citromhéjak. Az ellenálló dekadencia. Abban az időben, zsebrögzítők nélkül, Chaves Nogales-nak feljegyzéseire, emlékezetére és - intuitív módon - narratív plaszticitására kell támaszkodnia, hogy újra létrehozza beszélgetőpartnere hangját, közvetlen és teljes beavatkozásait megszakítások nélkül, saját riporter-leírásával váltogatva. Az író tudja, hogyan kell kiválasztani a tanúság csúcspontjait. Először Kerensky 1917. március 11-i emlékét mutatja be, amelyet a petrográdi felkelés és Oroszországgal "a szakadék szélén" fenyegető duma forgószélébe sodort; akkor a cárral és családjával való találkozása, amelynek ő volt a "börtönőr".

Itt van egy töredéke annak a találkozásnak Kerensky-vel. Párizs, 1930. A háttérben az 1917-es orosz forradalom visszhangja. Szinte láthatjuk mindkettőjüket, szemtől szemben, miközben szavaik felelevenítik a múltat.

KERENSKI, AZ OMNIPOTENS Ügyvéd

„Előző este nagyon későig dolgoztam az ügyvédi vállalkozásommal. Ugyanakkor aznap reggel nyolc órakor - 1917. március 11-én, hétfőn - feleségem bejött, hogy felébresszen, és azt mondta nekem: „Kelj fel; A cár feloszlatta a Dumát, és az ezred felállt.

- Míg felöltöztem és reggeliztem, telefonon felvettem a kapcsolatot több politikai barátommal, és megkértem őket, hogy menjenek a laktanyába, és próbálják a lázadó katonákat a duma palotájába hurcolni. Megöleltem a feleségemet, és kimentem. Az utcán átalakultnak éreztem magam, rendkívüli rezgés rázta meg; ahogy haladtam előre úgy tűnt számomra, hogy új élet felé haladok.

- Amint beléptem a duma könyvtárterembe, elárasztottak bennem egy veszekedő és kiabáló forgószél. Bementem a II. Catalina szobába, ahol néhány képviselő gyűlt össze, levettem a kabátomat, és már nem volt számomra sem éjszaka, sem éjszaka. Csak az emberi hullám áradatát érzékeltük; kaotikus tömegek, amelyek hozzánk érkeztek, és akiket megpróbáltunk meghallgatni, hogy az események menetét örömkiáltásaikból és szemetlenségükből következtessük. Négy szörnyű nap volt. Négy nap alvás és evés nélkül; négy nap, amely során nem vettünk tudomást minderről, ami [nem] veszélyt jelentett arra, hogy hazánk fut, káoszban és vérben küzd. A vakmerőség és a nagy inspirációk pillanata volt.

- A petrográdi helyőrség spontán felkelése mindenki számára megmutatta, hogy Oroszország a szakadék szélére helyezte magát. A Dumában a képviselők figyelték az órák múlását és az események rohanását anélkül, hogy beavatkozhattak volna. Többször is kifejeztem bizalmamat, hogy a lázadó csapatok végül a Dumába érkeznek, és betartják annak tekintélyét. De telt az idő, és a csapatok nem érkeztek meg.

Amikor a tauridei palota előtt végre lázadók csoportjai kezdtek kialakulni, a képviselők futni kezdtek, hogy figyelmeztessenek: „A te csapataid! A csapataid jönnek! - Kicsit zavarban voltam. A csapataim?

»Ugyanezen a napon az újságírók engedélyt kértek tőlem a forradalom legfrissebb híreinek közzétételéhez. Amikor aláírtam, nem tudtam nem mosolyogni magamban.

»Miért mosolyogsz, Alejandro Feodorovich? - Egy riporter elmondta. Nem tudja, hogy ebben az időben mindenható Oroszországban?

- Akkor azt hittem, hogy ezek a szavak jelentéktelen hízelgésnek számítanak.

AKI MOST KERENSKI

Alejandro Feodorovich Kerenski fogadott és az irodájában beszél a Dní - „El Día” című újság főszerkesztőjeként, amelyet Párizsban jelentet meg. Kényelmetlen, elhanyagolt kis szalon régi bútorokkal, amely egyértelműen feltárja a kényelem megvetését, amely az intellektuális oroszokra jellemző. A szomszéd szobában titkára - egy csúnya, szemüveges nő - szörnyű írógéppel gépel, egy férfi - a szerkesztő titkára - az újság példányaihoz ragasztja az ablakszárnyakat, amelyeket a sajtóból hoztak. A szoba sarkaiban ott vannak azok a csikkek és a citromhéjak, amelyek jelzik az oroszok jelenlétét egy helyen. Mindennek régi és durva levegője van. Ez a szegénység juttatta eszembe azokat a rágalmazó szövegeket Kerensky számára, amelyeket a bolsevikok terjesztettek, és amelyeket én magam tíz évvel később hallottam Oroszországban énekelni:

Kerensky egész éjjel az volt

az ellopott aranyat csónakokkal Oroszországba viszi,

és az utolsó csónak annyit rakott

hogy elsüllyedt a nehéz súlytól és mindent elvesztett.

Kerenski ügyvéd Amerikába ment,

hova fogsz malmokat rakni

hogy megőrölje az Oroszországtól elvitt aranyat.

Alekszandr Kerenszkij rosszul él; szerény és homályos újságíróként; rosszabb, mint egy tartományi újság bármelyik főszerkesztője. Itt állt meg az az ember, aki egykor mindenható volt, Oroszország diktátora, tengeri és szárazföldi hadseregének általános képviselője; az az ember, aki fogságban tartotta a cárt ...

Kerensky maga mondja el.

"A CZÁR HITETT BENEM"

Ami a cárt illeti ... mindig is utáltam a cárt; Egyszer azt mondtam, hogy az egyetlen halálbüntetést, amelyet alá merek írni, II. Miklósé lesz. De most ... erőtlennek, nyomorultnak találtam, akit elhagyott az, akit szívességgel árasztott el ... látni akartam. Amikor beléptem Sándor palotájának a börtöneként szolgáló szobáiba, az egész királyi család rendezetlen csoportban állt egy ablak melletti kis asztal körül. Egy egyenruhás férfi állt ki, és kissé tétován, mosolyogva haladt felém. Bizonyára nem tudta, mit tegyen. Kinyújtanád a kezed? Odaléptem, és mosolyogva nyújtottam neki, miközben Kerensky-nek hívtam. Erősen megrázta a kezemet, és a családja mellé vezetett. Lányai és a zarevics egyszerűen kíváncsian néztek rám. A gőgös és hideg császárné akarata ellenére nyújtotta a kezét. Ez volt az első interjúm a „Nicolás el Sanguinario” -val. Ez a becenév: Kerensky hozzáadva ironikusnak tűnik a bolsevikok borzalmai után.

Nicolás II azt mondta nekem, kezet fogva: "Én és az enyéim hiszünk benned." (…)