A Katalónia Legfelsőbb Bírósága megengedhetetlennek tartotta egy olyan munkavállaló elbocsátását, aki megsértette főnökét "őrültnek" és "kurva fiának" nevező főnökét, az elbocsátó levél formájában szereplő hiba miatt, amely hiányzott, és mert úgy véli, hogy nem két nagyon súlyos sértésről van szó. (Visszatérés)

Megértem, hogy ez a mondat a főnöknek engedélyt ad arra, hogy a kurvát “kurva fiának” nevezze. ? Nem?

kurva

Mizériák azt mondta 2009. szeptember 17-én, 07:30:57-kor:

lboe, teljes mértékben feliratkozom elismerésedre, az ökrök nem kerülnek a szekér mögé, hogy előremozduljanak. A tanítással ugyanez történt annyival, hogy a tanárokkal rosszul bántak, hogy az utcák tele vannak bűnözőkkel, az ajtók és ablakok tele vannak rácsokkal, a fejek tele vannak „fűrészporral”, és nézzék meg, milyen az „igazságosság”.
A fejünk olyan, mint egy nagy raktár, de csak abból tudunk majd kijönni, ami korábban be volt helyezve, ezért képezik gyermekeinket a "MADRAZÁK" -ba.
Ami a bíróságot illeti, tudjuk. fia lehet. vagy klón. vagy visszatér, de a feje már ott volt "berendezve", annak KIVÉTELES következményei.

Fragma azt mondta 2009. szeptember 17-én, 01:09:12 órakor:

A főnök valamilyen más módon gondoskodik a kibaszásáról. Természetesen alkalmazottként nem lennék nyugodt.

txuy mondta 2009. szeptember 17-én, 00:11:52-kor:

Ha azt mondtam, hogy "fill de put", mi történt volna?

Valhalla azt mondta 2009. szeptember 16-án 23:18:29-kor:

Az elbocsátás teljesen helytelen, én spanyolul és Katalóniában nevezem, hogy a zajos és charnego nyelvnek nincs értéke. A másik dolog az lenne, hogy Spanyolországot kurvának nevezte. Akkor pólókat készítettek volna.

Golondri azt mondta 2009. szeptember 16-án, 23:16:42 órakor:

Úgy gondolom, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy a dolog középpontjában, hogy kifizették a pótlékokat, a munkavállalónak igaza volt. Természetesen nem a sértésekben. Ha nem, akkor ez nem érthető. Röviden, a spanyol igazságtalanság ilyen. Képes egy mondatban érvelni a törvény ellen annak igazolására. Igaz.

Golondri azt mondta 2009. szeptember 16-án, 23:14:33 órakor:

Úgy gondolom, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy a dolog középpontjában, hogy kifizették a pótlékokat, a munkavállalónak igaza volt. Természetesen nem a sértésekben. Ha nem, akkor ez nem érthető. Röviden, a spanyol igazságtalanság ilyen. Képes egy mondatban érvelni a törvény ellen annak igazolására. Igaz.

XuanFran azt mondta 2009. szeptember 16-án 23:12:11 órakor:

Az igazságtalanság társadalmi leépülése az expanában nem teszi szokatlanná, hogy a togákat és a punetákat h-nak nevezzék, és ez közös számukra. "Összesen, minden nap így hívnak" - gondolja az ügyeletes bíró.

adományozd azt mondta 2009. szeptember 16-án, 22:59:31 órakor:

Sainete országában élünk. Ez így megy.
Nagyszerű példa gyermekeinknek!

CarmenF azt mondta 2009. szeptember 16-án, 22:43:46 órakor:

Kurva fiának szólítani simogatás, de Carcalejos Zarzalejosnak mondása bűncselekmény, amely megérdemli az ember tönkretételét; A királyt kínzófőnöknek nevezni vicc, de azt mondani, hogy Gallardon 11M-re akarja fordítani az oldalt, ez törvényes eltérés, amely a lakás árából bírságot érdemel. Egyesek számára valóban van igazság, mások számára más.