Ezen az oldalon jó elemzést végeznek, bár úgy gondolom, hogy egyes árak nem aktuálisak, és nem vesznek figyelembe bizonyos dolgokat, de nagyon jó és tisztább, mint a tuskóm.
Megpróbálom kiszámolni az üzemanyagok és az áram jelenlegi áraival, hogy melyik fűtés a legolcsóbb, majd felmérem ezek "kényelmét".
Van némi kétségem, és talán nem minden 100% -ban helyes, ha elcseszem, és valaki azt mondja, akkor kijavítom.
Kezdem azzal, hogy a KW egy KW.
ami másodpercenként 1 JÚLIUS.
július 1. --- 0,24 kalória.
és 1 CALORIA, az az energia, amely ahhoz szükséges, hogy egy gramm tiszta víz hőmérsékletét 14,5є fokra emeljük. (légköri nyomáson)
Ebből azt kapjuk, hogy 1 kW-mal 1000 joule másodperc, azaz 240 kalória másodperc alatt, tehát 1 másodperc alatt 240 gramm vizet hevíthetünk (hogy megkaphassuk az alanyot, és lássuk, hogy az nagyjából ekvivalens)
Kezdjük azzal, hogy kiszámítjuk a legegyszerűbb fűtést villamos energiával:
Ebben az esetben csak azt kell látnia, hogy a POWER rendelkezik radiátorral, fűtéssel, hőkibocsátóval. ELEKTROMOS, és szorozzuk meg a kw.h árával, ami minden kw-ba kerül nekünk.
vagyis minden kw-ra mindent beteszek.
1kw-os radiátor a jelenlegi kWh áron, ez óránként körülbelül 13 cent.
Átlagos ráta kwh 0,13 Centimos. csaknem 16 áfával.
kwh óránkénti diszkriminációs ráta normál esetben 0,16 cent, völgyben 0,6 cent, 19 cent és 7 áfa-val
Ez fontos, mivel vannak olyan akkumulátorok, amelyek éjszaka, a völgy alatt töltődnek és egész nap melegítenek.
A villamos energiában ez így van, sem kék hő, sem megaway rudak, sem semmi, 1kw 1kw, pont. az elektromos radiátor hatékonyságának meghaladnia kell 99,999% -ot, mivel az összes elárasztott energia hő formájában van.
GÁZMELEGÍTÉS.
itt elosztom a butángáztűzhelyeket és a központi fűtést földgázzal.
A butángáz fűtőértéke 12,78 kWh/kg
egy palack 12,5 kg butángázt hoz.
egy üveg ára 17,50 euró.
nem minden van felhasználva, a hengerben maradt bután hozzávetőlegesen 10% -a elveszik (talán egy kicsit több, de konzervatívak leszünk) egy kályhában a bután 100% -a elfogy, így nincs probléma számítás)
egy henger 12,78kwh/kg x 11,25 (10% elveszik) kg = 144 kwh
17,50 euró/144 kwh = 0,12 euró kwh.
0,12 € kwh (ebben az esetben az áfa már be van vonva)
ha a fűtés központi földgázzal történik.
fűtőteljesítmény 11,08 kwh (kissé változik, de jól, ez egy átlagos adat, amit találtam) jó adat, mivel valamivel kevesebb, mint a bután.
Nem találok néhány adatot, de csak 0,06 euró/kwh értéket találok
a kazánok meglehetősen magas hatásfokkal rendelkeznek, 90% -ban könnyűek. szóval tegyünk kerekessé 0,07 eurót/kwh.
0,07 euró/kwh
A gázolaj ára. 0,95 cent szerintem liter.
erő 8550 Kcal/liter
Az előadás változó, a modernek között, de több mint 90% -ban tudjuk.
körülbelül 11 cent/kwh jön ki.
PARAFIN FŰTÉS.
Minden kiszámításának lépése, de nagyon drága, több mint 20 cent/kWh.
ZÁRÓ KÖVETKEZTETÉS
Hordozható kályha elhelyezéséhez a legjobb egy bután lenne, bár a megtakarítás meglehetősen kevés, és a minőséget és másokat számítva én személy szerint úgy gondolom, hogy ez kompenzálja az áramot. A többi, a paraffiné vagy ezek nagyon drágák, nem találtam jó adatokat, de 20 centinél/kWh-nál többet jelent meg.
a központi fűtéshez az áram hihetetlenül nem olyan drága, mint gondoltam, mindaddig, amíg éjszakai árad van. Ha nem kétséges, egy kis földgáz (bár a határozott időtartamot nem számolják).
A legolcsóbb, bár nem számolva, egy villamos energiát használó, de nagyobb teljesítményű hőszivattyú lenne a geotermikus, a kWh körülbelül 3 cent lehet, bár a kezdeti beruházás sokkal nagyobb. ha egy normál hőszivattyú is az egyik legolcsóbb rendszer lenne.
később kiszámolom a divatos pelleteket, de amit olvastam, azok a legjobb módszerek, meglehetősen olcsók a náluk lévő fűtőértékhez képest.
Nem találok néhány adatot, de csak 0,06 euró/kwh értéket találok
a kazánok meglehetősen magas hatásfokkal rendelkeznek, 90% -ban könnyűek. Tehát tegyük fel 0,7 euró/kwh-ra.
0,7 euró/kwh
0,06 eurót kerekít 0,7-re.
És tegye ugyanazokat az egységeket, amelyek nem kerülnek semmibe (dízelben)
Elnézést, de ami a földgázt illeti, Ön 0-t evett, ami 90% 0,07 euró, nem pedig 0,7 euró.
0,06-ot kerekít 0,7-re.
És tegye ugyanazokat az egységeket, amelyek nem kerülnek semmibe (dízelben)
90% -os hatékonysággal, bár ebben az esetben kissé bonyolult, mert a kazántól függ, vannak kondenzációsak, amelyeknél a hatásfok magasabb, mint 100%
de szerettem volna hozzáadni valamit a földgázhoz, mert a határozott időtartam miatt a kwh költsége nagyon megnő.
A dízel az adatokban található, amit találtam, de megszorozta 860-mal, és ennyi. most csinálom.
a következtetésekben ajaajaj
Teszem, de nem tudom, hogyan lehet közelíteni, mert sokat függ a külső hőtől.
Meg tudom magyarázni a "hő" típusát
ami sugárzással nem azonos a konvekcióval. Ezért vannak olyan dolgok, amelyek úgy tűnik, hogy hőt bocsátanak ki, de meghalsz, de a valóságban a szoba nem az, hogy nagyon felmelegítenék, nagyon jó, ha kijutsz a zuhany alól, és hogy a hő csak neked ad, de nem fűtsön egy szobát és ehhez hasonló dolgokat. de később folytatom, ha érdekli az embereket.
Nos, valamit be kell tennem a vállalkozásomba (40m2), de most nincsenek euróim, hogy ezt tegyem
Gondolhat valamire?
Nos, valamit be kell tennem a vállalkozásomba (40m2), de most nincsenek euróim, hogy ezt tegyem
Gondolhat valamire?
Ha valaminek hordozhatónak kell lennie, akkor a butángáztűzhely a legolcsóbb, de egyáltalán nem támogatom, mert kicsit szagolnak, páratartalmat bocsátanak ki, rontják a környezetet.
de árban a legolcsóbb.
a te esetedben egy normális kályha, ha le tudod vonni a szerintem többé-kevésbé ugyanúgy jön ki.
A legjobb dolog egy inverteres hőszivattyú lenne, nem tudom, hol van az üzlet, de így nyáron lenne légkondicionálód. de ahogy mondod, drága.
A legolcsóbb ez:
A legolcsóbb ez:
De sok minden hiányzik, például az állandó költségek, figyelembe véve ezeket a hőtermeléshez, ami az összes közül a legolcsóbb:
1.- biomassza 1–5 cent €/KWh. Nincsenek állandó költségek, külön ellátás.
két.- földgáz körülbelül 6 cent €/KWh. 4–9 euró havi fix költségekkel. És a Csővezetékes PB-gáz 8 cent €/KWh. Havi 1,5 euró fix költségekkel.
3.- fűtőolaj. 9 cent €/KWh. Nincsenek állandó költségek, külön ellátás.
4.- Bután és propán hengerek. 11 cent €/KWh. Nincsenek állandó költségek, külön ellátás.
5.- elektromosság 15 cent €/KWh. És rögzített költségekkel, útdíjakkal is. NAGYON MAGAS.
Itt nem vesszük figyelembe a csapatok teljesítményét. Ha figyelembe vennénk őket (kb. 80% a biomassza, 90% a fosszilis tüzelőanyagok és 100% az elektromosság esetében), akkor a lista kis eltérésekkel nagyjából azonos lenne. Az egyetlen fontos változás az lenne, ha például 300% -nál nagyobb hatékonyságú hőszivattyúban használnánk az áramot. Ebben az esetben a költségek alacsonyabbak, versenyképesek vagy akár meghaladják a biomasszát.
KÖVETKEZTETÉSEK.
A meleg idő (Spanyolország déli és keleti szigetei) ajánlana egy jót hő pumpa. (Ami hideget is okozhat)
A enyhe vagy hideg éghajlat (fennsík és Észak-Spanyolország) a biomassza (pellet), földgáz vagy akár hőszivattyúval ellátott villamos energia, a konkrét esetet tanulmányozni kellene. A biomassza egyetlen hátránya az ellátás és a karbantartás kellemetlensége. Míg a földgáz és az áram biztonsága és kényelme az ellátás és a karbantartás kényelmesebb.
Nem venném el az LPG-t (drága), a hengereket (drága és kényelmetlen) és a dízelt (drága, kényelmetlen és piszkos), és erősen tanácsolnám az elektromos fűtőtestekkel/akkumulátorokkal .
Ha további információt szeretne, kérdezze meg.
És ha már profik vagytok, nézzétek meg az idae jelentéseket.