Milyen reakciók fordulhatnak elő egy gyermeknél az oltás után

A vakcinák, mint bármely más gyógyszer, mellékhatásokat okozhatnak. Ezek a reakciók szinte mindig enyhék, ritkán mérsékeltek és kivételesen súlyosak.

oltásainál

A technológiai fejlődés és a klinikai vizsgálatok minősége lehetővé teszi biztonságos és hatékony vakcinák kifejlesztése. Ugyanakkor megint, csakúgy, mint bármely más gyógyszer esetében, csak a forgalomba hozatalt követő nyomon követés lehetővé teszi számunkra, hogy megismerjük a mellékhatások valós arányát (az ilyen nyomon követést farmakovigilanciaként ismerjük). Mielőtt az oltások eljutnának a gyógyszertárakba, számos szigorú klinikai vizsgálaton mentek keresztül, és több százezer gyermeknél bizonyították biztonságosságukat és hatékonyságukat.

Reakciók gyermekeknél az oltás után

Az oltás utáni mellékhatások az alábbiak szerint osztályozhatók:

1. Vakcinázással kiváltott reakciók:

1a) Helyi reakciók.

- Gyakori: a gyermekek 5-15% -ánál fordul elő oltás után. Az jellemzi őket fájdalom, duzzanat és bőrpír a szúrás helyén. Ezek a leggyakoribbak, az oltást követő első 48 órában fordulnak elő, és intenzitásuk egyenként változhat. 1-2 nap alatt spontán alábbhagynak. A gyermekek legfeljebb 50% -ában fordulhat elő a DTP vakcina (diftéria, tetanusz és pertussis) beadása után.

- Ritka: millió beadott adagonként 1-10 eset. A leírtak: tályog a szúrás helyén, 3 napnál hosszabb ideig tartó helyi gyulladásos reakció vagy helyi túlérzékenységi reakciók. Ezen ritka helyi reakciók egyike sem hagy maradandó következményeket, kivéve a lehetséges keloid típusú hegeket (kidudorodás).

1b) Szisztémás reakciók.

- Gyakori: a beoltott gyermekek kevesebb mint 10% -ánál fordul elő: láz, átmeneti ingerlékenység, izomfájdalom, rossz közérzet, fejfájás, hányás vagy hasmenés. Mindegyik spontán és következmények nélkül oldódik meg. A foltok vagy a csalánkiütés az MMR (kanyaró, rubeola és mumpsz) vagy bárányhimlő után gyakoribb, ugyanolyan enyhe és spontán megszűnik. Arthralgiák ritkán fordulhatnak elő, különösen az MMR rubeola komponenséből, amelyek több héttel az oltás után megszűnnek.

- Ritka Millió beadott adagnál kevesebb, mint egy eset. Közülük kiemelkedik az anafilaxia, egy olyan súlyos allergiás reakció, amely veszélyeztetheti a gyermek életét, és amely bármilyen gyógyszer vagy étel bevétele után megjelenhet. Az oltás után nem lehet előre látni ezt a fajta azonnali reakciót, de kezelhető és hatékony. Emiatt az oltásokat egészségügyi központokban adják be, és ajánlott, hogy a gyermekek az oltást követően néhány percig a központban maradjanak. További kivételes szövődmények a hipotónia-hiporszponzivitás és a vigasztalhatatlan, állandó sírás epizódjai, mindkét esetben spontán feloldódás és következmények nélkül. Van néhány ritka, de súlyos neurológiai mellékhatás, amelyek átmenetileg összefüggenek az oltások beadásával, bár okozati összefüggést nem sikerült megállapítani. Ezek közé tartozik: akut petyhüdt bénulás (a gyermekbénulás elleni oltással kapcsolatos), Guillain Barré szindróma, arcbénulás, aszeptikus agyhártyagyulladás, brachialis neuritis, encephalopathiák és rohamok.

2. Programhibák miatti reakciók:

Reakciók a vakcinák megőrzésében, tárolásában, szállításában, kezelésében vagy beadásában bekövetkezett hibák miatt. Például: nem steril injekciók, helyreállítási hibák, rossz helyeken történő injekciók, nem megfelelő szállítás vagy tárolás, vagy az ellenjavallatok figyelmen kívül hagyása.

3. Egybeeső reakciók:

Akkor fordulnak elő, amikor a nemkívánatos reakció oka egybeesik az oltás tényével. Vagyis akkor is bekövetkezhetett, ha a beteget nem oltották be. A legjobb bizonyíték arra, hogy megállapítsák, hogy egy nemkívánatos esemény véletlen, hogy olyan személyeknél diagnosztizálták, akiket nem oltottak be.

4. Idioszinkratikus vagy ismeretlen okú reakciók:

Ezek olyan reakciók jelennek meg a páciensben az oltás után, amelyek oka nem felel meg a fentiek egyikének sem, ezért ismeretlen az ok, amely ezeket előidézi.

Miért kell oltani a gyerekeket?

Minden oltóanyag jelen van, kedvező kockázat/haszon arány. A szülők lehetséges olvasata az, hogy ha Spanyolországban például az elmúlt 30 évben diftéria esett, az anafilaxia elfogadhatatlan kockázatnak tűnik, mivel millióból egy eset nagyobbnak tűnik, mint 30 év alatt. Ez a nagyon logikus megközelítés akkor lenne érvényes, ha a lakosság 100% -át beoltanák, és zárt határaink lennének.

A cél az univerzális oltás, de a határok minden nap kevésbé értelmesek, és nyilvánvalóan nem zárhatók le. Globalizált világban élünk, és bármikor, bárhol, bárki, aki mellettünk ül a buszon, az étteremben vagy a moziban, nem szabad oltani sem választása alapján, sem azért, mert nem volt szerencséje. képesnek kell lennie oltások befogadására és az immunpreventálható betegségek közvetítőjére.

Az oltásról szóló döntés ingyenes. A kockázat, amelyet vállalni akarunk, szintén kockázatos. Ha nem oltjuk be gyermekeinket az esetleges mellékhatásoktól való félelem miatt, az érvényes megközelítés, de tudnunk kell az oltás elmaradásának kockázatát, és vállalnunk kell őket, és nem szabad kezünket a fejünkbe tenni bizonyos betegségek előfordulásakor. Az úgynevezett „oltásellenes” filozófia egyedülálló probléma az első világban. A fejlődő országokban senki sem értheti, hogy a szülők nem akarják beoltani a gyermekeiket.