Az "alkotmányos juttatás" havonta csaknem 3000 euró; de ehhez a számhoz hozzá kell adnunk számos kiegészítőt és segédeszközt.

Ezekben a napokban, amikor a Cortes Generales kamarák megalakulnak és működni kezdenek, a médiában, a politikában és a bárokban a beszélgetések egyik szokásos témája forog politikusok fizetése. Egyrészt a megválasztott képviselőknek és szenátoroknak be kell mutatniuk vagyonnyilatkozatukat, amely a közvélemény részletes vizsgálatának teszi lehetővé őket. A leggazdagabbaktól azokig, akiknek alig van néhány eurója a folyószámlájukon: mindannyiuknak át kell esnie azon a nehézségen, hogy pénzügyeit ellenőrzik (valami, amiről viszont tudják, hogy megtörténik, amikor úgy döntenek, hogy megírják a nevüket) listán).

számítanak

De emellett felmerül a képviselők fizetésének kérdése. Ha éppen eleget töltenek, túl sokat, vagy elmaradnak. Ha többet kellene felszámolniuk. Hogyan gyűjtik be a fizetésüket. Y ha érdemes a politikának szentelni Spanyolországban. Ebben a cikkben elemezzük azokat az összegeket, amelyeket az uraságok havonta megadnak, valamint a pozícióhoz kapcsolódó többi juttatást. Sokat vagy keveset? Erről minden spanyolnak lesz véleménye.

Fizetés és kiegészítők

A képviselők jövedelme három nagy csoportra osztható.

3.1 A kapcsolódó költségek kompenzálása tevékenységükhöz: havi 1.921,20 euró a Madridon kívüli választókerületek képviselői számára és 917,03 euró a Madrid által választott képviselők számára. Ez egy összeg, amelyet "a költségek fedezésére szánnak, és ezért mentes az adó alól".

3.2 Szállítási támogatás és kompenzáció

  • A Képviselők Kongresszusa "fedezi a képviselők tömegközlekedésének (repülőgép, vonat, autó vagy hajó) költségeit". Ebben az esetben "ez a költségek megtérítése, vagyis egy összeget nem biztosítanak a parlamenti képviselőnek, hanem a jegyet közvetlenül a közlekedési társaságnak fizetik ki".
  • Azoknak a tagoknak, akiknek nincs hivatalos járművük, "személyre szabott kártyát kapnak, amely lehetővé teszi számukra, hogy fizetjenek a taxiszolgáltatásért Madrid városában. Ennek a kártyának a rendelkezésre állása évi 3000 euró".

Indoklás és ösztönzők

Amikor a témában szólalnak meg, a képviselők többsége nagyjából ugyanazt a beszédet ismételgeti: tekintettel a kereslet szintjére, a közvélemény nyomására vagy a kamarai tagok többségének felkészültségére, a kapott fizetés nem túl magas. Valójában, ha összehasonlítjuk más európai parlamentek fizetésével, akkor alacsonyak.

Először is igaz, hogy az alkotmányjuttatás, az egyetlen összeg, amelyet minden képviselő havonta felszámít, a körülményektől függetlenül, nem túl magas. Lesznek olyanok, akik azt gondolják, hogy egy olyan országban, ahol a 2016-os adatokkal rendelkező INE szerint a mediánfizetés évente 19 432,62 euró (vagy tizennégy kifizetés esetén havi 1388 euró), az átlagfizetés pedig 23 156,34 euró évente ( Havonta 1654 euró tizennégy kifizetésben), az a havi csaknem 3000 euró, amelyet a képviselők elvesznek, egyáltalán nem rosszak. És igaz, hogy a spanyol gazdaság más fizetéseihez képest ez jó adat, de egy magas szintű madridi munkához nem tűnik túlzónak.

Az INE legfrissebb felmérése szerint a fő munkabérek tízes tizede szerint, ha Spanyolországban a fizetés alapján be akarsz jutni a legjobb 10 közé, havonta 3367 eurót kell fizetned (ebben az esetben 12 hónapra arányosítva).

Képviselők esetében: 2 981,56 * 14/12 = 3478 euró havonta

Mint látjuk, szűken, de kongresszusaink már belépnek abba a legmagasabb decilisbe csak alkotmányos kiosztással.

De légy óvatos, amint azt az előző listán láthattuk, ez csak egy része annak, amit tisztelt képviselői felrónak. Ehhez hozzá kell adnunk a kiegészítőket és a segédeszközöket.

Ami a kiegészítéseket illeti, igaz, hogy nem minden képviselő vádolja őket ... de a többség igen. Ez mindig is így volt, mert sok posztot kell kiosztani, és a pártok arra törekednek, hogy az összes képviselőnek legyen ilyen vagy olyan módon a lyuk (többek között azért, mert mindenki tudja, hogy ez egy plusz fizetés, ami jól jön ). De ezekben az utolsó törvényhozásokban, a bekövetkezett bizottsági robbanással és a nagy parlamenti csoportok méretének csökkenésével még könnyebb volt ezt elérni. Így, kivéve a képviselőcsoport dühét a csoportjával, azt mondhatnánk, hogy a havi 739 euró, mint "bizottsági helyettes szóvivő", többségüknek van valamilyen kiegészítő jellege (például akkor sok véleményt fűztek hozzá, hogy a a Podemost kritikus képviselők Íñigo Errejóntól Tania Sánchezig, a II. Vistalegre után eltávolították tisztségükből, és azon kevesek közé tartoztak, akik a törvényhozás többi részében alacsony szintű helyettesként megtartották fizetésüket).

Az AIDS

Ez nem fizetés (és ezért nem fizetnek IRPF-et). Egyösszegű étrendnek számít. Ez nem valami kivételes. Sok vállalat igen. Az indoklás a következő lehet: egy madridi cég egy hónapra Barcelonába küldi dolgozóját; Az egyik lehetőség az, hogy a munkavállaló minden számlát és a felmerült kiadások minden bizonylatát elmenti, és a vállalat visszatérítéskor kifizeti azokat; Ez bonyolult, drága és adminisztratív gond; Így elérheti az olyan paktumot, mint például: "2000 eurót fizetek neked, és sikerül; ha kevesebbet költ, a többit megtartja, de nem kell minden költséget nekem igazolnia".

A kompenzáció (vagy a taxikártya) mögött rejlő ötlet nem nagyon különbözik egymástól. A probléma? Ez egy olyan típusú kiadás, amelyet nem olyan könnyű megmagyarázni a közvélemény számára. Ha valóban arra törekszik, hogy fedezze a képviselők költségeit, akkor semmi sem egyszerűbb, mint ha egy bizonyos összegig fizetnek nekik szállást. A keletkező bürokrácia nem lenne olyan magas (350 képviselőről és havi költségről, a bérleti díjról beszélünk, amely szintén szinte mindig azonos lenne), és megtakarítást jelentene a kongresszus számára. És akár ki lehet egészíteni éttermi csekkel vagy hasonló mechanizmussal e költségek fedezésére.

Meg lehet tudni, hogy ez a díjazás hozzávetőlegesen mekkora összeget jelent azáltal, hogy felkerül az általános listára és hozzáadja a fogalmakat: ha valaki tudja, hogy egy ilyen helyettes a Bizottság elnöke volt és Teruelben választották meg, akkor hozzáadja a megfelelő összegeket. Átlátszóság? Hát nem túl sok.

Abban az időben a Libre Mercado-ban kifejtettük, hogy a Caja Madrid fekete kártyáinak tárgyalásán több vádlott is felvetette ezt a kérdést védekezésükben: érvük az, hogy készlet a híres kártyák Nagyon hasonló volt a kongresszusi lakhatási költségekhez (azzal a különbséggel, hogy az egyik nyomot hagy az egyes tételekből, a másik pedig nem, mert közvetlenül a képviselő számlájára kerül). És ez nem értelmezés volt, messze tőle, őrült. Ismét a képmutatás területére lépünk: azok a képviselők, akik úgy gondolják, hogy munkájuk kompenzációt érdemel (akár a nehézség, a kapcsolódó költségek vagy a nyomás miatt), de félnek elmondani a választóknak, hogy 5000 eurót fognak felszámítani a hónapra . bár a végén ilyen vagy olyan módon messze meghaladják ezt az összeget. Az Egyesült Királyságban 2009-2010-ben egy kis nagy botrány alakult ki a parlamenti képviselők kiadásainak kérdésében, akik kétértelmű szabályokat alkalmaztak (amelyek lehetővé tették funkcióik fejlesztéséhez szükséges kiadások elköltését), hogy fedezzék azokat a kiadásokat, amelyeket egyértelműen a személyzet terhelt. az államkincstárhoz (az történt, hogy apránként kibővült ez a kissé nyitott koncepció). Egyébként az egyik legelterjedtebb trükk az volt, hogy megváltoztatta az első és a második lakóhelyet, hogy maximalizálják, amit felszámíthatnak ezért a koncepcióért.