La Jornada del Campo, 2014. november

való

A szövetségi kormány terjeszti azt a tévhitet, miszerint az energiareform befektetések vonzására és az energiaágazat modernizálására törekszik "a társadalmi fejlődés előmozdítása érdekében, az olajbevételek elosztásával a szociális kiadások támogatására ..., valamint a produktív projektekre és a technológiai fejlődésre, valamint mechanizmusok kialakítása annak érdekében, hogy az energetikai tevékenység előnyei eljussanak a közösségekhez és elősegítsék a regionális fejlődést. "

Az elnöki döntés, hogy ezt a közeget választja a fejlődés előmozdítására, nemcsak abszurd, hanem perverz is. Létezhet-e társadalmi fejlődés olyan alkotmányos és jogi reformmal, amely megállapítja, hogy az olaj és más szénhidrogének feltárása és kitermelése előnyben részesül minden mással szemben, amely a rájuk sújtott földek felszínének és altalajának felhasználásával jár? Milyen előnyök érhetik el azokat a közösségeket, amelyek el fognak menni a földjeiktől egy közvetítési eljárás bevezetésével vagy a szénhidrogén törvényes könnyítésének adminisztratív vagy bírósági meghatározásával?

A válaszok negatívak, mivel a reform az állami, magán, nemzeti és transznacionális energetikai projekteket részesíti előnyben, ideértve azokat a projekteket is, amelyek nem konvencionális szénhidrogének, például pala pala feltárására és kiaknázására szolgálnak a hidraulikus repesztés vagy repesztés káros technikája révén, a mezőgazdasági, az állattenyésztés és az állattenyésztés területén egyéb tevékenységek, amelyek a közösségekben maradnak: szennyezés és visszafordíthatatlan környezeti állapotromlás, túlzottan kihasznált természeti erőforrások, az egészségre és a közösség szövetére gyakorolt ​​különféle hatások, az élelmezés elmélyülése és a házassági szegénység, többek között, amelyek meghatározatlan emberi jogok súlyos megsértését jelentik emberek száma, mivel a környezeti és társadalmi hatásokat nem lehet ellenőrizni.

Amint azt az Egyesült Államokban dokumentálták, egy élelmiszer-medence (étkezés) átfedésének a következményei a Marcellus pala néven ismert geológiai képződménnyel, amely Virginia, Pennsylvania és New York államokon halad át, rendkívül súlyosak, ahol a A gasshalese-ipar következményei az állatállomány megbetegedése és pusztulása, valamint az emberi egészség súlyos romlása, különösen a 632 vegyi anyagot tartalmazó hidraulikus repesztési folyadékok miatt, amelyek legalább 25 százaléka rákhoz vagy mutációkhoz kapcsolódik, 37 százalékuk a hormonokra, 40-50% a vesékre, az idegrendszerre, az immunrendszerre és a szív- és érrendszerre, 75% pedig az érzékszervekre, valamint a légző- és a gyomor-bélrendszerre. Másrészt a hidraulikus repesztési folyamat titka árnyékot vet a fogyasztók azon jogára, hogy megtudják, biztonságos-e az ételük.

Valami hasonló történik Veracruz, Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, San Luis Potosí, Puebla, Hidalgo régióiban, ahol a palagáz- és olajmezők iránti érdeklődés vitatja a mezőgazdasági tevékenységek kulcsfontosságú területeit. Ezenkívül mind az őslakos népek és közösségek, mind az összehasonlítható közösségek, például a paraszti közösségek számára ez a fajta projekt sérti az önrendelkezés és az autonómia jogát „az élőhely megőrzéséhez és javításához, valamint földjeik integritásának megőrzéséhez”, „Hozzáférés a közösségek által lakott és elfoglalt helyek természeti erőforrásainak előnyös használatához és élvezetéhez”, az Alkotmány 2. cikkében elismert.

Hidraulikus repesztés jól látható egy tanyáról Észak-Dakotában, az Egyesült Államokban.

A szövetségi kormány által támogatott és a kongresszus által jóváhagyott energiareform ellentétes az emberi jogok tiszteletben tartásának, előmozdításának, védelmének és garantálásának, valamint megsértéseik megakadályozásának alkotmányos kötelezettségének. Az energiareform különféle rendelkezései különösen összeegyeztethetetlenek az alkotmányos 4. cikk harmadik bekezdésével, amely kimondja: „Mindenkinek joga van tápláló, elegendő és minőségi ételekhez. Az állam garantálja ”, és ellentétesek a Mexikó által 1981 óta ratifikált Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában (ICESCR) foglalt kötelezettségekkel, amelyek 11. cikkében rögzítik az élelemhez való jogot, és megállapítják, hogy a Az államnak "javítania kell az élelmiszerek előállításának, megőrzésének és elosztásának módszereit" "az agrárrendszerek javításával vagy reformjával a természeti erőforrások lehető leghatékonyabb kiaknázása és felhasználása érdekében".

Az ESCR bizottság 12. általános megjegyzése fényében, amely tisztázza az élelemhez való jog és az állam kötelezettségeinek jelentését és terjedelmét, az energiareform csökkenti és akadályozza az élelmiszerek hozzáférhetőségét, amely magában foglalja „az egyén által kínált lehetőségeket. táplálkozni a termőföld vagy más természetes táplálékforrások kiaknázásával ”; valamint minden ember fizikai hozzáférhetősége a megfelelő élelemhez, különösképpen kiszolgáltatott „sok őslakos népcsoportnak, akiknek veszélye lehet az ősföldekre való bejutás”. Arra is rámutat, hogy e jog megsértése akkor fordulhat elő, ha "olyan jogszabályokat vagy politikákat fogad el, amelyek nyilvánvalóan összeegyeztethetetlenek az étkezéshez való joggal kapcsolatos korábbi jogi kötelezettségekkel".