Ha érdekelnek ezek a témák, akkor érdekes lesz az "Állami nyugdíjak: Korunk rabszolgasága (Így elszegényítik a lakosságot, hogy ellenőrizzék és manipulálják)" című könyvem, amelyet megvásárolhat az Amazon-on a következő linken (Ár: 2,70 € e-book, 5,92 € papírkönyv):

Jegyzet: Ne feledje, hogy a cikk tartalmával kapcsolatos minden kétségét felteheti az alábbi megjegyzésekben, amelyeket az alábbiakban látni fog, és a lehető leghamarabb válaszolok rájuk. Láthatja azokat a kérdéseket is, amelyeket már megoldott a többi felhasználó. És bármilyen más kérdéssel kapcsolatban használhatja a Befektetési Fórumot, és a lehető leghamarabb választ is kap.

hatalom

Jegyzet: Ne feledje, hogy a cikk tartalmával kapcsolatos minden kétségét felteheti az alábbi megjegyzésekben, amelyeket az alábbiakban látni fog, és a lehető leghamarabb válaszolok rájuk. Láthatja azokat a kérdéseket is, amelyeket már megoldott a többi felhasználó. És bármilyen más kérdéssel kapcsolatban használhatja a Befektetési Fórumot, és a lehető leghamarabb választ is kap.

Beszélgető emberek

Megjegyzések (41)

Vendég - Daviti

szövegében számomra úgy tűnik, hogy a "jogállamiságot" a "hatalom szétválasztásával" azonosítja. Úgy tűnik, hogy a jogállamiság nem létezhet anélkül, hogy hatékonyan szétválasztanák a hatalmakat, amelyek állítólag tartalmazzák azt. Ezt elfogadják domináns gondolatként, de kevesen kérdőjelezik meg alapjainak megalapozottságát. Tényleg, létezhet-e jogállam hatalommegosztás nélkül? Például mindenféle klubra gondolok, amelyek működési szabályokkal rendelkeznek, de ehhez nincs szükségük pontosan "három független hatalomra". Ebben az esetben ez a "három hatalom" nem is létezik. A híres három hatalom a történelem egy bizonyos pontján spontán módon merült fel sajátos igényei alapján, de nem kényelmes politikai dogmává változtatni, mivel a modern állam tökéletesen működhet több hatalommal, vagy kevesebbel, vagy ezeken kívül más hatalommal.

Másrészt lehet-e "hatalmi ágak szétválasztása" egy olyan modern demokráciában, mint amilyenben élünk? Figyelembe kell venni, hogy az Alkotmány szerint "a nemzeti szuverenitás abban a spanyol népben lakozik, akiből az állam hatalma származik". Ezen feltételezés alapján alkotmányosan kötelező a három hatalom demokratikus ellenőrzés alá vonása. A független igazságszolgáltatás alkotmányellenes entelechia. Az igazságszolgáltatás feletti demokratikus ellenőrzés minden olyan elképzelése, amely nem vezet szükségszerűen a hatalmak összefolyásához, puszta illúzió, mivel az áruk, amelyeket a polgárok vásárolnak, amikor szavazni mennek, mindig ugyanaz: a politikai hatalom. Ugyanazon áru esetében a gazdasági logika előírja, hogy ugyanazok a szállítók lesznek.

Röviden, a következtetésem az lenne, hogy a hatalmak megosztása nem szükséges és nem is elégséges feltétele a jogállamiságnak. Továbbá, hogy a három hatalom klasszikus meghatározása nem válhat jó kormányzási dogmává. Továbbá, hogy a demokrácia összeegyeztethetetlen a hatalommegosztással.