A FOC meglehetősen releváns egy nyíl számára. Sok időt töltünk a megfelelő ív kiválasztásával (font, markolat típus, anyagok, hossz stb.), És a valóságban még a munka fele maradt; keresse meg a nyíl, amely jól működik az íjjal, velünk és a lövés módjával.

foc-ja

Mi az a FOC?

A FOC a műszaki/fizikai adatok megegyezik a nyíl, a gerinc, a hüvelyk súlya vagy a toll típusával, de a többi adattal együtt könnyen azonosíthatók, a FOC-ot ki kell számolni, és azt hiszem, ezért nem veszi észre. FOC jelentése:Front /Forward vagyF C"vagy" A központ előtt "között, és arról a kapcsolatról beszél, amely a nyíl középpontja (vonalzóval mérve jelölje meg a nyíl közbenső pontját) és a nyíl tömegközéppontja között van (egybeesik) azzal a ponttal, ahol a nyíl kiegyensúlyozott, ha nagyon vékony tárggyal vagy ujjal tartjuk).

Egy tárgy tömegközéppontja nagyon fontos fizikai tulajdonság. Az a gömb, amelynek tömegközéppontja a gömb közepén van, nem ugyanúgy viselkedik, mint egy másik gömb, nyilvánvalóan ugyanaz, de tömegének egyenlőtlen eloszlása ​​miatt máshol van a tömegközéppontja. Az objektum másként viselkedik, mint például a dudorok.

Az AMO (Archery Manufacterers Organisation) által a FOC meghatározása az, hogy az FOC (% -ban) megmondja nekünk, hogy mekkora a nyíl hosszának (L) százaléka, amelyet a geometriai középpontjához képest el kell haladni a tömegközéppont megtalálásához.

Ha az FOC értéke 0%, az azt jelenti, hogy a nyíl geometriai középpontja és a tömegközéppont egybeesik, mivel a nyíl középpontjához adott nyíl teljes hosszának 0% -a. a nyíl közepe. Ha az FOC értéke 50%, az azt jelenti, hogy a tömegközép a nyíl hosszának a fele (50%) van a nyíl középpontja előtt, vagyis a csúcs végén (nyilván, ha a pont felénél hozzáadjuk a felét a nyíl szükségszerűen megadja a teljes hosszúságot, amely egybeesik a hegy végével). A FOC tartomány: -50% (tömegközéppont a nyakon), 0% -tól (tömegközéppont a nyíl felezőpontjánál) + 50% -ig (tömegközéppont a nyíl hegyén).

Ha csak a nyíl tengelye lenne, hegye, tolla vagy nyaka nélkül, akkor a normális dolog az, hogy a nyíl középen kiegyensúlyozott, tehát a FOC 0% lenne. Ha tollasítanánk és rátennénk rá, akkor a tömeg középpontja eltolódik, és a FOC negatív lenne, például -5%. Ha toll helyett vagy a nock felhelyezése helyett a csúcsot a csupasz csőbe tesszük, intuitív módon azt látjuk, hogy a tömegközéppont előre mozog, és a FOC nagyobb lesz, mint 0%, például 10%.

A teljes tengelynek általában pozitív FOC-ja van, mivel a hegy súlya meghaladja a toll és a nyak együttes súlyát, és a tömegközéppont a tengely közepe felé halad előre. Ha negatív FOC-értéke lenne, az azt jelentené, hogy tovább kell tennünk az ujjunkat a nyíl kiegyensúlyozásához, és hogy az nem csúszik sehova, furcsa lenne? mert feltételezné, hogy az általában 12 és 20 szem közötti tömegű toll és nock súlya meghaladja a pontot, amely általában legalább 50 szem. Ezért feltételezzük, hogy a FOC mindig pozitív%.

A kérdés, amelyet most feltehetünk magunknak, van-e különösen jó FOC-értéktartomány, hogy a nyíl jobban repüljön, és mélyebbre hajtson a célpontban? Elvileg bizonyos konszenzus van az elmúlt évtized szakértői között, amely szerint a szén- és a fa nyilak esetében a jó FOC-nak 10% és 16% közötti értéknek kell lennie, vagyis kissé előrehaladt a nyíl közepétől. de nem annyira, mint nagyon közel kerülni a nyílhegy végéhez. A jobb megjelenítés érdekében tegyünk fel egy 30 hüvelykes nyíl 10% -os FOC értékkel. A 30 hüvelyk 10% -a 3 hüvelyk, tehát a tömegközéppont a középponttól 3 hüvelykkel előre, körülbelül 18 hüvelykre esik a nyaktól. Képzelje el, hogy az ujját 7,6 cm-rel mozgatja a nyíl középső pontjától előre, hogy a nyíl kiegyensúlyozott maradjon és ne essen le, nem is rossz, na?

Mielőtt elmondanám, hogyan kell könnyen kiszámítani, feltételezem, hogy többen és egyek kíváncsi lesznek arra, hogy miért 10–16% jó FOC? Véleményem szerint ez egy olyan érték, amely a tömegközéppontot előre mozgatja, oly módon, hogy a repülés stabilabb legyen anélkül, hogy túlzottan módosítaná a nyíl dinamikus gerincét, miközben megkönnyíti a nyíl behatolását, amikor ütközik, ha nagyon egyenes repülést hajt végre. utolsó métereket.

Nagyon magas FOC érhető el nagyon nehéz csúccsal a nyíl többi részéhez képest, és ez intuitív módon azt mondja nekünk, hogy növeli a dinamikus gerincet (hogy sokat leegyszerűsítsünk, képzeljük el, hogy súlyt adunk a lényegnek), míg a FOC A 0% vagy negatív egy merevebb dinamikus gerincet ad nekünk, és hatással lehet az íjász paradoxonjára (képzelje el, hogy leveszi a súlyt a lényegről). Az íjász paradoxonnal kombinálva, hogy az íj hogyan továbbítja potenciális energiáját a nyíl felé (magasról alacsonyra, amint a húr helyreállítja nyugalmi helyzetét), Úgy tűnik, hogy a dinamikus gerincben előnyöket és hátrányokat nem jelentő FOC-érték 10% és 16% között van.. Vannak olyan gondolkodási iskolák, amelyek kijelentik, hogy jobb elérni a 20% -os értékeket, és mások, amelyeket a legjobb "megpróbálni", anélkül, hogy aggódnának a FOC miatt.

Azt javaslom, hogy amikor egy nyílvesszőt tervez, ne ragadjon meg a FOC-val, de kezdettől fogva készítsen nyilakat 8% és 20% közötti FOC értékkel.

Kiszámítja a FOC-ját egy nyílra, amelyet már felszerelt, vagy egyre, amelyet el szeretne készíteni? Készítettem egy táblázatot, ahol csak 4 nagyon egyszerű értéket kell megadnia, a nyíl hosszát, a cső hüvelykenkénti szemcséjét, a hegy súlyát, valamint a nock és a toll súlyát.

A lapot ezen a linken töltheti le. [Megjegyzés: a bosszantó "csak olvasható" üzenet elkerülése érdekében töltse le a számítógép merevlemezére, majd nyissa meg. Ha közvetlenül a linkre kattintva nyílik meg, valószínűleg biztonsági okokból, csak olvasható módban nyílik meg. Ha ez megtörténik, letilthatják a használt táblázatkezelő programban vagy mentéskor.

A FOC-val kapcsolatos tanácsom a következő. Értse meg a koncepciót és annak kiszámítását, ne gondoljon olyan nyilakra, amelyek nagyon extrém bemeneti FOC-értékkel rendelkeznek (kevesebb, mint 8% és több mint 25%), és teszteljen, amíg egy nyíl remekül repül rád, és kissé mélyebbre süllyed, mint mások . Ezután menjen a számológéphez, és szerezze be a nyíl FOC-ját, és írja le későbbi felhasználásra, de először ne tervezzen egy nyílra gondolva egy konkrét FOC-t, mert pazarolja az idejét, vannak még fontosabb dolgok, az FOC az optimalizálás része, nem pedig egy nyíl alaprajza.

Néhány további, kétséges érdeklődésű megjegyzés

Ezt a végső kiürülést nem szükséges megérteni, de megengedtem magamnak, hogy egy kicsit tovább elmélkedjek, és kommentálhatom, hogy milyen egyéb szempontok dönthetnek úgy, hogy a nyíl FOC-ját meg kell emelni vagy csökkenteni a "normához" képest.

Két különböző nyílnak ugyanaz lehet a FOC értéke, mivel a FOC relatív mérés, és azonos lehet két különböző gerincű, csúcssúlyú, hosszúságú stb. De ami még ennél is fontosabb, egy íjász vagy íjász két nyilat lő különböző, de megfelelő FOC nem kell ugyanúgy repülniük (jó vagy rossz). Az egyik ok, amely szerintem a leginkább befolyásolja azt a tényt, hogy egy adott FOC-ot karanténba kell helyezni, az maga a nyíl hossza az íjász nyílásához képest.

Hoztam egy példát. Képzelje el Angelát, akinek 25 1/2 "nyílása van. 27" hosszú nyíllal képes lőni 15% FOC-tal, de képes 29 "nyíllal és 15% FOC-mal is lőni. Tegyük fel, hogy ezek súlya nagyon hasonló, és a gerinc is kevéssé különbözik, melyik nyíl lehet jobb? Nagyon nehéz eleve tudni, a legjobb, ha mindkét nyíllal lő, és in situ ellenőrzi.

A fenti képen Angela két nagyon hasonló FOC nyíllal nyitja meg az íját, de a CdM elhelyezkedése az íj testéhez képest eltérő. Ugyanazon FOC esetében inkább a tömegközéppontot látjuk többé-kevésbé az ív testéhez közel? Számít?

Még mindig bonyolultabb, számít-e, hogy a megrajzolt nyíl tömegközéppontja többé-kevésbé előrehaladott-e, mint az íj fistmelle-je? A fenti képen szimuláljuk, hogy a két FOC azonos nyilak "feszültek", hogy lássuk, mennyire van a nyíl tömegközéppontja. A rövid nyíl "mögött", a hosszú pedig "előre" marad.

Az íjász és a dinamikus gerinc paradoxona képes megoldani ezt a kérdést, de nagyon nehéz megoldani egyenletekkel, és nem találtam utalásokat erre a fizikai kihívásra, minden bizonnyal azért, mert túl sok a változó. Fizikai megérzésem arra készteti, hogy ugyanazon FOC esetén jobb, ha a tömegközéppont kissé megelőzi az öklöt. Ha valaki kíváncsi, mi köze lesz az öklösnek mindehhez? A fistmelle az íj és annak húrjának olyan konfigurációját képviseli, amely mindig jelen van a lövésben, még akkor is, ha csak akkor mérik, amikor a húr nyugalmi állapotban van. Valaki, akinek elegendő ideje van, a kötél hosszának, valamint a pengék geometriájának és hosszának ismeretében levezethette az öklét. Amikor a pengékben tárolt potenciális energiáról beszélünk, akkor azt egy ökölcsillapítással szemben közvetett módon tesszük.

Számomra nagyon érdekes témának tűnik azok számára, akik rajongunk az íjászat és a fizika iránt, de általában úgy tűnik, hogy a kezdő hibák elkerülése érdekében a FOC-ot úgy tűnik, hogy arra használják, hogy "megszakítsák a köteléket" a jó különféle konfigurációk között. nyilak.

Remélem tetszett ez a cikk. Ha hibát észlelt, tudassa velem a megjegyzéseket, és örömmel kijavítom.