Madrid vonzereje, az alacsony népességnövekedés, az eltérő gazdasági szerkezet. Öt közgazdász elemzi az okokat

Euskadi súlya 1995-ben 6,13% volt a nemzeti GDP-ben, két évtizeddel később, 2015-ben pedig 6,1% volt. A mindössze háromszázalékos különbség minimális, szinte elhanyagolható. De a kontextusba helyezéssel egyre fontosabbá válik. Például, ha hozzátesszük, hogy ez az egyetlen az öt legnagyobb spanyol autonómia közül - rendben,

spanyolországban

Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket

Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket

Euskadi súlya 1995-ben 6,13% volt a nemzeti GDP-ben, két évtizeddel később, 2015-ben pedig 6,1% volt. A mindössze háromszázalékos különbség minimális, szinte elhanyagolható. De a kontextusba helyezéssel egyre fontosabbá válik. Például, ha hozzátesszük, hogy az öt legnagyobb spanyol autonómia - rendben Katalónia, Madrid, Andalúzia, a valenciai közösség és Baszkföld - közül egyedüliként szenved csökkenést az időszakban. Vagy ha összehasonlítjuk a nagy győztes Madriddal, amely 16,3% -ról 18,8% -ra emelkedett és hamarosan megelőzi Katalóniát. Aki pedig még mindig anekdotikusnak tartja, nézzen meg egy másik változót, a populációt. A baszk nyelv ebben a húsz évben csak 3% -kal nőtt az országos 22% -os átlaghoz képest. Ez egy olyan tényező, amely korlátozza a növekedést és problémákat vet fel a jövőben, például a nyugdíjak kifizetése.

Ezek az adatok a Círculo de Empresarios tanulmányában jelennek meg, amely összehasonlítja az öt nagy autonóm közösség fejlődését az elmúlt két évtizedben olyan változókban, mint a GDP, a népesség, az adósság, az export vagy a munkanélküliség. Csak a számadatok szerepelnek a jelentésben, de a felelős személy, Alicia Coronil és további négy közgazdász - Pedro Luis Uriarte (volt gazdasági miniszter), Josu Ferreiro (UPV professzor), Joseba Madariaga (a Laboral Kutxa tanulmányi igazgatója) és María Jesús Fernández (a Funcas kutatója) - kölcsönadták magukat értelmezésükre és elemzésükre.

A súlyvesztés Baszkföldön, az alacsonyabb relatív növekedés következménye, nem új jelenség, hanem éppen ellenkezőleg, messziről származik, egy ipari átalakításból, amely itt sokkal jobban érintett, mint más területeken. "A 80-as évek elején Baszkföld adta az állami GDP 7,5% -át" - emlékeztet Ferreiro. Ez egy beszámoló, amelyet Uriarte naprakészen tart, aki a Baszk Gazdasági Megállapodásról szóló könyvében aggodalmát fejezi ki e kérdés miatt. «Ami engem aggaszt, az a gyűjteményre gyakorolt ​​hatása, mert az Euskadi vállalja a kockázatot; ha nincs elég, az állam nem fedezi Önt "- mondja. Anélkül, hogy megfeledkeznénk arról, hogy a Kvóta kiszámításának arányát 6,24% -ban határozták meg 1981 óta, a Koncert aláírásakor.

Mint az újsággal nemrégiben adott interjúban kifejtette, az említett dátum óta "Euskadi 1,46 pontot veszített részvételével Spanyolország GDP-jében, ami 15 513 millió veszteséget és 2 906 milliós gyűjtést jelent". Az OK? Elítéli, hogy "Madrid megeszi a pirítósunkat".

A spanyol tőke óriási centripetális ereje, amely a gazdagság nagy mágnesként működik, kulcsfontosságú elem, amelyre az összes megkérdezett közgazdász hivatkozik. "Madrid esete nem szolgál összehasonlítási alapként, mert a szolgáltatások és az iparágak egyértelműen koncentrálódtak ott, megértem, hogy a geostratégiai kérdések miatt" - mutat rá Madariaga.

Infrastruktúrák

A madridi gazdasági központosítás okának magyarázatában különbségek vannak. Uriarte, aki "elsöprő" -ként írja le, politikai okokat lát és téziseinek alátámasztására az infrastrukturális beruházásokra hivatkozik. "Ez az egyetlen spanyol közösség, amelyet nagy sebességű hálózat köt össze az egész területtel, és ehhez hozzáteszik a T4-be történő óriási beruházást" - mutat rá. Ezzel szemben folytatja: "24 évvel a Madrid-Sevilla vonal felavatása után nincs itt AVE kilométer, és vannak reptereink korlátozott és túl drága összeköttetésekkel".

A Coronil ugyanakkor úgy véli, hogy Madrid saját érdemei alapján szerezte meg vonzerejét, és nem csak az adózására utal - nincs vagyonadója, és alacsonyabb a jövedelemadója. „A versenyképességre összpontosító megközelítést fogadott el, a tevékenységek és az órák liberalizációjával. Ezért az üzleti tevékenység egyszerűségét mérő „Doing Business” mutatóban a rangsor második helyén áll, csak La Rioja mögött ”- érvel. Baszkföld azonban a nyolcadik helyet foglalja el.

Akár egy, akár más okból kifolyólag, Madrid vonzódási pólusként szolgált és működik továbbra is, ami hozzáadta az ETA csapását, amelyet Baszkföld évtizedekig átélt, és a döntéshozatalból folyamatosan a fővárosba repült. vállalatok központjai, ami a traktor hatásának és a magasan képzett munkahelyek elvesztésével jár.

Madrid továbbra is a konszolidált vállalatok székhelyén marad, és nagymértékben monopolizálja az új projekteket is. «Külföldi befektetések áradata fogadott el, ami nem történt meg Baszkföldön. Itt az történt, hogy voltak olyan multinacionális vállalatok, amelyek baszk cégeket vásároltak, nagyon versenyképesek, de eltörpültek a nemzetközi színtéren. Éppen ez történt a Gamesával, amelyet a Siemens vásárolt meg, amely óriás. Ez külföldi befektetésnek számít, de nem új létesítmény a területen "- magyarázza Ferreiro, aki számára a baszk vállalatok kis méretének problémája kulcsfontosságú.

Az UPV professzora szerint a külföldi befektetéseknek ez a hiánya legalább részben megmagyarázza, miért nem diverzifikálódott eléggé a baszk ipar, és hogy az új tevékenységi ágazatok fejlődése korlátozott.

Az ipar súlya

Baszkföld sajátos gazdasági szerkezete szintén alapvető tényező a terület súlyának az állami GDP-ben. Mint ismert, az ipar relevánsabb Baszkföldön, mint más közösségekben, és a válságban ez a szakadék tovább nőtt. A Círculo de Empresarios jelentése kiemeli, hogy az elmúlt két évtizedben az ipar súlya Euskadiban 28,7% -ról 24,4% -ra esett vissza, de továbbra is jóval az átlag felett marad; például Madridban 16,5% -ról 9,7% -ra nőtt.

Hogyan hatottak ezek a különbségek? Nos, az ingatlan „fellendülésének” idején a Baszkföld ellen játszott, mert az építkezéssel nem nőtt annyira, bár, tekintettel a később történtekre, majdnem jobban. A válság szakaszában, amikor a buborék felszakadt, az ipar nagyobb súlya a baszk gazdaságban "pajzsként" szolgált Ferreiro szerint. "De a gyógyulásban lemaradtunk, mert több mint öt negyedév alatt kevesebbet növekedtünk a spanyol átlagnál" - mondja. Ennek egyik oka a turizmus vonzereje, amely bár nőtt Baszkföldön, még mindig korlátozott befolyású ágazat.

A Coronil felhívja a figyelmet arra, hogy Baszkföld ebben a két évtizedben elveszítette az export részesedését (8,89% -ról 8,77% -ra), bár ez történik Katalóniával és mindenekelőtt a valenciai közösséggel is. Ne feledje, hogy a baszk ipar négy ágra koncentrálódik (kohászat, energia, gépgyártás és szállítóanyagok), és hogy technológiai tartalma közepesen alacsony, 70% -kal.

De ha van egy elem, amely megkülönbözteti Euskadit a többitől, akkor ez a differenciált tény a népesség. Növekedése ebben a két évtizedben 3% -ra csökken, szemben a madridi 25% -kal vagy a katalóniai 20% -kal. Ennek oka az alacsony születési arány és a bevándorlók alacsonyabb áramlása. Minden közgazdász egyetért abban, hogy ez a közösség előtt álló nagy kihívás. Ez már valami hatással van. "A belföldi kereslet lelassul és a kiadások növekednek" - mondja Coronil.

Nyugdíjak

A baszk népesség elöregedése kihívást jelent a nyugdíjak számára. Az ellátásokra fordított kiadások már csaknem 2300 millióval meghaladják a szociális hozzájárulásokból származó jövedelmet. A baszk munkaerő 56,9% -kal van elmaradva az országos átlagtól (59,7%), ami hozzájárul a munkanélküliség alacsony szinten tartásához, bár ez valós probléma. De nincs egyszerű megoldás. „Folytatni kell a termelékenység növekedését, ezért az innováció és az Ipar 4.0 fontosságát. A születésszám növelésére irányuló politikák általában sikertelenek "- mondja Madariaga.

Az alacsony népességnövekedésnek az a pozitív oldala, hogy „szépíti” az egy főre eső adatokat, mert fejenként többet érint. «A nevező csökkenésével a hányados növekszik. Ennek álcázó hatása van, ami Baszkföldnek kedvez ”- mondja Uriarte. Ez azért van, mert az Euskadi az a közösség, amely az egy főre eső jövedelemben a legtöbbet nőtt a két évtized alatt, bár abszolút értelemben elmarad Madridtól.

María Jesús Fernández, a Funcas kutatója szerint "a normán belül van", hogy az olyan gazdag gazdaságok, mint a baszk, magas egy főre jutó GDP-vel alacsonyabb növekedési rátát mutatnak. A furcsa dolog Madrid, amely az ország leggazdagabb közössége, ráadásul az átlag fölé nő.