Miért hívják enzimnek, ha valóban csodálatos (és veszélyes) hülyeség

enzimnek

Végül a harmadik érvelés áttekintése és a mű digitális másolatának megtalálása (kicsit nyomozva Nem nehéz megtalálni) Úgy döntöttem, hogy ezt a bejegyzést megteszem. Nagyrészt azért is, mert mennyire elégeti a fülemet a kérdéses téma, ezért úgy gondolom, hogy ennek a bejegyzésnek az elvégzése sok nyálat fog megtakarítani, ha végül közvetlenül a blogra irányítom a beszélgetőtársaimat.

Ami engem leginkább aggaszt, hogy nem kevés ember egyetemi végzettséggel rendelkezik (Nem mindegy, hogy melyik tudásterületen vannak, elvégre mindannyiuknak kötelező oktatást kell igénybe venniük a megszerzéséhez) megvették, elolvassák és szerintük „klassz” (hogy finoman szóljak) ). Kezdve Mercedes Mila. Hihetetlennek tűnik, hogy mennyire szigorú ez a nő néhány dologban az oknyomozó újságírói programjaival és témájával behatolás az egészségügy területén és mások, átléped a vezetéket, és most csodákat kezdesz beszélni a témáról. Hogy vagy leesett a lóról mert ha nem, akkor tényleg nem értem.

Nos, térjünk rá a lényegre.

Nincs kernel. És itt be kell fejezni a bejáratot.

Nincs ilyen csodálatos enzim, a jó Hiromi (szerzője) felismeri, csak elképzeli, gyanítja a létét és olyan tulajdonságokat tulajdonít, amelyek a jelenlegi orvostudomány tükrében csak csodának tekinthetők. Bármely gyermek az általános iskola utolsó éveiben, aki a legalapvetőbb biológiai ismeretekkel rendelkezik, legyőzheti (kell) a könyv érveit. Sajnálatos az orvost gyakorló férfi szájában. Például:

Amikor gondoskodik a helyes étkezésről és az egészséges életmódról, amely nem pazarolja az enzimeket, élet előállítja a testének szükséges energiát.

Csinos, értékes és egyenletes holisztikus kifejezés a könyvből ... ki tudnád magyarázni őket egy gyereknek?

Kezdve, mert a híres enzim nem létezik és hogy csak a szerző képes feltételezni a létezését, ez az esszé egy-egy ostobaság. Például köztudott, hogy nem nagyon támogatom a jelenlegi áramot hiperprotein-fehérje vagy bármit is akarsz neki hívni, és látszólag Hiromi Shinya sem, de egy sorát használja érvek hogy egyenesen démonizálja a fehérjefogyasztást szánalmas és anélkül, hogy ehhez a legkisebb bizonyítékot, tanulmányt vagy cikket is közölné, mondván:

A húsban található toxinok táplálják a rákos sejteket

Lapidáris kifejezés ... mármint estoooo ... egy kőre kifejezés. És olyan széles marad, ha a elképesztő magyarázat (a legszorosabb értelmében) kb DNS, oxidációja és fertőzései világos példáján hogyan keverjük össze a churrákat a merinóval szaknyelv használatával. Gondolom, azért használja ezt a stratégiát, mert "klasszul" és hogy a biológiát nem ismerők ne értsék. De ennek a stratégiának komoly problémája van, hogy aki tudja, az sem érti (és ne felejtsük el, hogy ez egy általános ismeretterjesztő munka)

De van még, sokkal több. Beszélj a folyamatokról pasztőrözés 100ºC feletti tej (ami ebben a folyamatban több mint valószínűtlen). Ráadásul hogyan is lehetne másképpen ezekben a filozófiai-ideológiai megközelítésekben, mint a tekercshez kapcsolódó tudósok? Új kor és alternatív terapeuták, az a kérdés, hogy a tejüzemeket hibáztatjuk minden bajunk nagy részében, közös nevező. Úgy mondják, hogy a könyvben a környezetünkben általában forgalmazott tejre hivatkozva:

Bizonyos értelemben a tej a legrosszabb fajta étel

Valójában azt hallottam, hogy ha egy borjút bolti tejjel etetnek a frissen fejett tej helyett, akkor négy-öt napon belül meghal.

És a legkisebb elpirulás nélkül, és bizonyíték nélkül is megerősíti. A könyv tele van ilyen típusú kifejezésekkel: Hallottam; tapasztalatom szerint; Megfigyeltem; hallgass a testedre ...

De szerintem a legrosszabb, a legrosszabb a rosszabbnál az egészségügyi források megbélyegzése a betegségek gyógyítására, különösen a rák, amikor azt állítja a gyógyszerek megbetegítik a testet, a kemoterápia rákkeltő stb.

Megígérem neked, hogy valóban képtelen vagyok kijönni csodálkozásomból, amikor elemzem a könyv sikerét. Azon túl, hogy ünnepélyes ostobaság, a legrosszabb az, hogy veszélyes. Abban a pillanatban, hogy egy bizonyos beteget befolyásolni lehet, hogy több száz vizsgálattal maga mögött hagyja a hagyományos kezelést, és elmegy ebbe a másik hülyeségbe. Ezért potenciálisan veszélyes és káros könyv.

Ami az étrendi szemléletet illeti, amit szokás szerint megtesz, vannak olyan dolgok, amelyek jóak és nem új keletűek (ide tartozik: több zöldség, próbáljon meg több friss ételt és kevésbé feldolgozott, stb.) és újszerű dolgok, amelyek egyáltalán nem jók. Mikor fogják ezek a táplálkozási és diétaguruk rájönni, hogy jó tanácsok megadásához nem kell hazudni, vagy mesékhez folyamodni?

Mert tudod mi történik? hogy ha ezt így teszik, akkor egyre hülyébb, hinőbb társadalom kialakulásának esélyei vannak láthatatlan rózsaszín egyszarvúak. És igen, igaz, mindig lesznek olyan emberek, akik teliholdas éjszakákon gyülekeznek egy csodálatos tábortűz körül, hogy felhívják Gaia vagy a csodálatos enzim, kozmikus anya mindazon egyéb apró enzimek közül, amelyek minden élőlényben élnek, ez valami elkerülhetetlen, és ha igazat mondok, az engem egyáltalán nem aggaszt, sőt kissé folklórnak tűnik. De számomra hibának tűnik, hogy valaki használ annak szokás orvos leereszkedik, imádkozik, hogy meggyőzzen téged tudományos ismeretei alapján visszaélve a tekintély kritériumával, imádkozz egy olyan enzim hívására, amely se nem létezik, se nem csodálatos, se semmit. Ez az enzim ünnepélyes ostobaság és veszélyes.

Búcsúzás előtt azt javaslom, hogy ha ugyanabban az értelemben más véleményeket szeretne megtudni a csodálatos enzim könyvéről, kattintson a ez a link az "enni vagy nem enni" (@MitosComer) blogból vagy ez a másik @ centinel5051 (nem szabad kihagyni a Mercedes Milá-val készült bejegyzés végén található interjút ... talán így fogják jobban megérteni, mert ez a nő elkezd ilyeneket mondani és csinálni)

1. frissítés: Csak a véletlenség (az összeesküvések holisztikusabb univerzumában mondják a "szerendipity" kifejezést) azt akarta, hogy ugyanazon a napon, amikor ezt a bejegyzést közzétették, egy másik hasonló tartalmú anyagot jelentettek volna meg egy jó barát 2.0 blogján. A @ elemzésjmmulet beleveszi a csodálatos rendetlenséget ez az ő nagy hozzájárulása.

2. frissítés: Itt megtalálja egy olyan jelentés, amely 2013. június 7-én az El Mundo újság "Science" rovatában jelent meg María Valerio kezével, amelyben egy említett szerver szerepel. Az egyik dolog, amelyet ki szeretnék emelni annak érdekében, hogy még egy mintát nyújtsak az "A csodálatos enzim" című mű valósághűségéről, tükröződik az újságcikk szövegének ezen részében, és így szól:

A kolonoszkópia és az emésztőrendszer területén végzett munkájáról ismert japán [Hiromi Shinya, a szerző], az előszóban a New York-i Albert Einstein Főiskola sebészprofesszoraként szerepel (Egyesült Államok. Azonban az intézmény szóvivője tagadta ezt az újságot [A világ] hogy Shinya ott gyakoroljon, bár a kiadó fenntartja, hogy igen. A kapcsolatfelvétel lehetőségével kapcsolatban Aguilar [a kiadó] elismeri, hogy mindent az ügynökén keresztül végeznek. De nem válaszol. Többször megpróbáltuk sikertelenül kapcsolatba lépni vele "- ismerik el.

Fotók: Stuart Miles, marin freedigitalphotos-on keresztül