Tartalom létrehozása egy másik szinten. Szeretné felfedezni a Gimbal módot?

ellentmondásos

Miért sokkal hatékonyabbak az OMEN perifériák az OMEN Gaming Hub segítségével?

A plug-in hibridek töltésével kapcsolatos kérdésekre válaszolunk: hol tölthetjük fel őket, az árakról.

Ezek lesznek az elektromos mobilitás meghatározó és feltörekvő technológiái 2021-ben

Ursula K. Le Guin művei (és transzgresszív nézőpontja) relevánsabbak, mint valaha

Opel Corsa-e: Miért szánta a német bestsellert elektromos áramra?

Integrált GPS, kapcsolat a hangsegédekkel és a gyors töltés: a Fitbit Versa 3 újdonságai

Ransomware, Phishing, DDoS. Útmutató, hogy ne tévedj el a kibertámadások hatalmas világában

Hogyan lehet a legtöbbet kihozni okostelefonunk kamerájából

Így tervezhet egy hosszú utat elektromos autóval, mi változik?

42 ajándékozható eszköz és kütyü, most kedvezményesen az El Corte Inglésnél

A GeForce NOW mobilokon, számítógépeken és tévékészüléken, a streaming játékok minden olyan részlete, amely nem köt le téged

Iratkozzon fel a Xataka-ra

Az étkezés mindennapi gesztus. Olyannyira, hogy gyakorlatilag mindenki azt hiszi, hogy tudja, hogyan kell rendesen enni. De ez nem igaz. A helyzetet tovább rontja, hogy a tápértékre vonatkozó állítások a szél irányától függően változnak.

Mi történik a táplálkozás világában? Mi történik ezen a területen a szakemberekkel? Miért nem jutnak egyszer és mindenkorra megállapodásra? Tojás, tej, vörös hús, cukor, zsír. semmi sem menthető meg ettől az informatív földrengéstől.

Hét ok, amiért a táplálkozás világa ennyire változik

Mindannyian megtapasztaltuk a táplálkozás világával kapcsolatos bizonytalanságot. De nem volt rossz egy hétnél több tojást enni? Most jó a koffein? Mi történik most a gyümölcslevekkel? Írhatnánk egy teljes szöveget ilyen stílusú kérdésekre hivatkozva. De meg kell értened, hogy miért merülnek fel ilyen típusú kérdések, hogy eldöntsd, melyek érintenek minket a legjobban:

A táplálkozás egy nagyon új tudományág

Bár a dietetika és a táplálkozás olyan tudományágak, amelyeket már régóta tanulmányoznak, csak ötven évvel ezelőtt kezdték el a táplálkozás elsajátítani a többi "nyersebb" tudományágra jellemző tudományos mintákat. Alig harminc évvel ezelőtt, a személyes tapasztalat kezdett helyet adni a tudományos bizonyítékoknak. Ettől kezdve a táplálkozási étrend irányelvei változni kezdtek, és megjelennek az első tudományos alapokon nyugvó ajánlások.

De ez nem elég. Idővel, ahogy a tudományos ismeretek és technikák fejlődtek, sok a fiziológiához és a táplálkozási anyagcseréhez kapcsolódó feltételezések kiszorultak. Ez azt jelentette, hogy a hiteles dogmákként vett táplálkozási ajánlásokat némelyik teljesen megsemmisítette. Sőt, ezek közül a dogmák közül sok olyan rövid ideig fennmaradt, amelyet nekünk szembe kellett állítanunk.

Egyes vizsgálatok és eredmények évtizedes tanulmányozást igényelnek. Ez néha ütközik: ha valamit sokáig érvényesítenek, és az utóbbi években több tanulmány is az ellenkezőjére mutat, több időre van szükségük, hogy képesek legyenek ellensúlyozni a már kialakult elképzelést. Általánosságban elmondható, hogy a "jó táplálkozás" rövid idő alatt áll, ami egyenesen ütközik a fegyelemről szóló sok megalapozatlan koncepcióval.

Ez a többtényezős táplálkozás világa

A tiszta tudományok (matematika, fizika, kémia) kutatói számára a biológia szinte áltudománynak tűnik. Biológiai modellek nagyon kevéssé meghatározóak. Ez azt jelenti, hogy egy kísérlet megismétlése pontosan ugyanazon körülmények között nem mindig ugyanazt az eredményt adja. Ezt azzal magyarázzák, hogy az élő rendszer hatalmas számú változóval rendelkezik.

Ugyanez történik a táplálkozásban, amely az élő rendszer egyik alapja: túl sok változótól függ. Az eredmény soha nem ugyanaz. Ez óriási nehézséget jelent a kísérletek elvégzésében, valamint az egyértelmű útmutatások és ajánlások keresésében. A táplálkozásnak biológiai természetében van a legnagyobb ellensége, legalábbis az információs szempontból.

Nem tudsz jó próbákat csinálni

A két korábbi helyiséget figyelembe véve, feltételezhetjük, hogy a táplálkozási kísérletek horror. Nos, vannak. Az eredményt megváltoztatni, megváltoztatni vagy teljesen módosító tényezők száma személyenként annyira különbözik, hogy ez igazi fejfájás. Minden ember egy világ? Kétségtelen, legalábbis a táplálkozásban.

Mintha ez nem lenne elég, ahogy mondtuk, hosszú időre van szükségünk ahhoz, hogy többé-kevésbé általános következtetéseket vonjunk le. Évtizedekig. Ez a testünknek is köszönhető, amelynek következményei néha nem azonnal (és szerencsére) jelentkeznek. Ismét mi, a rendszerünk a táplálkozás legrosszabb információs ellensége. Köszönöm az anyagcserét!

Ésszerű tudományos kétség

Aitor Sánchez táplálkozási szakember, más néven Midietacojea, néhány évvel ezelőtt írt egy szöveget, amely ugyanazokkal a kérdésekkel foglalkozott, mint ez. Cikkében a szakértő egyben foglalta össze az előző három pontot: "Tudományos vita. Valóban kétségeink vannak." És ez az igazság. A tudomány nem tompa tény, és nem áll sértetlen mérföldkövek sorozatából ha elhaladnak.

Éppen ellenkezőleg, a tudomány minden lépésben fejlődik és mutálódik. Általában a tudományos konszenzusra, vagyis az eddigi rendelkezésre álló tudományos adatok lehető legnagyobb összegére támaszkodunk, hogy ajánlásokat tegyünk. Mindazonáltal, ez megváltozhat az eredmények új elemének bemutatásával. És ez nem rossz, bár bosszantó lehet, mivel ez annak a jele, hogy egyre jobban megértjük a táplálkozást.

Elavult tény

Pontosan az előző ponthoz kapcsolódva, az elavult veszély állandóan a szakemberek körül lebeg. Sok orvos, élelmiszer-tudós, dietetikus és táplálkozási szakember elavult információkat tart az agyában. Nem hibáztathatjuk őt, az elménk ilyen. Ha felfogunk egy ötletet, nagyon nehéz elengedni. Ez ellentmondásos tanácsokhoz vezet a tisztelt szakemberek részéről, különösen, ha új bizonyítékok jelennek meg.

Sokféle érdek van.

Igen, ez valóság. Az élelmiszeripar az egyik legtermékenyebb és legerősebb a világon, gyógyszerészeti és pornográfiai jelleggel együtt (hogy két példát említsek). És igen, egyértelműen mindenütt érdekellentétek vannak. Különösen, ha olyan iparágról beszélünk, amelynek szabályozása számos társadalmi szempontnak engedelmeskedik, és egyáltalán nem egyértelmű. A kommunikátorok, mint José Manuel López Nicolás, a Scientia blog és több, ugyanezt elítélő könyv írója, ugyanazt a feljelentést tették.

Ez nem szolgálhatja annak az elképzelésnek az igazolását, hogy a táplálkozással kapcsolatos mindent egy gonosz ipar manipulál. Ez a túlegyszerűsítés megpróbálja igazolni a fent említett problémákkal kapcsolatos aggályokat, de egyáltalán nem igaz. Vannak érdekek, igen, megismételjük, de vannak olyan szakemberek is, különösen ezen a szférán belül, csoportok és de facto erők, amelyek próbálja tisztázni és ellensúlyozni ezeket az érdekeket.

. A kommunikációs szakemberek pedig hiányoznak

A fentiek elmondása után van egy másik dolog, amely minden egyéb orvoslás nélkül nyilvánvalóvá válik: az erre az ágazatra szakosodott kommunikátorok kevesen vannak. Legalább a legfrissebb. Minden alkalommal több és jobban felkészült, de mégis komoly kommunikációs probléma van, különösen, ha nagyobb ügynökségek és intézmények vesznek részt. Ugyanezt láthatjuk a WHO által vörös húsra továbbított esetlen keresztüzenetben.

A jó kommunikációt megtanulják és betanítják. Szüksége van olyan szakemberekre, akik elkötelezettek annak biztosításában, hogy az üzenet megfelelően érje el a célját. Ez különösen igaz olyan kényes témákban, mint az egészséggel és a táplálkozással. Sajnos még nem teljesítettük ezt a témát.

Miben kell bíznunk?

A kérdés, amely mindig körülöttünk lebeg, világos: „Kiben bízok?” Ha a bizonyítékok mindig változhatnak, ha minden alkalommal mást mondanak, ha a táplálkozási szakemberem elavult irányelveken alapszik, Hogyan lehetek biztos abban, hogy valami pozitívra alapozom a táplálkozásomat? Nos, egyértelmű, hogy a bizonytalanság óriási ezen a területen, de ez nem azt jelenti, hogy senkiben sem bízhatunk.

Az első előfeltétel, amelyet figyelembe kell vennünk, a következő: nincsenek radikális és statikus fogalmak. Rossz a cukor? Igen, de ha ma megeszel egy fánkot, semmi sem történik. Az alkohol rákot okoz? Természetesen, de annak elkerülése, hogy egy pohár bort fogyasszon a barátaival, mindennap rosszabb kellemetlenségeket okozhat Önnek.

Mindenáron kerülnöm kell az ultrafeldolgozottakat? Persze, de semmi sem történik, ha ma még nem volt ideje egészséges ételeket elkészíteni, és automatából kell megennie egy szendvicset. A rugalmasságra és a relativitáselméletre ebben a tekintetben szükség van.

Ez alapján, kizárhatunk minden embert, aki drákói és fanatikus hozzáállást tanúsít valamilyen szempont felé. A jó táplálkozási szakember ritkán teszi. Másrészt mi a helyzet a hivatalos bejelentésekkel, például a WHO-val? Az Egészségügyi Világszervezet az egészségügy legfelsõbb hatósága. Ez természetesen magában foglalja a táplálkozást is. Hallgatni őket, általában véve jó. Néha azonban kissé lassúak. Abban az esetben, ha gyanítjuk, hogy bármely ajánlása elavult, a legjobb, ha szakemberekhez fordul.

A hálózatok hálózatának szerencséje, hogy ezek a szakemberek egy kőhajításnyira vannak: bejegyzések, közösségi hálózatok, videók a YouTube-on. az információ odakint van. Ezenkívül ugyanazok a szakemberek általában a legfrissebbek. És hogyan lehet megkülönböztetni a jó szakembert az álprofessionaltól? Ki kell vizsgálnunk. Az első dolog az, hogy megtudja, milyen képzettséggel rendelkezik, és ki adta meg, hogy megértse szakmai értékét.

Megfigyelhetjük a pályáját, milyen vitákba indul és hogyan viszonyul hozzájuk Egy másik elengedhetetlen tényező a minőségének ismerete, bár légy óvatos, mert ez elfogultságot okozhat nekünk: hajlamosak leszünk választani azt, ami leginkább összhangban áll az előzetes vélekedéseinkkel. A bizalom kiépítésének befejezéséhez ellenőrizhetjük, mit mondanak erről más független források. Kontraszt, wow. Ha a vita ellentmondásos és a források azonos mélységűek, akkor a változások előtt álló kérdések egyikével állhatunk szemben.

Mindenesetre visszatérünk a kiindulópontra: ne legyél hajthatatlan. A táplálkozás összetett terület. Csak az idő képes meghatározni, hogy egy ajánlás teljesen helyes volt-e vagy sem. Igen, ez nem túl hízelgő előfeltevés, de a biológia ilyen.

Ossza meg, hogy a táplálkozásból miért kapunk folyamatosan ellentmondásos ajánlásokat, és miben kell bíznunk