Miért vonzanak minket az összeesküvés-elméletek?

Vakcinák és 5G, Bill Gates, egy kínai laboratóriumban, gyógyszergyárakban gyártott vírus, szupermacista terv, mikrochipek és nanobotok. A koronavírus-járvány összeesküvéses beszédeket váltott ki, amelyek mára fénysebességgel terjednek a közösségi médiának és olyan beszélőknek köszönhetően, mint Miguel Bosé.

Fernando Simón hibázhat, de elég kamikaze lenne őt Miguel Bosé-ra cserélni »

Az, hogy az elmúlt hónapokban mindenféle elmélet megjelent, sok közülük messze minden logikától, valódi vagy tudományos alap nélkül, megmagyarázza: minél több félelmet érzünk és minél kevesebb kiárusítást látunk, annál inkább indokoltak hinni ezeknek elméletek. A probléma pedig az, hogy miután csapdába kerültünk, megcáfolhatatlan igazságként tekintünk rájuk. Így látja ezt Alejandro Romero szociológus, a Granadai Egyetem professzora és Elena Morales pszichológus a Huelva Egyetemről.

Pandemonium, az ördögöt megidéző ​​koronavírus

„A világjárvány tökéletes vihart kavart ezen elméletek elterjedése szempontjából. Ez egy olyan félelem és bizonytalanság, hiányos információkkal, amelyekben a tudomány még mindig nem adhat végleges válaszokat és tévedhetetlen megoldásokat erről az új vírusról, amelyet úgy gondolunk, hogy kérhetünk ”- mondta Alejandro Romero az El Independiente című lapnak. «Ezek az elméletek» - teszi hozzá Elena Morales - «olyan válaszokat kínálnak, amelyeket könnyű elhinni, ha nincs elegendő motiváció elemzésükre és szembeállításukra».

A digitális korban ezek az elméletek egyre fontosabb tereket foglalnak el, és egyesek a domináns kultúra részévé válnak »

Az általános forgatókönyv szerint mindez az intézmények bizonyos hiteltelenségével és nagy politikai polarizációval is párosul, miközben az állampolgárok szélsőséges helyzeteket éltek át: látva, hogy szeretteik szenvednek és halnak meg anélkül, hogy megölelhetnék őket, bezárva otthonaikba bezárva az egyetlen ablak a világra a mobiltelefonok és a számítógépek képernyője volt, ahol most mindenféle üzenet szűrés nélkül kering.

"A félelem, a szorongás, a tehetetlenség és a bizalmatlanság ilyen forgatókönyve esetén az összeesküvés-elméletek iránti fogékonyság növekszik, és a szűrők eltávolítása után hozzáférhetőségük is növekszik" - elemzi Alejandro Romero professzor. Társa pedig az új technológiák veszélyére is figyelmeztet: "A digitális korban ezek az elméletek egyre fontosabb tereket foglalnak el, és egyesek az uralkodó kultúra részévé válnak".

Higgy egy cáfolhatatlan igazságban

"Az összeesküvés-elméletek segítenek abban, hogy visszanyerjünk egy bizonyos fokú irányítást egy minket felülmúló környezet felett: legalább tudjuk, kik a tettesek, és ezért azok az ellenségek, amelyek ellen harcolnunk kell, mihelyt alkalom nyílik rá" - mondja. a granadai egyetem professzora.

Queensland-i kutatók, akik a Covid-19-gyel kapcsolatos összeesküvés-elméleteket tanulmányozták, figyelmeztetnek a közösségi hálózatok veszélyére

A nagy probléma az, hogy amikor hiszel egy stíluselméletben, azt gondolod, hogy az megcáfolhatatlan. Amikor valaki a fejébe kapja, hogy az 5G-t a koronavírus terjesztésére használják, nem mindegy, milyen bizonyítékot mutatnak be. „Épp ellenkezőleg, minden bizonyíték megerősíti. Még a bizonyítékok teljes hiánya is: ha nincs, az csak azt mutatja, hogy az összeesküvők milyen ügyesen törölték el a nyomukat "- magyarázza Alejandro Romero.

Az ilyen elméletekben hiszõ személlyel folytatott beszélgetés hosszú és fárasztó lehet. Ugyanazokat a tudományos társaságok által jóváhagyott jelentéseket adják. A mém többet számít. Az összeesküvés-elméletírónak mindig igaza lesz, bármi is legyen.

Ártalmatlan elméletek és veszélyes elméletek

Vannak olyan összeesküvés-elméletek, amelyek némileg ártalmatlanok. Higgye el valaki, hogy az Egyesült Államok idegenekkel kísérletezik az 51-es területen. Hadd gondoljuk azt, hogy a Bilderberg Club irányítja a világot. Vannak azonban olyan elméletek, mint például azok, amelyek most a koronavírussal bővültek, és amelyek káros hatással vannak a társadalomra.

Létrehozhatók politikai vagy pusztán gazdasági célokra, mivel ezek terjesztésével rengeteg pénzt lehet keresni.

„Az oltásellenes összeesküvés elméletek objektíven károsak. Az elmúlt években már előfordultak olyan gyermekek, akik gyakorlatilag felszámolt betegségekkel fertőződtek meg. Ezek az elméletek visszajelzést adnak az intézmények iránti bizalmatlanság miatt is ”- magyarázza Alejandro Romero. A professzor szerint egészséges és szükséges kritikus hozzáállás a hivatalos változatokhoz. «A probléma akkor merül fel, amikor a hatóságok, a média és a tudósok teljes bizalmatlanságával sokkal kevésbé megbízható forrásokra bízzuk magunkat. Fernando Simón hibázhat, de elég kamikaze lenne őt Miguel Bosé-ra cserélni ».

Elena Morales, a szociálpszichológia professzora úgy véli, hogy vannak bizonyos áramlatok, amelyek az emberi jogok vagy az egyéni szabadságjogok félelmetes csökkentése mellett "kockázatot jelentenek a demokráciára" és bizonyos orientációt jelentenek "a bal vagy jobboldali populizmus felé". "Természetesen ezek nem jelentéktelen kérdések, és mindehhez fontos, hogy tudatosítsuk ezt a kérdést, és előmozdítsuk a kutatásokat az elméletek semlegesítése, leküzdése és csökkentése érdekében".

Bosé, a szemöldökének Zapatero felé történő "ívelésétől" egészen Sánchez "Salvador" -nak és "szupremácistának" nevezéséig

Mindannyian emlékszünk a szemöldök videójára. Énekesek, írók, színészek ... A spanyol művészek felemelték karjukat, és ujjaikat meghajolták José Luis Rodríguez Zapatero javára. Ez a promóció kitöltött […]

Hogyan keletkeznek és ki követi őket?

Az első dolog, aminek lennie kell, az a tény, amelyet nem értünk, valami, amire nincs egyszerű magyarázat. "Az elméletek később olyan mértékben erősödnek, hogy vannak olyan emberek, akiknek van értelme az általa javasolt magyarázatnak" - mondja Alejandro Romero professzor. "Politikai vagy pusztán krematikai célokra hozhatók létre, mivel rengeteg pénzt lehet keresni a terjesztésükön, de csak akkor kapnak el, ha válaszolnak a nyilvánosság egy részének aggodalmaira és előítéleteire".

Az összeesküvés-elmélet sikeréhez üzenetre, de befogadóra is szükség van. És vannak olyan tanulmányok, amelyek megvizsgálták ennek a receptornak a profilját, hogy milyen emberek hajlamosak elhinni ezeket a történeteket. "Például kevesebb elemző gondolkodás, alacsonyabb iskolai végzettség, nagyobb hajlam az események együttes előfordulásának valószínűségének túlbecsülésére vagy nagyobb hajlam az észlelés észlelésére, ha az nem létezik" - magyarázza Elena Morales.

„Azok az emberek is, akiknél magasabb a szorongás, nagyobb a hatalomhiány érzése, akik a társadalmi-politikai kontroll elvesztését és a pszichológiai felhatalmazás elvesztését érzik. Más kutatások azt mutatják, hogy az összeesküvésekbe vetett hit gyakoribb az alacsony státusú, alacsonyabb jövedelmű vagy a jelenleg nem többségben lévő politikai irányultsággal rendelkező emberek körében ».

E két szakértő által levont következtetés az, hogy a lakosság bizonyos rétegeinek könnyen „beleeshet az összeesküvés-elméletek csapdájába”. És abbahagyhatja a hitet bennük? «Ennek legyőzéséhez» - erősíti meg a Huelva Egyetem pszichológusa - «nagy motivációval kell rendelkeznie ahhoz, hogy olyan információkat keressen, amelyek lehetővé teszik e hiedelmek szembeállítását. És ez a motiváció nem mindig van jelen. Általában nagyon meggyőző és vonzó elméletek ".

• Miért vonzóak számunkra az összeesküvés-elméletek?
• Paula Vázquez úgy véli, hogy összeesküvés áldozata
• Karácsonyi lottó Az összeesküvésről készült videó, mit tesz a tisztviselő a címlapra
• Meghan Markle és az összeesküvés-elmélet; megalázza;
• Orosz orvosok engedélyezik Alekszej Navalni Németországba történő áthelyezését