Oszd meg a cikket

Az Elche sok barátja és ismerőse meglepetten szólt hozzám, hogy miután majdnem nyolc kárt szenvedett, "megadva az ütést", az INFORMÁCIÓ segítségével, a CAM-ról szóló cikkekkel és levelekkel Modesto Crespo, Most, hogy a vége közel van, nem láthatsz. Megpróbálom nekik tetszeni.

információ

A Caja de Ahorros del Mediterráneo volt Alicante legfontosabb szervezete, több mint 130 éves volt, mindenki tiszteletben tartotta, jóléti projektjeit pedig a többiek is megirigyelték. Ez lett a 4. spanyol takarékpénztár, és 70 000 millió eurós (a régi pesétákból majdnem 12 milliárd) üzletet irányított, és mindez „nulla patatero” lett, és a megtakarításait elvesztett családok ezrei maradtak részvételi díjak. Kinek a hibája? Nos, a válság első helyén, de a válság mindenkinek szólt, és egyeseket megmentettek, mások pedig nem okoztak ekkora kárt, akkor ebből következik, hogy a vezetők és igazgatók irányítása meglehetősen hiányos volt.

Sok kutatást végeztek és számos kísérletet folytattak, de számos olyan kérdés van, amelyet még nem tisztáztak: az egyiket azért, mert a Bank of Spain, a kérdésben kapott gyenge megoldás fő tettese, nem érdekli mindent megismertetni másokkal, például a Banco de Sabadell-szel, hogy bár nem bűnös semmiben, azt akarja, hogy lapozzon, és felejtse el ezt a kérdést, és ezért nem támogatja fájljainak megnyitását.

Mi történt a közel 300 millió euróval, amelyet a Bank of Spain engedélyével a mexikói ingatlanhitelbe fektettek, és amely egy év elteltével eltűnt? Hányan és kik voltak azok a promóterek, akiket társítottak a dobozhoz, és akik végül nagy előnyökkel mentek haza, miközben a doboz megkapta a szarokat? Hogyan lehetséges, hogy úgy ítélték meg, hogy könyvelési hamisítás történt a nyereség odaítélése érdekében, ahol elvesztették őket, és mindazonáltal mindazokat, akik bónuszt kaptak, nem hibáztatják a nem elért célok elérése miatt elkövetett visszaélések miatt? Sokkal több dolog van, de mint kiderül, megéri, csak egy kérdésem lenne: Miért nem mentette meg a részvételi kvótákat a CAM adminisztrációs tanácsa, mielőtt beavatkoztak? Ha így tett volna, a csőd alig növekedett volna, és éppen ellenkezőleg, családok ezrei szerezték volna megtakarításukat.

Most egy olyan betegségben vagyunk részesei, amely inkább morbid, mint fontos, mivel 600 000 eurós összegről beszélünk, ami csekély változás a CAM-ben eltűnt euró milliárdokhoz képest, de ha bűncselekmény van, akkor sok vagy kevés megbüntetni. Világos, hogy Roberto Lopez A CAM-ben élők és birtokok tulajdonosa és ura volt, ezért Modesto Crespo elnöki kinevezésekor ugyanazt a bánásmódot élvezte, amelyet évek óta a tanács összes tagjának nyújtott, vagyis, kihagyta a leányvállalatok igazgatóiként napidíjat fizető CAM alapszabályát, az történik, hogy Crespo esetében kiszabadult a kezéből, három városba ment, és Modesto nem emelt kifogást.

Logikus, hogy Modesto nem akar börtönbe kerülni, ezért hajlandó felismerni étrendje alkalmatlanságát, és a kértnél alacsonyabb büntetés fejében visszaadni. Ami a többi rendezővel történik, az a "testtartás". Lássuk: a javadalmazási bizottság három tagja volt az, aki javaslatot tett az igazgatóságnak a Crespónak fizetendő összegekre, ezért nem csatlakoznak a többi igazgatóhoz, és azt mondják, hogy a testület ülésén közölték velük. Azok, akik tagadják, hogy a Crespo juttatásainak összege érintett, lehet, hogy igazuk van, de a legkevesebb, amit tehetünk, ha elolvassák a törvényt annak aláírása előtt, ha aláírása után adták hozzá, akkor ez nagyon erős, és nem hiszem el, hogy, Ezen kívül van egy dolog, amely ugyan nem érvényes tárgyalásra, de érvényes az utcára: ha a tanács összes tagja már gyűjtést kerest volna, akkor nem hinném, hogy nem akarják tudni, mi a "presi" tölteni akart.