A vállalat nem hajlandó felelősséget vállalni a 2013-ban csődbe jutott egyik sztárvállalata, a Fagor által fizetetlen tartozásért. Az érintettek a maguk részéről azt állítják, hogy az egész csoportnak szolidárisnak kell lennie egymással.

fagori

Publikálva 2016.04.13. 04:00 Frissítve

A Corporación Mondragón (MCC) bírósági kihívással néz szembe, amire a csoport történetében még nem volt példa. A baszk vállalat, amelynek történelmileg több tucat olyan vállalata volt különböző ágazatokból, amelyek korábban szolidárisan működtek egymással, mindazonáltal elutasítja, hogy a szolidaritás elérje azt a pontot, amikor a 48 millió eurót meg kell fizetnie hogy a Fagor Electr Appliances (a csoport történelmi társasága, amely 2013-ban csődbe ment) egykori munkavállalóinak megtakarításokkal tartozik, amelyekhez hozzájárultak, egyesek nyugdíjba vonultak, mások pedig előtte. Beszélnek a „baszk corralito” -ról és "Baszkföld történelmének legnagyobb összegyűlt peréből", amelyet március 8-án engedélyezett feldolgozásra a Bergara (Guipúzcoa) elsőfokú bíróság és a 3. számú utasítás.

Az érintettek háromféle termékkel teszik fel a pénzt: önkéntes hozzájárulások, kereskedelmi kölcsönök és a szövetkezet visszavonása után függőben lévő visszatérítések.

A Mondragonnak elvileg április 12-ig kellett megadnia érveit, miért nem felelne ezért az összegért, de a bíróság néhány adminisztratív hibája ezt az időpontot április végéig késleltette. A szövetkezet ügyvédei ezért jogi érveket állítanak fel, ellentétben a San Sebastian Sunion ügyvédi iroda érveivel, ki hajtja végre Eskuratu védelmét és Ordaindu, a „baszk corralito” által érintett két egyesület akkor következett be, amikor a készülékgyártó cég csődbe került, miután a vállalat többi részén folytatott vita arról szólt, hogy meg kell-e menteni más szövetkezetek hozzájárulásaival, vagy meg kell-e tartania a saját sorsát. Valami, ami végül megtörtént, rángatta a munkavállalókat, a beszállítókat és e 900 felperest is - közülük sokan nyugdíjasok voltak -, akiknek átlagosan körülbelül 50 000 eurója volt a vállalatnál.

Miután Mondragón előadja védekező érveit, a bíró eldönti, hogy mi a következő lépés.

"A Mondragón-csoport mindig egyként működött, valójában csődöt döntöttek" - mondja az egyik felperes

Mikel Olabe számára, érintett és a felperes egyesületek szóvivője " a mondragon csoport mindig egyként működött, valójában az, aki úgy döntött, hogy a Fagor elesett, a Mondragón vezetése volt. Hadd mondják el, hogy a Fagor független volt, ezt senki sem hiszi, bár valami más az, jogilag nehéz bizonyítani. " A vállalat nem tipikus holdingtársaság. Minden vállalata, amely ezerféleképpen kapcsolódik egymáshoz (például kölcsönök vagy közös készenléti alap révén), nem alkot szigorúan üzleti csoportot, és még kevésbé lehet a jövőben, ha az alapszabály megváltoztatását jóváhagyják a törvények lazábbak. kapcsolatok és kötelezettségvállalások a különböző szövetkezetek között ".

"Nagyrészt a Fagor Electromésticos viselte a Fagor-csoportot ma is alkotó egyes nagyobb szövetkezetek válságait - áll a felperes egyesületek feljegyzésében -, és a Fagor Electromésticos partnerei gondozták a szövetkezet sok fiát és lányát. tagjai. a vállalatcsoport többi társaságának. Mi voltunk azok, akik segítettek az F. Electromésticos önfinanszírozásában, és akik segítettünk a völgyben a minimális munkanélküliségben. Most követeljük, hogy a Fagor hüvelyekkel megoldani azok problémáit, akik holtan távoztak "- áll az érintettek nyilatkozatában.

Ez az eset független a „baszk preferált” ügytől, amelyben Eroski és Fagor 845 millió euró bevételt kapott 40 000 embertől biztosítva őket arról, hogy ez határozott időre szól, hogy később felfedezzék, hogy nem vehetik fel a pénzüket.

A Társaság védelme

Mondragónból hivatkoznak egy nyilatkozatra, amelyet március 15-én küldtek, és ahol kijelentették, hogy jogi szolgálataik gondoskodnak a kérdésről. Jogi források biztosítják, hogy a Gipuzkoan csoport jogi védelme abból áll, hogy miért nem köteles a szolidaritás Fagor adósságaival szemben. Mondragón az LKS ügyvédi irodával dolgozik (egyike azoknak, amelyek több mint 120, az MCC-hez tartozó céget szolgálnak ki, és a PriceWaterhouseCoopers (PwC) tanácsadója).

Az érintettek szóvivője egyértelmű, hogy a Fagor Mondragón része volt és továbbra is a tagja, ezért az igazságszolgáltatásnak el kell döntenie: "Például Txema Gisasola, hogy Fagor bukásának idején ő volt az elnök, elismerte, hogy kérdésünk nagyon komoly, és megoldást kell találnunk. "Az érintettek szóvivője bevallja, hogy" valóban nehéz esetek vannak, lehet, hogy nem az enyém, hanem ott van sokkal nagyobbak az emberek, hogy alig van lehetősége máshol tölteni. Vannak emberek, akik balesetet szenvedtek, kerekesszékben hagyták őket, és az összes pénzt a Fagor szövetkezetbe tették. Ami nem lehet, az az, hogy a szociális gazdasági társaságok nevében nincs semmiféle szolidaritás vagy megértés irántunk. Amikor a kezdeti pénz behelyezése után Fagor helyzete tovább romlott, és azt kértük, hogy adja vissza nekünk, azt mondták, hogy nem tehetik meg, mert a szövetkezet összeomolhat. ".

Így egyesek bírósági konfrontációi Arrasate történelmi városában és régiójában egyelőre folytatódnak.