A spanyol belpolitikai megosztottság nemcsak a kormány, hanem a határainkon kívüli ország képét is rontja, mivel több nemzetközi találkozón összefoghattunk. Gazdasági, társadalmi, kulturális és sportdinamikája ellenére Spanyolország rosszul mutat be. Sok ok miatt. Az első az, hogy kívül (és sokak számára bent) nem érthető, hogy a Barajas-i ETA-bomba hogyan osztotta ketté az országot, ahelyett, hogy egyesítette volna. Anélkül, hogy belemennénk a vitatható módok részleteibe, az EU-ban és az Egyesült Államokban nyilvánvaló, hogy a kormány megpróbált tárgyalásos úton véget vetni annak, ami a nacionalista terrorista természet utolsó problémája Európában maradt. De nem az, hogy csatlakozik az országhoz, hanem megosztott.
A Néppárt kezdetektől fogva tanúsított ellenséges hozzáállása a tárgyalásokhoz, amely párt 2004-ben a választási vereségét nemzeti problémává változtatta, és nem érthető módon maga a párt problémája. Ez nem történik meg a minket körülvevő demokráciákban, még Berlusconi olaszországi vereségével sem. Úgy tűnik, hogy ez a felosztás megismétli a 11-M próbát. De Spanyolországon kívül a PP elvesztette a csatát, mert a 2004-es választásokon a 11-M terrortámadás miatt veszített az említett támadás kezelése helyett.
Mindez rontja a képünket, és visszahat, azon túl, hogy a külpolitika bizonyos dolgokban kissé béna, másokban viszont nem, például az együttműködési politika megugrása. Most, ahogy egy spanyol diplomata megjegyezte, melyik országnak vagy kormánynak van jó külpolitikája egy ilyen összetett világban? Az iraki háború megsemmisítette ezeknek a politikáknak az alapját, beleértve az Egyesült Államokét is; az európai alkotmányban szereplő francia-holland víznyelő a többit is elvégezte. Környezetünkben (Kínán és Indián kívül) csak Angela Merkel marad fenn a felszínen - ezt segíti a G8 és az Európai Tanács kettős elnöksége.
Később, hogy kijelentse, hogy a kérdés nem politikai, Merkel felhívta Zapaterót, hogy támogassa az E.ON által a kezdetektől felvásárlási ajánlatot az Endesa számára. És van egy másik elem, amely aláássa külső arculatunkat: egy olyan országé, amely nem képes megvédeni nagyvállalatait (amelyek nem bőségesek), vagy súlyú társakat és szövetségeket keres az új Európa-bajnokokban, ebben az esetben is, közvetlen érdekei Latin-Amerikában. Az E.ON és az Endesa mondája mindkét részvényesnek kedvezhet. Nem a komoly országról alkotott képünkre. És kevésbé értik az Endesa gondolatát vagy érzelmét a "jobb németek, mint a katalánok" kapcsán.
Harmadszor, néhány probléma félreérthetően értékelhető. Például nekünk, európaiaknak tudnunk kell, hogy Afganisztánban az ország jövője és a NATO jövője forog kockán - és ezt a játékot még mindig háborúnak hívják. Ebben az összefüggésben megdöbbentő volt az a mód, ahogy a védelmi miniszter kijelentette, hogy hajlandó további spanyol csapatokat küldeni Afganisztánba, és a miniszterelnök leállította őt. Figyelem, mert Olaszországon kívül szinte észrevétlen maradt, milyen jó modorral vonultak vissza az olaszok Irakból, teljesítve azt az ígéretet, amellyel Prodi nyerte a választásokat. Zaj nélkül távoztak. Sokat kell még tanulnunk. De Spanyolország lehet - hosszú évekig, legalábbis 1986 óta - megbízható partner Dél-Európában.
Néhány külföldi megfigyeli, hogy Spanyolországban hogyan húzzák meg a kötelet, és hogy a PSOE politikai értelemben balra (a gazdaság jól megy), a PP pedig jobbra halad. És valószínűleg jó okkal rámutatnak, mivel a szavazási szándékon túl azt nézik, amit a közvélemény-kutatások mondanak, hogy aki először visszatér a központba, az dominálni fog. Ami belül történik, az befolyásolja a kinti helyzetünket, és ami kívül, egyre inkább, ami belül történik. [email protected]
* Ez a cikk a 0018-as nyomtatott kiadásban, 2007. február 18-án jelent meg.