Nincs jobb rossz, mint egy pap. Aforizma, amely szinte paródiának tűnhet, és amely időnként így is működött. És az, hogy a meglepő gazemberek örökös keresése során Hollywood minden lehetséges maszkot igénybe vett, hogy elrejtse a gazember kilétét. Végül is ki gyanúsítaná a papot? De emellett vannak olyan szerzők, akik jó csukát akartak indítani az egyháznál, mindezt a szükséges társadalomkritika érdekében. És el kell mondani, hogy a hátralévő időben maga az intézmény is túlságosan megkönnyítette ezt, egymást követő botrányokkal és akciókkal, amelyek a legrosszabb rosszfiúk gonoszságát idézik fel a moziban. Lássuk, hogyan adták őket a nagy képernyőn.

nyolc

Publikálva 2014.02.28. 11:59 Frissítve

Az egyetlen film, amelyet Charles Laughton színész rendezett, A vadász éjszakája Davis Grubb regényét expresszionista és morbid lelkesedéssel állítja színpadra, amelyben a zsákmány lefoglalásával megszállott pszichopata beleszeret a tolvaj özvegyébe és feleségül veszi. Robert Mitchum bélyegzője A nők prédikátorává és gyilkosává változtatva, minden öklére tetoválva a "szeretet" és a "gyűlölet" szavakat, kiemelkedik a láthatáron, és szinte pszichoanalitikus univerzális rémületet vált ki. Apai és vallási személyiség, aki az ember legrosszabb félelmeit testesíti meg, még hatalmasabb, ha figyelembe vesszük a történet gyermeki perspektíváját. Talán éppen ezért, ikonikus értéke miatt (a filmtörténelem egyik legjobb gazembereként) és Laughton filmének örök képei miatt, minden bizonnyal akkori pénztárbukás miatt, sikerült sikeresen feltalálnia magát a film motívumaként. több száz hipszter pólója.

John Patrick Shanley dramaturg 2008-ban rendezte A kétely című darabot, saját színpadi játékának színházi adaptációját, amelyben néhai Philip Seymour Hoffman papot játszott, akit gyanúsítottak kapcsolataival egy kiskorúval. A boldog pap bűntudatán túlmenően minden kifogás volt egy kiváltságos színészgárda számára, amely Meryl Streepet teljessé tette. és Amy Adams, mutassa meg a különbségeket a hit közeledtével kapcsolatban, valamint a nagy misztériummal kapcsolatos kételyeit. Mert amint maga a cím mondja, talán csak az a dolgunk, amellyel rendelkezünk és felismerhetjük, az a Kétség, nos, nagybetűvel.

A Bad Education című filmben a rendező, Pedro Almodóvar újragondolja univerzumát a film noir és az önéletrajz kulcsában, egy olyan filmben, amely a szerzőjét arra szolgálta, hogy nyilvánosan bevallja azokat a visszaéléseket, amelyekkel szalézi oktatása során szembesültek. Manolo atya, akit Daniel Giménez Cacho játszik, Soros gazemberként és leplezetlen megtestesítőjeként is cselekszik mindazon gonoszságok és gyanúk miatt, amelyek az egyházat érintették, akár Franco idejében, akár később, szerzője mintha el akarná mondani nekünk. A film egyébként Almodóvar egyik első kritikai csapása volt.

Egy rusztikusabb szférában találjuk Mola Ram-ot, az Indiana Jones és a Végzet temploma nagy gazemberét, valamint a 80-as években felnőtt gyermekek egyik leg traumatikusabb sorozatának főszereplőjét, az emberi áldozatot kizsigereléssel és a perzseléssel. szerencsétlen. Spielberg maga lehajtja a fejét, egyetértve kritikusaival, sötét és kevésbé gondtalan odüsszeia lepi meg, mint a papírmasé kalandok, amelyeket reprodukálni szándékozott, konfliktusos válásba menekülve. Mindenesetre Mola Ram, a thugee szekta főpapja és vezetője, a gyermekek rabszolgája és gyilkos Maharadzsának árnyékában arra a csodálatos időszakra emlékeztet minket, amikor felnőtt filmeket lelkiismeret-furdalás nélkül adtak el a gyerekeknek.

A felejthető és elfeledett The Rite (Mikael Hafström, 2011) Anthony Hopkins Egy fiatal papot hit nélkül vezetett, még annak árán is (spoiler!), Hogy a pokol áldozatává vált. A film, amely csatlakozott a sikeres The Emorcism of Emily Rose csapatához, de nagyobb költségvetéssel és nemzetközi forgatással, ürügy volt Hopkins számára, hogy a film utolsó harmadában kibontakoztassa sátáni tekintetét, emlékeztetve arra, hogy nem is olyan régen ő szolgált ő maga belsőleg bort olasz borral.

Az egyik legjobb film, amely az alfajból került ki, kétségtelenül az Utolsó ördögűzés volt. Félúton a mulatság, a vígjáték és a horror között, Eli Roth producere (Hostel) egy televíziós stáb nyomdokaiba lépett, aki hitetlen ördögűzővel rutinmunkát végez Amerika mélyén. Cotton Marcus tiszteletes, aki (gyönyörűen) alakítja Patrick Fabiant Karras atya szkeptikus, fáradt és gúnyos utánzata, aki hirtelen befejezés előtt megtanul pár vagy három órát, kiküszöbölve az egész film kétértelműségét, de végtelen lehetőségeket nyitva a társadalmi kommentárok számára. Valójában egyik ördögűző sem az, ami volt.

Talán a leggroteszkebb, túlzott és beteges változatot Robert Rodriguez örökítette meg Frank Miller Sin City című képregényének adaptációjában. Rutger Hauer, a Blade Runner replikátuma a fehér galambot helyettesítette Roabl bíborossá, a bűn városának gonoszságának végső megtestesítőjeként, aki a nők gyilkosának védelme után végül Mickey Rourke sminkkel volt köze közvetlenül mielőtt feltámadna a Harcossal. A Sin City végül és minden ellenére a legjobb minta volt a moziban a videojáték-esztétikájú modern matricákból, a szerző vitrioljának köszönhetően. A második részlet egyébként végre úton van.

Az Angyalok és démonok című filmben, a Da Vinci-kód című film folytatásában (de a könyv előzménye papíron) ugyanaz a forgatócsoport összeesküvést rendezett, hogy lezárja a lázadó bíborosok sorát, és a nukleáris Viagrán alapuló pályára állítsa a Vatikánt. A semmitmondó kamarás, akit Ewan McGregor játszik, felújítva, de végül arrogánsan segített Dr. Robert Langdonnak (Tom Hanks), hogy szétszereljen egy összeesküvést a háttérben álló új és régi egyházzal, és amelynek végül volt egy-két csavarja, amelyeket Dan Dan Brown nevű csalás egy kicsit jobban megvetett..