Alfred López kiadja a "Ez nem volt a politikai történelem könyvemben" című művet, amelyben végtelen számú anekdotát és érdekességet gyűjt össze ezzel a területtel kapcsolatban.

@ABC_Historia Frissítve: 2020.01.15. 13:26

nagy

Kapcsolódó hírek

A rendetlenség, amelyet nap mint nap látunk a Képviselői Kongresszus egyediek. Vagy legalábbis úgy gondoljuk. Úgy tűnik, mintha a sikolyok litániája, a „zascák” és az uraik közötti megbeszélések (az a fajta cirkusz az üléseken) korunk jellemzői lennének. És ugyanez történik a romlottakkal is, amelyek olyan gyakran kidugják a mancsukat a szőnyeg alól. De a valóság nagyon különbözik attól, amit az elménkbe illesztettek; Mint más területeken, a politika és minden, ami körülveszi, egy másik sokkal ismertebb, a világ egyik legrégebbi szakmájának engedélyével. Nem csak ez, hanem évszázadok óta az a kiváltság, hogy rendszeresen meglepte az állampolgárokat.

Világos példa az úgynevezett «hajóbotrány»: Öt hajóból álló flotta megszerzése a király részéről Ferdinánd VII Oroszország felé, amely teljes katasztrófával végződött. Nem a fizetés hiánya vagy (hasonlat készítése) miatt, mert az nem érte el a jó kikötőt, hanem azért, mert amikor a kérdéses hajók megérkeztek a kikötőnkbe, az uralkodó rájött, hogy sajttal kapták, mert szörnyű állapotban. Ez a kíváncsi esemény egy a sok közül, amelyet a történelmi népszerűsítő megmagyaráz Alfred Lopez (ismertebb nevén «Az okos, aki mindent tud» becenevével több mint népszerű blogjában) új munkájában: «Ez nem szerepelt a politika történetéről szóló könyvemben» (Almuzara, 2019).

A szóban forgó mű gyors és lendületes stílussal magyarázza a politikai világhoz (és mindenhez, ami körülveszi) kapcsolatos történelmi anekdoták végtelenségét. Kitől származik az a szomorú megtiszteltetés, hogy a történelem legrégebbi korrupt közjogi képviselője (a görög szónok Demosthenes, I. E. 4. század), a sztrájkoló atomi törekvésekre Francisco Franco. A műben összegyűjtésre kerül minden, ami megérdemli a megnevezést, ami - miként is lehetne másképpen - megtartja a "spanyolok" számára egy különleges helyet, mint azt a pillanatot, amelyben Jordi Pujol betiltotta elődjét, Josep Taradellas, kiabálj egy "Éljen Spanyolország! utolsó beszédében vagy az uralkodó által jelenleg elfelejtett címben Fülöp VI (Jeruzsálem királya).

Igazi átverés

A chiaroscurón és a körülötte lévő fekete legendán túl Ferdinánd VII, a valóság az, hogy - amint López munkájában rámutat - az uralkodónak viszontagságokkal teli uralkodással kellett szembenéznie. A legfontosabb: egy olyan ország újjáépítése, amely épp kiűzte a francia betolakodót, nem kevesebb, mint öt év kutyaharc után, a területének szívében. Bár nem az egyetlen; és ez az, hogy a területek által végrehajtott ragaszkodó lázadások latin amerikaiak 1809-től a monarchia számára is igazi fejfájást okoztak. Az utolsó kihíváshoz «a kívánt»Olyan hadseregre volt szüksége, mint amelyhez Spanyolországunk 1808 előtt rendelkezett.

«Örökséget kapott Spanyol haditengerészet amelynek hadiflottája gyakorlatilag eltűnt a trafalgari csata következtében, amelyre sor került 1805. október 21 apja uralkodása alatt, Károly IV», Magyarázza López. Viszont és szavai szerint a Függetlenségi háború kiirtotta az ősi birodalom már megrongálódott edényeit. "Az a tenger, amely hosszú évek óta az összes tenger legerősebb és legféltettebb haditengerészete volt, néhány sérült hajóvá vált" - fejezi be a népszerűsítő. A kérdés egyértelmű volt, és kihívást jelentett számára Ferdinánd VII: Hogyan tudná az ország gyorsan és hatékonyan újjáépíteni flottáját?

A megoldás ugyanaz volt, mint mindig: pénz. Annak ellenére, hogy háborúból jöttek ki Franciaországgal, Ferdinánd VII a galloktól 1817-ben több, jó állapotban lévő hajót szerzett. De a szám még mindig kevés volt. Röviddel ezután az uralkodó Oroszországra nézett, és megkérte az ország spanyol nagykövetét, Dmitrij Pavlovics Tatischev, hogy javasolta a cárnak I. Sándor további hajók vásárlása. López az akkori haditengerészeti miniszter mellett áll, José Vázquez de Figueroa, Figyelmeztette a királyt a közvetítő "tisztázatlan szándékaival", és bírálta az eredetileg figyelembe vett magas árat. Mindez azonban a felhívás aláírásával ért véget «Az osztag adásvételi szerződése"cserébe 13.600.000 rubel. A népszerűsítő szerint "70 millió reál gyapjú". Egy figura, mindenesetre túlzott öt hajó Y három fregatt (ez utóbbi szimbolikus részlet).

Végül a fő miniszterek (köztük, Figueroa felől, kizárva a tárgyalásokból). Az amúgy is zavaros üzlet rémálommá vált, amikor az orosz hajók elérték a cádizi kikötő a 1818. február 21. És ez az, bár elvileg a régió főkapitánya kijelentette őket «minden szolgálatra képes», Hamarosan kiderült, hogy nem harcolhatnak. «A legtöbbnek az a fája volt, amellyel készítették rothadt, amellett, hogy az orosz haditengerészet különféle tengeri konfliktusokban használta fel. Nyilvánvaló, hogy Spanyolország teljes átveréssel nézett szembe "- teszi hozzá López. Ahogy elmeséli, az összes hajó egy kivételével megsemmisült. Utóbbit pedig óriási pénz árán kijavították. Ugyanez történt a fregattokkal is.

"Az oroszok menedéket kaptak abban, hogy a mindkét fél által aláírt szerződés sehol nem határozta meg, hogy a hajók jó állapotban vannak-e vagy legyenek" - teszi hozzá a szerző. A csalás, amelyet végül «a hajó átverés»A spanyolok által, az uralkodó megpróbálta elrejteni. «Félreállította a történetet az újságokban, és közzétette, hogy az orosz flottaszerződésről van szó sikeres volt», Felfedi. Ettől kezdve két változat létezik. Először azt állítják, amely szerint a haditengerészeti miniszter volt a legrosszabb, amiért Fernando VII-t vádolta meg döntése miatt. A második a maga részéről elmagyarázza, hogy a katasztrófában való együttműködés sokkal nagyobb volt, és hogy ez volt az egyik fő felelős. Mindenesetre az átverést már elkövették.

Alfred López: «A 80-as években a hering szele majdnem háborút okozott»

1-A spanyol politika történetét mindig megkínzott és érdeklődő szereplők játszották?

Az igazság az, hogy volt minden. Olyan képviselőktől kezdve, akik őszinték voltak eszméikkel és nagyszerű szolgálattal az általuk képviselt polgárok iránt, egészen azokig a szereplőkig, akik a politikát tökéletes eszköznek tekintették a gazdagodáshoz, vagy önközpontúvá és despotikussá válnak. Vannak olyanok is, akik olyan szerepeket és vezető szerepeket vállaltak, amelyek az övék voltak. A történelem ciklikus, és ami ma van, nem más, mint az elődök hű tükre.

2 - Különösnek tűnik az is, hogy a mai napig Felipe VI továbbra is Jeruzsálem királya címet viseli. Hogy lehet?

Hatékonyan. Nagyon kíváncsi, hogy egy olyan királyság, mint Jeruzsálem, amely 1291-ben megszűnt létezni, továbbra is címeként létezik, és hogy a spanyol királyi házban továbbra is használják az uralkodó sokaként.

A jeruzsálemi király státusza párosult a Nápolyi Királyságéval, és amikor 1504-ben, Gonzalo Fernández de Córdoba (a "nagy kapitány") elvitte Fernando katolikus, mindkét cím a spanyol korona kezébe került. Az évek során Nápolyé beolvadt a Két Szicília Királyság címébe. Egy másik érdekesség, hogy VI. Felipe a „gibraltári király” kategóriát is birtokolja (sok más mellett).

A 3-spanyol politikai befolyás nemcsak a félszigeten, hanem az Egyesült Államokban is jelen volt, olyan szereplők révén, mint Pedro Casanave vagy Juan Miralles.

Sajnos sok olyan történelemkönyv létezik, amely igazságtalan volt egyes nemzeti karakterekkel szemben, akik határainkon túl is nagy tetteket követtek el. A közelmúltban úgy tűnik, hogy erőfeszítéseket tesznek e nevek közül sok emlékének helyreállítására, de az emberek túlnyomó többsége még mindig nem tudja, kik voltak és mit tettek. A fent említett Pedro Casanave és Juan Miralles sokkal ismertebb az Egyesült Államokban, mint itt. Spanyolországban kevesen tudják, hogy Casanave volt az egyik első washingtoni polgármester, és ő volt a felelős a Fehér Ház első kövének letételéért. Mindezt elmondom ebben a műben, előszóval Javier Santamarta.

4 - Az Egyesült Államok politikai hagyományai ellenére Anglia nagyszerű karaktereket adott a történelemnek ezen a területen. Az egyik Churchill volt, akinek szentel egy részét a munkájában. Mi az igazság és mi a hamis egy zaklató parlamenti kép képében, amely nálunk van?

Nagyon sok igazság van annak hírében, hogy zaklató és szeszélyes. Élete során néhány kitörésben szerepelt, de nem annyiban, amennyit neki tulajdonítottak. Különös karakter volt, nagy esze és szerette kibújni. Például amikor a tiltás éveiben New Yorkba utazott, kihasználta a Nagy Almában elszenvedett apró balesetet, hogy receptet kapjon, amely lehetővé tette számára, hogy „terápiás italt” szerezzen, és így iszogathasson. az Egyesült Államokban . anélkül, hogy megsértenék a fent említett szabályt.

5-Olyan szellemes és éles volt, mint gondoljuk? Bántó mondatai manapság az egész hálózatra emlékeznek.

Nagyon intelligens ember volt, és nagyon gyorsan reagált a sajtóra vagy politikai ellenfeleire. De mivel ilyen rendkívül híres karakter, olyan tényeknek és kifejezéseknek tulajdonítják, amelyeket soha nem mondott és nem szerepelt benne.

Ha megnézzük, az interneten keringő idézetek szinte mindig ugyanazok a főszereplők: a tudományosakat Albert Einstein, a forróságok és az önsegítés Paulo Cohelo és politikák Churchill. És annak ellenére, hogy az említett idézetek döntő többségét egyikük sem ejtette ki.

6-A könyvét olvasva úgy tűnik, hogy a politika és a botrányok mindig összekapcsolódtak. Mi az a rendetlenség vagy hubbub ezen a téren, amely leginkább felkeltette a figyelmét?

Sokan vannak, de az egyik legfurcsább (és legundorítóbb) az, aki szerepelt Svédország és a Szovjetunió több mint húsz éve. Az 1980-as években a svédek szovjet tengeralattjáró jelenlétét észlelték vizeiken, és ettől a pillanattól kezdve pánikba estek. Meg voltak győződve arról, hogy az oroszok bármikor betörhetnek rájuk.

Valódi vagyont fektettek a SONAR radarokba, hogy észleljék a vizükben lévő víz alatti jelenlétet, és sokszor előfordult, hogy a felvételeken tengeralattjárók hangjait hallották.

Csak 2003-ban, tudományos vizsgálatok eredményeként fedezték fel, hogy a fent említett hangok nem a szovjet tengeralattjáróktól származnak, hanem heringszelek (ahogy ezek a halak kommunikálnak egymással). Ezek a felfúvódások szinte háborús konfliktust okoztak.

7 - A beruházás teljes másnaposságában gondolja, hogy a nemzeti politika továbbra is vicceket fog kínálni a spanyolok számára? Van olyan, amelyet vidámnak talált az elmúlt hetekben?

Nagyon figyelemre méltó néhány vezető hirtelen véleményváltása (ma egyet mondok, holnap pedig éppen ellenkezőleg). Szembeötlőek azok a furcsa szövetségek is a politikai projektekkel, amelyek a hatalom elérése (vagy elengedésük) érdekében az antipódokban állnak. Minden, amit most tapasztalunk, néhány év múlva történelem lesz, és oda vezet, hogy egyszerre írnak érdekes és vidám könyveket.

8-Lehetséges-e a történelem (és pontosabban a politika történetének) egyszerű és élvezetes terjesztése?

Igen, lehetséges, bár nem könnyű. A „hamis hírek” korszakában vagyunk, amikor valaki bármi témáról elárulja a netet, és az emberek egyenesen elhiszik, anélkül, hogy megkérdőjeleznék, hogy a történet igaz vagy hamis; csak az érdekli őket, hogy mennyire feltűnő.

A nyilvánosságra hozatalt is elköveti néhány olyan „paródia-beszámoló”, amelyek vicc formájában teljesen torz (és még kitalált) történelmi tényeket is megmagyaráznak, több ezer retweet után kutatva. Véleményem szerint a történelemnek szigorúnak kell lennie. Ez szórakoztató módon megmagyarázható, de ehhez nem kell extra és feltalált adatokat feltenni.