A PSOE, mint a társadalmi átalakulás eszközének hanyatlása a „check & balance” szervek, különösen a Szövetségi Bizottság lebontása alapján

pedro

Publikálva 2020.11.16. 4:45 Frissítve

Ez 2019. április 28-án, a Pedro Sánchezt megadó választások napján történt első választási győzelmét és annak lehetőségét, hogy a közép-progresszív kormányban megállapodjanak a feltörekvők Állampolgárok írta Albert Rivera. Olyan kormány, amelynek 180 képviselője és szabad keze lett volna az összes olyan átalakítás végrehajtására, amelyre a pandémiát megelőzően Spanyolországnak már szüksége volt.

Úgy értem, azon az éjszakán, amikor a PSOE győzelme ismertté vált, szocialista fegyveresek tucatjai vezették kényelmesen - amint később később ismertté vált - néhány Podemos-i beszivárgó és agitátor., futballkiáltást énekeltek, amely híressé vált: „ Riverával, nem ".

Még két év sem telt el az epizód óta, egy olyan választási ismétléssel, amelyben egy téves választási számítás és egy sajnálatos kampány miatt Sánchez csaknem 800 000 szavazatot veszített, és hogy a „Riverával nem” mágikusan „Otegivel igen” lett, egyetlen vita nélkül a belső szerveiben és az egykor aktív szocialista bázisok bűnrészes hallgatása közepette az egyik politikai eszköz, amelyet Sánchez a belső hatalom meghódítására használt, és amelyet még Sánchez hatalomra jutása előtt követelt, hogy vegyen részt még a cafeteria menü választásában is Ferraz 70 által.

Mi történt kevesebb, mint két év alatt, hogy ez a változás bekövetkezhessen egy olyan csend közepette, amelyet csak négy regionális báró félénk panaszai törnek meg tudatában annak, hogy ez a fordulat megnehezíti újraválasztásukat a következő regionális választásokon?

A PSOE csökkenése

Nos, nem túl bonyolult megmagyarázni. Ami történt, az a PSOE, mint a társadalmi átalakulás eszközének hanyatlása ellenőrző és egyensúlytestületeinek - különösen a Szövetségi Bizottságnak - a lebontása, a köztes káderekben kincses tehetség centrifugálása és különösen a belső hatalom gyakorlásának új formájának végrehajtása.

A PSOE mint a társadalmi átalakulás eszközének hanyatlása a „check & balance” testek lebontása alapján

Ulrich Beck szociológusnak teljesen igaza volt amikor a 2002. évi Macht und Gegenmacht im globalen zeitalter című munkájában a Neue weltpolitische Ökonomie azt írta: „A nyilvánvalóság, a feledékenység és a hatalom nagysága pozitívan korrelál. Azt lehet mondani, hogy ahol senki sem beszél a hatalomról, az kétségtelenül ott van, biztonságosan és ugyanakkor megkérdőjelezhetetlenül nagyszerű. Amikor a hatalom kérdéssé válik, akkor kezdődik a szétesése "

Sánchez akarata

Ez az az új hatalom, amelyet Sánchez bevezetett abban a PSOE-ben, amelynek csak a héja maradt meg, olyan megkérdőjelezhetetlen hatalom, hogy senki sem beszél róla, és egy olyan szervezetet, amelyben az erősen tanácskozó testületekben hoztak döntéseket, szuverén akaratuk puszta kivetítésévé változtatták. megkérdőjelezhetetlen, így Byung-Chul Han átfogalmazása a hatalomról szóló, 2020-as munkájában megerősíthettük, hogy a jelenlegi PSOE és vezetői, messze nem kritikusan értékelve annak a kormánynak a döntéseit, amelynek részesei, kifejezetten akarja magát s, engedelmeskedve Sánchez akaratának, mintha az a sajátja lenne, vagy akár arra számítva, hogy szuverénjét jobban szolgálja .

A jelenlegi PSOE és vezetői, messze nem kritikusan értékelve annak a kormánynak a döntéseit, amelynek részesei, kifejezetten maguknak akarják őket

Csak egy ilyen léptékű átalakítás magyarázhatja, hogy egy gazdag, sokszínű és összetett politikai testület miként tudta magát ilyen rövid idő alatt átalakítani ilyen szervilis szervezetté egyetlen panasz megfogalmazása nélkül elfogadni egy olyan perverz taktikai fordulatot, amely komolyan befolyásolhatja a PSOE választási lehetőségeit az önkormányzatokban és az autonóm közösségekben, ami jelzi hazánkban a szocialista projekt hanyatlását. mint ez már Franciaországban történt és Németországban is történik.

Megtörni a csendet

És még egy utolsó szempont. Ha a PSOE jelenlegi vezetése úgy gondolja, hogy szervezetük belső sírcsendje a mérsékeltebb szavazókra is kiterjed, és hogy nem fizetnek érte árat, az az, hogy nem ismerik az általuk irányított országot.

A beduinok, a szaharai sivatagból származó, túlterhelt tevékkel foglalkozó szakértők azt mondják, hogy rendkívül óvatosnak kell lenned, mert "soha nem lehet tudni, melyik fűszál törheti meg a teve hátát".

És ezzel megegyezhetünk a költségvetésről Otegi-val nem mintha pontosan könnyű fűszál lenne.