putyin

Ez a funkció az előfizetők számára van fenntartva. Feliratkozás csak havi 5 euróért. Cikk mentése

Kérjük, jelentkezzen be a könyvjelzőhöz

Oroszország Szíria geopolitikai kapitánya és a Közép-Kelet jövőjével kapcsolatos fő beavatkozó lett. Vlagyimir Putyin alakja szerint a bolygó legnagyobb országa Szíria jövőbeni szerepének, valamint Teheránnal és Ankarával kötött szövetségeinek árán visszanyerte korábbi szovjet erejének egy részét a nemzetközi szférában. Moszkva lesz végső felelősség a diplomáciaért, amely meghatározza Szíria jövőjét, és ezért a Közel-Kelet stabilitásának nagy részét.

Az ukrajnai konfliktus, amelynek következménye az volt, hogy 2014-ben Oroszország annektálta, fordulópontot jelentett az Orosz Föderáció geostratégiájában. Azóta Vlagyimir Putyin vezetésével Oroszország megújult külpolitikát vetít előre, amelynek célja a Kreml hegemóniájának visszaszerzése. A szír testvérgyilkos konfliktus lehetőséget adott Moszkvának arra, hogy hatalmat szerezzen egy olyan régióban, amelyet az Egyesült Államok az utóbbi évtizedekre választott el. Hét év háború után azonban Oroszország megmutatta, hogy ismét a geopolitikai szakasz egyik meghatározó szereplője, a hidegháború évei óta példa nélküli helyzet.

Szeretne ilyen tartalmat kapni az e-mailben?

Az ukrajnai válságra adott válaszát követően az Európai Unió által Oroszországgal szemben bevezetett szankciók újabb geopolitikai ösztönzőnek bizonyultak az orosz hatalmi szféra számára a hosszú távú külpolitika kialakítására a Közel-Keleten. A Kreml igyekezett ilyen erőteljesen támogatni a Bassár el-Aszad rezsimet, ezért az alavita vezető ma is hatalmon marad. Ezenkívül a szíriai háború alatt Oroszország megerősítette fegyverpiacát, megkísérelve enyhíteni a gazdasági válságot a kőolaj csökkenése és a nyugat által hozott intézkedések után.

Az Egyesült Államok vezeti a világ legnagyobb katonai kiadásaival rendelkező országok listáját, ezt követi messze Kína, harmadikként pedig Oroszország.

Ez a konjunktúra elősegítette a már meggyökeresedett orosz nacionalizmus megerősítését is, amellyel Putyin annyira táplálja az alakját, és amelyből háromdimenziós bevétel származik, köszönhetően a vezetője arculatának állandó propagandájának és a Kreml megalomán tendenciájának. Oroszország vágyakozik hegemón hatalommal büszkélkedni, és ennek eredményeként minden propaganda hatékonyabbá vált, tekintettel az orosz mentalitás és kormánya közelmúltbeli geopolitikai megközelítésének szimbiózisára.

A szíriai háború kirakatként

A szíriai rezsim Moszkva örökös szövetségese volt, de Ukrajna és az arab források fokozták Oroszország részvételét a Közel-Keleten. A szíriai polgárháború első éveiben a Kreml szállítóként működött, és diplomáciai támogatást nyújtott az ENSZ-ben alkalmazott vétójához, hogy megakadályozza a szíriai baathista kormány elleni fellépést. Az önjelölt Iszlám Állam megjelenése és a szíriai lázadók katonai ereje - sokakat az Egyesült Államok viselt - Oroszország közvetlen katonai beavatkozásához vezetett 2015 szeptemberében. Oroszország még főleg légi, taktikai és logisztikai támogatásban is költött 2016 márciusáig, arra az időpontra, amikor bejelentette a részleges kivonulást, mintegy 500 millió dollárt katonai bevetésére.

A szíriai háború Oroszországot szolgálta bevetésének és katonai potenciáljának bemutatásában. Forrás: AFP

Szíria háborús színházként eltöltött évei a katonai erő és hatékonyság bemutatásaként szolgálták a Kremlt. Sikerült optimalizálnia egy piacot, a fegyverpiacot is, amely lehetővé teszi a természeti erőforrások exportjától teljesen függő gazdaság hiányosságainak fedezését. Oroszország szerencséjére Európa legalább rövid távon visszafordíthatatlanul függ erőforrásaitól, ami kalibrálja a bolygó legnagyobb országának az Öreg Kontinenssel fennálló politikai és kereskedelmi kapcsolatait.

2017 kulcsfontosságú év volt a háború előrehaladásában. Miután a nemzetközi koalíció száműzte az ISIS-t, az érintett szereplők prioritásai és jövőbeli kilátásai lelepleződtek. Az Egyesült Államok, még ha háborús anyagokat is szállított a szíriai lázadóknak, bebizonyította elnökének ambivalenciáját és stratégiai preferenciáját az önjelölt Iszlám Állammal szemben. Moszkva adatai sokat beszélnek prioritásairól: Oroszország bombáinak 80% -át elejtette a szíriai lázadók pozíciói ellen; a fennmaradó 20% az önjelölt Iszlám Állam ellen irányult. A szláv kolosszusnak olyan szövetségi hálózatot sikerült létrehoznia a régióban, amely ma is lehetővé teszi, hogy ez legyen az elsődleges befolyás, olyan pozíció, amely lehetőséget kínál a nagyobb kereskedelmi bevetésre.

A megelőzés vállalkozása

A szíriai háború a politikai elhatározás egyik pontján áll; a katonai tüntetés elmúlt, és Aszad és serege győztesek lettek. Ha Oroszország kulcsfontosságú volt a baathista rezsim katonai győzelméhez, az kulcsfontosságú lesz az arab ország politikai jövőjének alakításában is, amint az egyértelmű volt az astanai tárgyalások után, amelyek során Oroszország vezette a Törökország és Irán által befejezett diplomáciai programot.

A szimpózium végső célja egy olyan szövetségi nemzet létrehozása volt, amely kielégíti a kurdokat, arabokat - szunnitákat és síitákat -, valamint a Szíriában összefutó kisebbségek összevonását. Bármennyire is bonyolult, ezek a hatalmak nem akarják, hogy Szíria felbomlik: Törökország mindenáron el akarja kerülni Szíria Kurdisztán teljes függetlenségét; Irán, mint Aszad legközelebbi szövetségese, minden eszközét felhasználja a rezsim szuverenitásának fenntartására, Oroszország pedig mindenekelőtt lehetőséget lát arra, hogy vezesse az államok nyugati pályán kívüli csatlakozását.

A konfliktus során Oroszországnak és Iránnak közös érdekei voltak; Szíria most egy olyan szakaszba lépett, ahol Moszkva és Teherán kezd eltérni egymástól. A háború hivatalosan még nem ért véget, de a konfliktus lezárását a politika, nem pedig a katonai erő fogja eredményezni. Moszkva azt akarja, hogy Szíria olyan nemzet legyen, amely következetességet ad az orosz jelenlétnek a régióban, még akkor is, ha ez a rezsim figuráinak megtartását jelenti. Tudatában van azonban annak a diplomáciai bonyolultságnak és belső diszfunkciónak is, hogy Bassár el Aszadot a szír nemzet politikai és társadalmi normalizálásának missziójában tartják.

Irán a maga részéről ebben a családban látja a kulcsot ahhoz, hogy Szíria továbbra is az arab-síita szövetséges maradjon, amióta Hafez al-Aszad 1971-ben megragadta a hatalmat. Teherán törekvései tovább mennek, és rögzített alapokra kíván fogadni Szíria területén, hogy fizikai jelenlét és ennélfogva nagyobb beavatkozási képesség és a libanoni műhold, a síita Hezbollah milícia fizetésének lehetőségei. Valójában ez egy a sok milícia közül, amelyek meghatározó szerepet játszottak a háború alatt, és nem egyedüli a Perzsa Iszlám Köztársaság égisze alatt.

Bővíteni: "Irán szíriai titkos támaszpontjain belül", Daniel Iriarte és Pablo López Learte, El Confidencial, 2016

Ezen frontvonalban részt vevő nemzetek mellett foglalkoznunk kell a lehetséges következményekkel abban az esetben is, ha Szíria jövője nem elégszik meg és feszültséget kelt a régióban. Tavaly decemberben Izrael rakétákat indított Damaszkusztól 40 kilométerre állítólagos iráni támaszpont ellen, ez egy piros vonal, amelyet Tel-Aviv már hangsúlyozott, hogy nem fogja tolerálni legnagyobb ellensége, Irán közvetlen közelében.

A szunniták és a síiták közötti teológiai ellentmondások eszközként szolgálnak a régió hegemón hatalmi konfliktusához Irán és Szaúd-Arábia között. Forrás: Emol

Ugyanez történik a Perzsa-öböl hatalmaival, Szaúd-Arábia vezetésével, amely szintén sík dogmán alapuló iszlám hegemóniája miatt Irán ellensége. A Casa Saúd a szíriai lázadók egyik legnagyobb fegyverellátója volt, tekintve, hogy ellenségesen látta, hogy egy arab ország szunnita többséggel, amelyet egy kisebbség vezetett, az Alawis, közel a síitához. Szaúd-Arábia valójában azon országok közé tartozik, amelyek az elmúlt években a legtöbbet fektettek fegyverekbe. Mohamed bin Salmán koronaherceg röpke felemelkedése és a jemeni háború megmutatta a sivatagi királyság háborús hajlandóságát.

Az új keleti ügyész

A 2017. május 5. óta hatályos astanai megállapodások megnyitották a verseny politikai úton történő lezárásának tilalmát; november 22-én folytatták Szocsiban egy befejezetlen folyamatban, amelyet készen áll folytatni a most megkezdett ez év elején. Ezek a tények empirikus bizonyíték arra, hogy az Egyesült Államok és általában a Nyugat lefogyott a régióban. Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy a Teherán, Ankara és Moszkva által lefolytatott folyamat három hatalom közötti politikai hatalmi paktum, amely eltökéltségét az önkényuralmukban őrzi.

Oroszországnak azonban meg kell találnia azt a módot, hogy Szíriának olyan jövőt szőjön, amely mindenkit kielégít és fenntartja a feszültséget a korlátozott feszültség és harciasság összefüggésében. Noha az iráni és szíriai szövetség szilárd, Moszkvát nem érdekli Teherán és Tel-Aviv közötti háború. A Kreml folytatni akarja emelkedését a fegyverpiacon, de inkább a megelőzés, mint a harciasság keretein belül. Ha valamelyik közel-keleti szövetségese háborúba megy, Oroszország kénytelen lesz valamilyen módon beavatkozni, és elveszíti annak lehetőségét, hogy beszállítóvá váljon az ellenzéki blokkok mindegyikében. E terv állandósága tavaly októberben volt látható, amikor Oroszország és Szaúd-Arábia nemzetvédelmi vállalatai megállapodást írtak alá fegyverek eladásáról és gyártásáról.

Oroszország mindig is megértette, hogy legjobb védekezése a legközelebbi területek meghódítása. Mivel azonban az Egyesült Államok az ázsiai-csendes-óceáni tengelyen helyezi előtérbe geopolitikáját, az Európai Unió pedig a külső határozatlanságával, Moszkva lehetőséget látott arra, hogy a Közel-Keleten hatalomként érvényesüljön anélkül, hogy rendkívül agresszív stratégiára lenne szükség diplomáciája mindig együtt járt az erő demonstrációival.

Több mint öt évig tartó polgárháború után valószínűtlennek tűnik, hogy a konfliktust megelőző politikai rendet egyhangúlag fenn lehessen tartani; Aszad túlságosan véres múltra tekint vissza. Ebben a forgatókönyvben lesz látható, hogy Oroszország ugyanolyan diplomáciai képességekkel rendelkezik-e, mint a szíriai geopolitikai jövőkép. Moszkva lesz a hatalmak átmenetének legfőbb garanciája ebben az országban, és az első személy, aki felelős azért, hogy mekkora hatalmat sikerül megtartani a régi Baathista gárdának. Figyelembe kell venni a helyszínen tevékenykedő szereplők sokszínűségét, mindegyik külső szövetségekkel és belső ellenségeskedéssel. Mindenki szeretné, ha érdekei a terepről politikai képviseletre válnának. És a háttérben minden egyes nemzetközi szövetségesed, aki szeretné látni egy hétéves beruházás eredményét.

Ennek a helyzetnek saját neve van: Vlagyimir Putyin. A mostani elnök tudta, hogyan kell időzíteni az orosz mozgalmakat, és kihasználni azokat a konjunktúrákat, amelyek az ezredforduló elején való hatalomra kerülése óta kialakultak. Putyin megszemélyesíti az új Oroszországot; A Szovjetunió eltűnése miatt az átmeneti évek után ismét nemzetként vetíthette ki nemzetét. Egy olyan világban, amelynek egyetlen hatalma az Egyesült Államok volt, Putyin visszaállította a szláv nemzet ökumenikus mértékét.

Oroszország és az Európai Unió a konfrontáció és a kölcsönös szükségszerűség viszonyát tartja fenn. Forrás: AFP

Miután megláttuk az események útját, egyértelmű, hogy a politikai döntés hiánya Nyugaton valóság, olyan valóság, amelyet olyan nemzetek használtak ki, amelyek kormányaik hatalmi koncentrációjának köszönhetően megerősítették határozottságukat, de kérdés hátrahagyja a 21. századi demokráciák nemzetközi hatékonyságát. Oroszország geopolitikai ugrást tett ebből a helyzetből, és a Közép-Kelet központjává vált egy olyan politikai szférában, amelyből óriási gazdasági előnyöket is szerez. Megállapodásai vannak Szaúd-Arábiával, Izraellel, Törökországgal és Egyiptommal, az Iránnal és Szíriával való állandó merkantilis és konszolidált szövetségek mellett. A Kreml megragadta pillanatát, és most ő az a szereplő, akinek az utolsó szava van a hatalmi viszonyokban a bolygón leginkább átfedő konfliktusokkal rendelkező térségben.

Tetszett ez a cikk? Az ilyen nyílt elemzés közzétételéhez szükségünk van a támogatására. Iratkozzon fel, hogy hozzáférjen az összes cikkünkhöz és térképünkhöz, és eltávolítsa a hirdetéseket az egész internetről.

Jacobo Llovo

Rias Baixas, 1990. A reklámmal kezdtem, az újságírással fejeztem be; a kíváncsiság és az utazás döntött az egyensúlyról. Szeretnék kiszabadulni a buborékból, megtudni a világ méretét és tudni, hogy mi történik benne. Innentől kezdve próbálja elmondani, amit látok és kutatok.

Mi a rózsaszínű adó és milyen termékekre vonatkozik?

Ez érdekes lehet

Közel-Kelet és Maghreb 2021-ben

Kurdisztán volt-e valaha független?

Szia!
Először is köszönöm a cikket! Az elemzés meglehetősen objektív a lehetségesen belül.

Szeretném azonban megpróbálni tisztázni, ha lehetséges, a cikkben tárgyalt pontra vonatkozó információkat.
Az Elcano Intézet adataira hivatkozva megemlítik, hogy az orosz repülési robbantásoknak csak 20% -át irányították az IS ellen, 80% -át az úgynevezett "lázadók" ellen, akik között számos szalafi terrorista csoport van, például Jabhat Fateh al-Sham, Ahrar al-Sham, Yeish al-Islam, stb. Honnan származnak pontosan ezek az adatok a robbantásokról? A semmiből tűnnek.
Ha a szíriai térkép helyzetét 2016 decemberében szembeállítjuk 2018 januárjával, akkor egyértelműen látható, hogy az orosz beavatkozásnak köszönhetően az EAS csak teret nyert az IS-ből. Valójában az ISIS 2016 decembere és 2018 januárja között elvesztette területének nagy részét (sokkal többet, mint a „lázadók”) a Hama, Aleppo és Deir Ezzor kormányzóságokban.
https://maps.southfront.org/military-situation-in-syria-on-december-2-2016/
https://maps.southfront.org/military-situation-in-syria-on-january-17-2018-map-update/

Hogyan szerezte meg az EAS mindezt a terepet ilyen rövid idő alatt az IS-től, ha Oroszország annyira a lázadókra összpontosított?
Úgy gondolom, hogy mindkettő erőfeszítéseinek aláásásáról van szó, nyilvánvaló, amint azt a cikkben is említette, hogy az Egyesült Államok érdekelt abban, hogy ne mozdítsa elő az EAS-t az IS ellen. Ezért hamis adatok megadásával próbálja aláásni az EAS támogatására irányuló orosz erőfeszítéseket, és megpróbálja elrejteni, hogy az IS szíriai veresége és (legalábbis területi) eltűnése annak a fontos légi támogatásnak köszönhető, amelyet Oroszország nyújtott a Szíriai hadsereg.