Mint minden más kitalált sorozatban, RAHMANICUS professzor is halálos ellenségével néz szembe: a viharos DOGMATICUS DOKTORral, gonosz munkatársával, SECTARIUS professzorral, valamint LAICISTU és DAJJALINA gyalogos asszisztenseivel. Csak a józan ésszel tehetséges lények számára.

blogja

2011. december 26., hétfő

A SION NŐVÉREINEK JEGYZŐKÖNYVEI (2)

Sokan nem tudják, mi a különbség a zsidó és a cionista között, ezért amikor egy cionista erőszakosan viselkedik, minden zsidót hibáztatnak. Theodor Herzl, a cionista politikus világossá tette, hogy a cionisták milyen messzire hajlandók eljutni messiási álmuk megvalósításához: "Alapvető fontosságú, hogy a zsidók szenvedése ... súlyosbodjon ... Ez elősegíti terveink megvalósítását. Kiváló ötlet ... antiszemitákat indítok a zsidó vagyon felszámolására ... Az antiszemiták segítenek megerősíteni a zsidóüldözéseket. Az antiszemiták lesznek a legjobb barátaink "

65 megjegyzés:

Kedves professzor, engedje, hogy ez egy kicsit jobban megvilágítsa a cionista célokat

Egy barátom elküldte nekem ezt a linket: http://www.youtube.com/watch?v=IZyhzd73K38&feature=related

Látnod kell, hogyan használják ezt a rabbit Izrael ellen.

1905-ben megjelentek a jegyzőkönyvek Szergej Nilus művében, amely nagy, kicsiben címet viseli. Az Antikrisztus küszöbön álló politikai lehetőségnek számított. Nilus könyve már 1901-ben és 1903-ban megjelent, de a jegyzőkönyvek nélkül. Ebben az új kiadásban azzal a szándékkal kerültek bele, hogy döntően befolyásolják II. Miklós cár szellemét. A Nilus újbóli kiadásának voltak olyan körülményei, amelyeknek feltehetően lenyűgöző sikert kellett volna hoznia. Így a moszkvai metropolita még elrendelte, hogy olvassanak prédikációt a város 368 templomában, amelyben a jegyzőkönyvek ezen változatát idézik. Kezdetben nem volt világos, hogy Butmi vagy Nilus verziója érvényesül-e. Végül az utóbbit kis változatokkal adnák ki, és Az ajtó közel van címmel. Az Antikrisztus és az Ördög királysága megérkezik a Földre, amelyet megszentelnének. Sikere oka egyértelműen ahhoz kapcsolódik, hogy 1917-ben, az orosz forradalom évében még egyszer megjelent. Nilus szövege 24 feltételezett protokollra oszlik, amelyekben valóban megpróbálják bemutatni az autokratikus rendszer (nyilvánvalóan a cári) jóságát és a liberális reformok perverzitását.

A Nilus jegyzőkönyvei szerint annak érdekében, hogy a zsidók uralhassák a világot, egyidejű tevékenységek sorozatába keverednek, amelyek szembeszállnak a legvadabb képzelettel. Számukra a "nemzetközi kormány" (5, 18) eszméjének népszerűsítése, "monopóliumok" létrehozása (6, 1), a "szabadkőműves páholyokra" (15, 13) támaszkodva (ismét a zsidó-szabadkőműves összeesküvés tézise). !), támogassák „a fegyverzet és a rendőrség növekedését” (7, 1), „általános háborút” váltsanak ki, „idiotizálják és korrumpálják a nem zsidók fiatalságát” (9, 12), megsemmisítsék a „családot” (10, 6), "szórakozással, játékkal, hobbival, szenvedélyekkel tereli el a tömeg figyelmét" (13, 4), megszünteti a "tanítás szabadságát" (16, 7), sőt "az összes többi vallást is elpusztítja" (14, 1). Röviden: Nilus önkényuralmi elméjében nincs semmi, ami ne tulajdonítható a zsidóknak.

Szalama Aleikum néven
Mindez a paranoia a vulgáris antiszemitizmusból (zsidók és arabok) fakad Franciaországtól Oroszországig a 18. és 19. században, ahol "feltalálják" a híres zsidó-szabadkőműves összeesküvést. Egy egész cselekmény, ahol még azt is megerősítik, hogy a templomosok és az iszlám orgyilkosok (szekta) zsidók, és az egyetemes uralom kísérlete. Mindez (teljesen hamis) cselekmény a tövében és a többségben, katolikus papok, valamint prozaristák és szinarchisták (amit ma fasizmusnak hívnak) eredetéből fakadt, és emiatt Franco, Musolini és Hitler jól használták, jól tekintették őket A monarchiák stb. stb. Valójában egy valószerűtlen montázs, amely mélyen benne van, ha valamit hisznek erről a hamis dologról, elnyeri a "Királyság Fő Összeesküvésének" fokozatát, és ezáltal elhagyja az arabokat (szemitákat), valamint a zsidókat (nem -Cionisták) rosszul stb.
Az ötlet, anélkül, hogy FAKE forrásokra kellene menni, könnyű, ma NWO-nak (New World Order) hívják, és van, igen, minden van, zsidó cionista bankárok, jenki republikánusok stb.

A szöveg nagyrészt Maurice Joly által 1864-ben kiadott Napóleon-ellenes röpiraton és Hermann Goedesche által írt, Biarritz című antiszemita regényen alapszik. A fehéroroszok 1917 után Nyugatra hozták a jegyzőkönyveket, és a völkisch sajtó által Németországban terjesztve további támogatást nyújtottak a „hátba szúró elmélethez”. Még Hitler hatalomra jutása előtt 33 német kiadás jelent meg.

Nos, az, amelyet olyan gondosan összefoglalt, az a "hivatalos" változat, amelyet a nemzetközi sajtó idézett a Times első, 1921-es cikke óta.

Ezzel szemben a berni tárgyalás nem tudta kimutatni, hogy a jegyzőkönyvek plágium.

Ha önvádló hangnemben íródtak, tartalmuk nem szűnik meg igaznak lenni, vagy legalábbis hitelesnek lenni.

Hogy egy ilyen tervet nem sikerült megvalósítani az ő idejében, kétségbe vontam. A pénzügy elsajátítása mindent lehetővé tesz. A napóleoni háborúkat a bank gondosan előkészítette. Rostschild, ezek végén Európa mestere volt. Miért ne lehetne a vallásgyakorlatok egy klikkje, akik mind hatalmasan képesek rejtve maradni egy ilyen terv kidolgozására?

Ami az önvádló hangnemet illeti, hogyan határozná meg azt a számos HITELES attribútumot, miszerint a kommunizmus az ön munkája, minden ország magas szintű zsidó személyiségei?

A JEGYZŐKÖNYVEK kérdése nem annak a ténynek a következménye, hogy judeofóbiában szenvedünk, hogy nem szenvedünk tőle. A "GYAKORLATI IDEALIZMUS" című mű nagyjából ugyanazt mondja, mint a protokollok mondják, genealógiája és matematikai megfeleltetése együtt jár a cionista bankokkal. Ebben Hitler előtt nem egészen katolikus urak fajáról beszélnek. Szerzője látta valóra váltani álmát, a legapróbb részletekig is együttműködve az első követől az EGK-zászló létrehozásáig, egészen haláláig.

Kedves Dr. Akbaricus, nincs mit mondania róla?

Megragadjuk ezt a lehetőséget, hogy tisztázzuk, hogy annak ellenére, hogy sokan hisznek abban, hogy az úgynevezett nemzetközi sajtó vagy a rendszer olvasása eredményeként a fasizmus nem volt zsidófób. Mussolininek sok közeli zsidó barátja volt, fasiszta kiáltványát 5 magas rangú zsidó vezető írta alá, akik az első fasiszták között voltak, és Hitler törvényeinek megjelenése előtt, amelyek megakadályozták, hogy a zsidó lakosság hozzáférjen az állam kulcspozícióihoz, Mussolini nyilvánosan tiltakozott és energikusan tiltakozott. Hitler és Mussolini egyébként soha nem jöttek össze.

A protokollok tárgya ma nem választható el a "gyakorlati idealizmustól", ha az első nem volt igaz, akkor Ben trobatto-nak tűnt, a második azonban mindkettőnek tűnik.

Nagyon egyértelművé tettük a cionizmus és a zsidóság közötti különbséget.
A cionizmus az események fényében úgy tűnik, hogy ez volt az eredeti magja annak, amit ma NWO-nak neveznek (amiből természetesen látszólag vannak groteszk, de hitelesek mások mellett Kissinger vagy Rockefeller is), amelyben valóban minden van . Mi személy szerint úgy gondoljuk, hogy az NWO-ban minden van, mindig is gyanítottuk, beleértve a muszlimokat is, de saját összetétele miatt nincs senki, aki uzsora ellensége lenne, mert az uzsorából származnak ennek a mozgalomnak és a ki a főnök.

Testvéri ölelés, kedves Dr. Akbaricus

Úgy gondolom, hogy zsidó-szabadkőműves összeesküvés van. Franco már mondta, és az az ember nem volt hülye.

A kommented nagyon éles, csak annyit kellett mondanod, hogy mindenki, aki nem úgy gondolkodik, mint te, fasiszta. Kerek lettem volna.

Természetesen elhiheti, amit akar, de azon kívül, hogy papagájként ismételgeti a szokásos szlogeneket, vagy hogy beillesztené a pasztát, mondani valamit Kalergi barátról, valamint a jegyzőkönyvekkel való elképesztő megállapodásáról és az állítólagos összeesküvésről? Van-e erős érvelése?

Hogy egy kicsit a baloldali plébániatemplomot szemléltessük, és amelyet általában nem művelünk az ünnepélyességről, tisztázni fogunk valami fontosat a "dicsőséges nemzeti felkelésről". A Nemzeti Megváltó Testületet (ismét) egy szabadkőműves, Cabanillas tábornok, a második köztársaságot lezáró és a spanyol polgárháborúhoz vezető katonai puccs kiemelkedő főszereplője vezette. Évekkel korábban már kiemelkedett a monarchia és a második köztársaság megjelenése mellett álló egyik legnagyobb agitátorként. A "junta" főkormányzójaként ő volt az, aki (sajnálatára nagy mértékben) átengedte azokat a hatásköröket, amelyekre Franco tábornok diktatúrája épült. Egy szent.

Liberté, egalité, fraternité.

Minden más híján folytassa a szlogenjeit.

1935
A svájci berni bíróság egy svájci nácik pártja ellen dönt, amelyet azzal vádolnak, hogy a jegyzőkönyveket náci-párti tüntetésen terjesztették. Walter Meyer főbíró nevetséges hülyeségeknek nevezi a jegyzőkönyveket.

1920
Lucien Wolf, brit újságíró és diplomata csalárd plágiumként tárja fel a jegyzőkönyveket a The Jewish Goblin és a Cion vének hamisított jegyzőkönyvei könyvben. A következő évben is (1921)
Phillip Graves újságíró plágiumként fedi fel a jegyzőkönyveket a londoni The Times napilap cikksorozatában, a New York Herald újságírója, Herman Bernstein pedig a Hazugság története: A cion vének protokolljai.
1924-ben
Benjamin Segel német-zsidó újságíró elárulja, hogy a jegyzőkönyveket meghamisítják a Die Protokolle der Weisen von Zion, kritisch beleuchtet (A cion vének protokolljai, kritikusan megvilágítva) című könyvében.
1924-ben
Joseph Goebbels, később a náci propaganda és felvilágosodás minisztere a naplójában ezt írja: „Úgy gondolom, hogy a cion vének protokolljai hamisítványok…
1927-ben
Henry Ford nyilvános bocsánatot kért a jegyzőkönyvek közzététele miatt, elismerve, hogy ezek nyilvánvaló hamisítványok.
1993-ban
Moszkvában a jegyzőkönyveket hamisnak nyilvánítják a Pamyat, egy ultranacionalista szervezet tárgyalása során, amely 1992-ben tette közzé a jegyzőkönyveket.

Szalama Aleikum néven
A rejtett és fasiszta mozgalom célja valóban azoknak a politikáknak a megdöntése (cégeken, bankokon keresztül, stb.), Amelyek nem értenek egyet az NWO elképzelésével, és azokat autoritáriusabb rendszerekkel helyettesítik, amelyek hűek a a nemzetközi kereskedelem fejlődése és a globalizáció gondolata

Szerintük a hatalmat az ipar, a kereskedelem és a sajtó igazgatóinak, valamint nem a Nemzeti Bank igazgatóinak kell összpontosítania, ez az igazi hasonlóság, vagyis "A bölcsek jegyzőkönyvei a D. dolláré ", de nem éppen Siontól, inkább egy NWO-tól. Yanki.
Salam

Két óriási mondat, amelyet Petacci Mussolini által kimondottan rögzít: "1921-ben már rasszista voltam. Nem tudom, hogyan gondolhatják, hogy utánozom Hitlert, aki még nem született. Nevetésre késztetnek" - olvasható az elsőben. A második: "Ezeknek az undorító zsidóknak el kell pusztítanunk mindet. Mészárlást folytatok, ahogy a törökök tették. Ők dög, ellenségek és gyávák".
Claretta Petacci, a herceg szeretője volt, aki a végéig elkísérte és vele kivégezték.

Az első három bejegyzésénél többet nem olvastam.

Ha a cionista tábor elfogult szlogenjeinek másolása helyett egy kicsit több információ készülne, akkor az összes.

A bejáratnál egyértelműen elmondták, hogy a berni tárgyalást az ügyészség elveszítette. Valójában a bíró első fokon megindokolta a követelést, de azt visszavonták, amikor a kasszai bíróság előtt fellebbeztek az eljárás során feltárt hamisítás miatt; olyan eljáró tisztviselők léte, akiket nem engedélyeztek az eljárás legelemibb garanciális szabályainak megsértésével; az aláírások hiánya a különféle ügyészi tanúk tanúvallomásain; a külföldi származású dokumentumok legalizálásának hiánya; egyes fordítások ellentmondásai stb. Nem lehetett bizonyítani, hogy ez plágium volt. Ilyen bírói elfogultság mellett senkit sem szabad meglepni egy funkciójától oly távol álló mondattal: hogy a jegyzőkönyvek "nevetséges ostobaságok".

Ha nem tudná, Ddr. Akbaricus, tudod, nagyon kényelmes és megnyugtató olvasni a hivatalos sajtót (általában elfogult propaganda). Az igazság megismerése sokkal drágább, ezért az emberek többsége kitart a "hivatalos" változat mellett.

Soha nem mondtuk, hogy a jegyzőkönyvek hitelesek, inkább "ben trovattos" vagy igazak. Karlegi "Gyakorlati ideológiája", amely hasonló, ha nem is nyugtalanítóbb és szadisztikusabb, mint a jegyzőkönyvek, hiteles és "ben trovatta" (hiteles és igaz). Vita nem létezik.

Nem akarja elmondani nekünk véleményét a Karlegi-jegyzőkönyvekről?

Egy brit újságíró és diplomata, egy német-zsidó újságíró és sok más újságíró nem nyilvánította hamisnak a jegyzőkönyveket. Mióta újságíró, a bolygón elfogultabb emberek adnak felhatalmazást annak eldöntésére, hogy mi hiteles és mi irdatlan?

Az egyetlen következetes tanúság Goebbels tanúsága: szerinte nem hitelesek. Ugyanezt mondtuk a bejáratnál: valószínűleg nem hitelesek, de igazak.

Henry Ford nem tudta, hogy kirívó hamisítványokról van-e szó. Miért mondott ilyet? Bizonyított-e valamilyen igazolást annak hamisságáról? Mire volt szüksége, hogy azt mondja, hamisítványok voltak?

A legutóbbi tárgyalásról nem tudtam. Az igazság az, hogy egy olyan országból, mint Oroszország-Szovjetunió, ahol a legutóbbi 9 elnökéből 8 zsidó (úgy tűnik, Putyin nem) és kommunista volt, képzelje el, milyen érzéseim vannak, mielőtt az információ keresésére gondolnék.

Mindenesetre ISMÉTELJÜK: soha nem tartottuk fenn a protokollok hitelességét. A valódisága egy másik dal, ezért mondtuk, hogy valódisága szorosan kapcsolódik Karlegie munkájához és életéhez, amely egyszerre hiteles és igaz. Nevetséges ostobaságok vagy igazságok, mint a hegyek? Ez a kérdés.

Amit Hitler 1933-ban könyvesboltjaiban tett, vagy amit Lenin 5 millió ukránnal 1921-ben csinált, a jegyzőkönyvek szempontjából nem releváns, Dr. Akbaricus. Svájc semleges ország volt, éppúgy, mint Franciaország, Olaszország, Németország vagy a Szovjetunió.

Megint téved, ezzel "az említett ítélet nyíltan úgy döntött, hogy ezeket a jegyzőkönyveket úgy tekinti, mint amit mindenki ismer. Hamis".

CSAK AZ IGAZSÁG fordítottja!

Túl súlyos hiba figyelmen kívül hagyni. Itt csak azt kérdezhetjük magunktól, hogyan mondhatja el véleményét anélkül, hogy tudná az információk felét? A két elfogult információ egyike olvasható (PROPAGANDA) vagy az információ elfogult (PROPAGANDA)
Az egyik dolog a propaganda, a másik pedig egy nagyon információ, amit mindig is megpróbálok megtenni.

+ Holnap folytatjuk, várjuk meg, amíg befejezzük, majd kérjük, kezdje Kalergie-vel, akinek függőben van, és úgy tűnik, hogy nem akar erről beszélni.

Anélkül, hogy túl hosszú lenne.

As salamu alykum:

Tisztelt Akbáricus doktor,

Az a mentális rendetlenség, amelyet az NWO-val kapcsolatban náci pártként jellemez, csak megnevettethet. Hosszú időbe telik az egyes érveik egyesével történő megcáfolása. Leegyszerűsítve: a második világháború alatt és előtte, valamint napjainkig az USA, a Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország és Kína kormányai, az úgynevezett (atomi) bombaklubok nem náci kormányok vagy fasiszta kormányok, (vagy cionistaellenes kormányok), vagy bármi, amit be akarsz bizonyítani, éppen ellenkezőleg.
Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország olyan országok, amelyeket liberális, cionista párbeszédet folytató, és elismerten antifasiszta és náciellenes demokráciák irányítanak. A második világháború alatt a francia vereséget követően egyik vezetője sem került hatalomra a demokratikus választások eredményeként, ez igaz, de náci híven nagyon kevés volt.
A Szovjetunió és Kína, marxista, kommunista, náciellenes kormányok antifasiszta és egyáltalán nem cionistaellenesnek nyilvánították.
Ha ezt nem látja, ne beszéljünk Nietschzéről vagy Heildeggarról, akik befolyásolták az anarchistákat és a haladókat (ahogy maga Abdennur Prado is elismeri a blogján).

Ha ön szerint. az a fasiszta csoport, amely az előzőt lecserélte a bombaklub atomcsomagjának világuralma alatt, semmi több és nem kevesebb fia, mint Leo Strauss, tehát megmutatja, hogy a Sion-protokollok nem igazak, mert kiderült, hogy Leo Strauss zsidó volt. Élvezte a zsidó Rockefeller ösztöndíját, hogy Párizsban dolgozzon a középkori zsidó és arab filozófusokkal. 1925 és 1932 között asszisztens a berlini egyetemen, és tagja volt a Judaizmus Tudományos Akadémiának (németül: Akademie des Judenturns), amelynek igazgatója Julius Guttmann volt. Elhagyta Németországot, hogy 1938-ban végre letelepedjen az USA-ban.

Ha minden érvelése ilyen és így van, akkor semmi sem történik, ha csak arra a valóságra korlátozódik, hogy a világot liberális demokráciák és marxista rezsimek irányítják, anélkül, hogy megfeledkezne a zsidó lobbiról, amely gyakorlatilag a közigazgatásban kormányoz, a kulturális marxizmus bölcsője, az USA, amelynek legmagasabb képviselői az úgynevezett Frankfürt Iskola tagjai, mind a második világháború és az 1950-es évek meghatározó éveiben telepedtek le az Egyesült Államokban (egy kivételével egy zsidó légió között).

Ha mindazok, akiket ön mond, azok vezetik az árnyék NOM-ot pénzügyi csoportokon keresztül, a kortárs politika első és mellesleg legfontosabb és legbefolyásosabb építésze, aki a geopolitikai stafétát vezeti, Paul Wolfowitz, mert ő is Zsidó. Cionisták mind? Lehetséges, de nem szentelünk ötleteinek tanulmányozásának. Az a kevés tudás, amelyet bemutatunk, nagyon gyorsan kinyert, igaz, hogy válaszolni tudjunk Önre. Az interneten néhány nyelv ismeretében hozzáférhető többé-kevésbé komoly könyvtárak és enciklopédiák ma lehetővé teszik, bárki meg tudja csinálni, és sokkal jobb, mint mi.