Derűs, világos állapot, könnyű és meggyőző igével. Nagy pablo.
Az Ana Pastorral folytatott korábbi interjútól kezdve Pablo közgazdasági doktorátust szerzett, és kitüntetéssel. Tetszett az is, ahogyan az ISIS kérdéséhez közeledett, valamint pedagógiai és meggyőző módon. Csak egy megfigyelés, amely a Podemos javaslata szerint emeli a személyi jövedelemadót a nagyadózók számára, valójában Ön csökkenti a fizetésüket, és mellesleg az összegyűjtött összeg a különbségek csökkentésére szolgál.
Igen, csak láttam. szerettem.
Annak ellenére, hogy kérdésekkel, eszeveszett ütemben, keresztbe téve a szemébe lőtte, minden alkalommal, amikor arra várt, hogy válaszoljon, sietve ismét megkérdezte, mert a hallgatás aggasztotta a legkevésbé, Pablo megmutatta, hogy ismeri magát a Podemos Program.Most Pablo megint, ne engedje be magát a ritmusának, beszéljen nyugodtabban és mondja meg neki, hogy várjon.;-D
Korábbi alkalmakkor már mondtam, ez az elem nem gyakorolja az újságírást, lehet, hogy még nem tanulták meg, és ami még rosszabb, nincs tiszteletben a megkérdezett személy iránt (még inkább, ha Pablo Iglesiasról van szó). Nem felkészült ember, mint egy jó újságíróhoz illik, ezért nem érti a Pablo által adott válaszokat, röviden, nem hiszem, hogy ő lenne az ideális ember a következő nagyon érdekesnek ígérkező vitához.
Igen Uram. Annak, hogy Ana Pastor mennyire ügyetlen, Pablo Iglesias megszakításával egy pillanat alatt sikerült destabilizálni, ahogyan az interjúalanyok többségével.
AH!, Elfelejtettem, ez a hölgy inkvizítor, amikor az emberek nem szeretik. Az igazság újságíróként sok kívánnivalót hagy maga után.
Személy szerint nem tetszik, hogy Iglesiasnak "ki kell oltania" a Monedero által indított tüzet. A pénztárcának okosabbnak kell lennie, és nem szabad veszélyeztetnie a pártot.
Tudom, hogy Monederót folyamatosan gyalázzák és rágalmazzák, és a médiában soha nincs védekezése, és ha ugyanezt teszi, akár viccként is, akkor a média teljes súlya rá esik. A két eset összehasonlító sérelme brutális, ez csak a kevés demokratikus kultúrájú banánországokban fordul elő. De hogy megcáfolják és leleplezzék a vezérigazgatót, Edanos több ezer érvet és hírt tartalmaz. Például: https://www.facebook.com/ciudadanospescados/
Soha nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ellenkező mezőnyben játszunk, a játékvezető ellen és a rivális folyamatosan rúg.
Elég elszakítani a ruháit! Először meg kell nézned a videót, mert ez egy nagyon érdekes videó, "humoros" kontextusban. Másodszor pedig csak annyit mondott, hogy Riverát nagyon izgatottnak látta, Monedero pedig izgatottnak érezte. Ha tűz van, élvezzük !
Nos, úgy tűnik számomra, hogy a poén sok kárt okozott Farlopito képében. A trollok működés közbeni látása azt jelzi, hogy azért vannak, hogy kárt tegyenek, és most bántanak. Úgy gondolom, hogy mint mindig, Juan Carlos mindenkinek nagy szívességet tett, szinte akaratlanul, mivel a dolog nem más, mint vicc, de aláássa a "tökéletes" jelölt, a gondosan finanszírozott jelölt képét. Egy egyszerű poén tönkreteheti az eurók fényét. És ezt a gazdagok nem bírják.
Pablo kapcsán pedig abba kell hagynia a kérdezők érveinek felvállalását. Évole-val már megtörtént, ami hazudott. És Ana Pastorral megismétlődött. Nincs semmi jó, ami ne védené körömben Juan Carlost. Nézze meg, hogyan védi Farlopito az ellentmondások fölött a kettes számát, vagy bármi más.
Nem, Pablónak van valami Juan Carlos ellen, és ez többe kerül nekünk, mint gondolná. Helytelen. A kampányszínházban tudnia kell, hogyan kell színházat játszani, és minden szereplővel rendelkeznie kell. A kis poénnak köszönhetően Pablo sikeresen meg tudta mondani Farlopitónak, hogy ne idegeskedjen a Demos-vitában. És a másik visszatartja, nehogy úgy tűnjön, amire utaltak.
Nem szeretem Pablo hozzáállását ebben a tekintetben, azt hiszem, ez elveszi a hatalmat a PODEMOS-tól. És hogy ez a makacssága, mert nekem úgy tűnik, hogy ő is tudja.
Nem igazán vagyok biztos benne, hogy ez a helyzet. A kár, amit mondok.
Nos, látom, hogy mennyi troll van, akik őrülten, veszettül trollkodnak, és azt mondják, hogy "ez nagy kárt okoz a PODEMOS-nak", és megerősítem, amit mondok.
Csesznek, mert valaki megmutatta, hogy euró elköltése nélkül árthat nekik.
Emlékeztetlek arra is, hogy tegnap Juan Carlos ezt tette:
Másodszor ez már Carlos III-ban történt vele, Pablo hibát követett el "15 000 euróval, 15 000 millió euróval". Tegnap este a lelkész dobott neki egy kábelt. A minap Alsina nem. Senki sem látta?
Nos, nekem ez nem tűnik olyan csodálatos kábelnek. A támadások nagyságrendjét tekintve bár megjegyezhető.
Világossá teszem, hogy a szavazatom, és mindazok, amelyeket ez elhúzhat, a PODEMOS-ra szólnak. Nem csüggedek, és nem is vonom vissza a Pártnak járó havi kis hozzájárulásomat. De nem értem, miért nem lehet ellenőrizni Pablo hibáját anélkül, hogy árulónak tűnne
Mert hibákat találni a Plaza Podemos-ban, ahol a trollok is csinálják, egyenlő velük. Ha valami pozitívumot akar "ellenőrizni", írjon nekik egy privátot, hogy mi több, mint nyilvános szar vagyunk. A választásokon a nyílt és nyilvános kritika nem segít. Minden jót.
Carlos II-ben Albert négyszer 115 000 milliót mondott, Pablo pedig nem javította ki (15 000 millió). Ezúttal Ana Pastor kérdezte tőle a garantált bérlet költségeit, azt hiszem, szándékosan ellenőrizni, hogy tudja-e, de Pablo helyesen válaszolt. Pablo nem közgazdász, de nagyon jól tanulmányozta.
Én is, de betölti funkcióját, olyan, mint Alfonso Guerra de Podemos, ő az, aki képes kimondani a politikailag hibát, és ez erősíti a szavazatokat, bár megismétlem. Nem tetszik a megjegyzésed (bár ez már az utcáról pletyka volt)
Nos, ez a hozzászólás, amely oly kevéssé tetszik, úgy fogja elvégezni a dolgát, mint egy féreg az almában. Kőt kellett dobni és üvegtetőt betörni. A kő megsértette az IBEX-et. Most már tudják, hogy minden pénzük nem képes legyőzni a humort. Egy kis vicc és a politikus tökéletes karrierje tönkremegy. El Farlopito már nem tudja elkerülni ezt a foltot az ingén. Juan Carlosnak pedig sokat kell védenie magát, mert viccének hatékonysága miatt bosszút áll majd.
Nem tagadom a hatását, csak azt, hogy számomra nem tűnik tiszta, ugyanúgy mondom nektek, hogy nem lehetünk hülyék és nem követhetünk el "taktikai hibákat". De ezek a dolgok exponenciálisan növekednek, és ez ellene hat. A Wallet kényelmesen kikapcsolja az ügyvezetést, és az ilyen megjegyzéseknek van egy tűzfala. Amit mondott. Ezt a funkciót Alfonso Guerra látta el a PSOE-ben.
Nem tetszik az összehasonlítás Alfonso Guerrával. De egyetértek abban, hogy Juan Carlosnak szerepe van. Ami nem lehet, az az, hogy nem védik meg. Körökben hagyja a bőrt és az egészséget. Oda megy, ahova küldik. Kifogástalan, lendületes és biztató beszédet mond. Az emberek örülnek. A tévében van. Minden interjúhoz, színházhoz, rádióhoz, újsághoz jár. NEM FOR. Nem lehet, hogy nem védik meg jól.
Lehet, hogy politikailag nem helyes megvédeni, tekintettel az egész év során ellene felhozott vádak brutalitására.
Talán jól tudják, milyen szerepet játszanak. Talán nem szükséges a nyilvánosság előtt megmutatni azt, ami már privátban megnyilvánul.
Talán és csak talán. Hát tényleg nem tudom.
Pontosan a helyzet brutalitása miatt szükséges még jobban megvédeni őt. Emlékeztetlek arra, hogy tegnap Juan Carlos ezt tette:
Teljesen egyetértek veled abban, hogy azért van itt, hogy segítsen PODEMOS-nak, vagy csavarja, amikor akarja, és akkor Pablo-nak ki kell neki nyújtania az arcát
Hihetetlen Pablo, nem adta Anitának azt a lehetőséget, hogy megszakításokkal mutogassa magát, nem vágyból, hanem mindennél jobban, mert nem volt érve a levágására.
Pablo az akadálypálya győztese! Ha nincs semmi árnyékos elrejtendő, akkor az igazság, az átláthatóság és az őszinteség diadalmaskodik. A PODEMOS a legjobb jelölt a spanyol kormány elnöki posztjára. Természetesen tudunk.
Pablo nagyot durrantott, amikor közölte vele, hogy Pedro Sánchez nem megy el a programra, nem számított rá. Ez a hölgy ismeri az alázat és a tisztelet szavakat .
Nem hagytam ki az interjút, mivel ragaszkodása és a válaszadás elutasítása miatt nem bírom ezt a hölgyet. Tegye félre agresszivitását és megszakításait kérdéseiben. A férjem, aki mellettem volt, azt mondta nekem - hogyan nézed ezt a programot, ha soha nem látod? - Miért van Pablo. Láttam a közönség két és fél pontos különbségét is, a másik előző programhoz képest.
Igen, LA ANITA egy kicsit visszafogottabb volt, mint a másik alkalommal, egy kicsit, olyan gépfegyvernek tűnik, amely nem enged vitatkozni, elvág téged, eltér a témától, PABLO GREAT, szerintem is szeretném hogy lássa a koponya duó 3-at azzal a sebességgel. találkozunk.
Igaz, Pablo nehézségekkel szembesül
Nagyon jó Pablo, valóban képviselsz minket, jókedvű, veled vagyunk.
Grande, Iglesias elnök .
NAGY, TÖKÉLETES volt. LEGJOBB LEHETETLEN. SIIII, IGEN IGEN MEGHATUNK.
Pablo kút; Ami nem tetszik, az a Monederoé, nem kell belemenned abba, amit valaki más csinál, és ha Ana arra akar választ, hogy meghívja Monederót. Halálig védeném, ha elmondanám neki, hogy ebben az országban egyeseket botrányosít az, amit valaki egy komikus programban mond, és nem azok, akik az utcán élnek, vagy nincs is enniük, vagy nem Nincs vége, vannak gyerekek, és nem láttam őket olyan TV-ken megjelenni, mint amit Ana képvisel, vagy az újságokban. Ha valóságshow-t szeretnél, akkor csak ki kell menni az utcára, ez nagyon egyszerű
Teljesen egyetértek. Mind az albertrel folytatott vitában, mind pedig a t5 két, a tökéletességgel határos beavatkozásában. Sokkal jobb, mint a korábbi megjelenésekben, gratulálok, azt hiszem, mostanában hímezed.
Nagyon örülök az interjúnak, és még inkább látom a nulla perctől kezdve, hogy ez az újságíró hogyan viszonyult hozzá lehetséges államfőként, válaszai nagyon egyértelműek és erőteljesek voltak, azt hiszem, ez az interjú 10% -kal többet növelt minket a statisztikákban, szavazzon tudunk
Szavak nélkül nem tudott megvizsgálni semmit
Újságírónak nevezni ezt a lányt az intelligencia és az újságírás sértése.
Milyen preambulumbekezdést adott Pablo Ana Pastornak, aki bizonyos pillanatokban túlságosan megszakító és feltűnő volt, de végül átadtam magam szilárd életképes reális érveinek vitathatatlan minőségének és a legjobb program előtt, amely mind Spanyolországban. Ez azt mutatja, hogy Pablo volt a leckével. Ezúttal nem tette lehetővé, hogy meglepődjön a karmai között. Még azt hiszem, hogy még Ana is örült, meg volt győződve Pablóval és a Podemos remek programjával, nem ismerjük, de mégis a Podemosra szavazunk. Nos, amint látom, hogy ön jelöli meg az interjút, nem leszek kevesebb, kiemelkedően magas Pablo és nagyon magas Ana Pastor számára, aki többszöri megszakítás után végül jól viselkedett, és bizonyos mértékig elhagyta, hogy képes legyen válaszoljon Pablo, olyan körülmények között, amelyek megfelelnek.
Hogyan fog szavazni ez a hölgy a PODEMOS-ra, ha az elit egyike, aki meghaladja az évi 300 000 eurót a fizetésért, mivel szinte semmit sem csinál.
Ez is nagyon hosszú ideig meghaladja.
és nézd, hogy Anita kemény.
Ha Ana, a kevésbé agresszivitás és ellenségesség különösen nem teszi az újságírást kihallgatássá. Pablo egyre jobb és derűsebb, de nem elég, ha ezt az újságírót megállítják és lelassítják ezt a frenetikus tempót, és a legjobb módszer az, ha nyugodtabb, kellemesebb, nyugodtabb ritmussal fogják el, és hogy észreveszik a különbséget. Pabla minden alkalommal, amikor nagyon jól kiegyenesedik a nyakad, biztosan csinálsz már valamilyen fizikai és szellemi gyakorlatot, szükségünk van rád, teljes, határozott, derűsre, szerencsés, hogy van rád és megy előre, hogy a különbségek, a konfrontációk nem befolyásolják ezt a derűt. és világosság.
Számomra úgy tűnik, hogy nem hímezték. Láttak ellentmondásokat, és bár ez a politikában normális, a kérdéseket elkerülik. Bárcsak beszélhetne úgy, mintha nem ön lenne jelölt. Azt mondhatnám például a maximális fizetésről, amelyet nem szavaztak meg elégszer ahhoz, hogy megjelenjenek a programban, vagy hogy ha ezt megfogalmazták, akkor ez nagyon fáj nekik, és pragmatikusaknak kell lenniük, és nem fognak megállapodni valami hasonló. Annyira meg kell ismételni, mert meg kell ismernie a programot, aki bekapcsolja a tévét az összes interjúban, még akkor is, ha ez felaprított lemeznek tűnik, vagy aki nem tud visszahúzódni anélkül, hogy látszana, hogy mindent elkerül. Mennyire szükséges ez a politikában, amely elveszi az összes eredeti frissességet. Szomorúvá tesz, mert minden alkalommal jobban hasonlít arra, amit már megszoktunk. Megveszem, ha ez nyer és politikai változásokat hoz. Ha nem, akkor azok a kifogások, amelyek szerint meg kell tenned a győzelem érdekében, rám már nem vonatkoznak. Csak bizalmi szavazatot adok. Remélem, hogy jól kihasználja.