Zenei sajtó ... miért?

A Nativa egy éve után, amelynek során elemezték és áttekintették a város zenei életének és iparának különféle aspektusait, eljött az ideje, hogy reflektáljon a zenei sajtóra. Ezért a sajtó céljairól, egészségi állapotáról és a szabad sajtó jelenségéről fogunk beszélni: egyeseknél a betegségről; mások számára az oltás. Megkerüljük azokat a mainstream médiákat, amelyek zenei tartalmat tartalmaznak, és a speciális sajtóra koncentrálunk.

sajtó

Logikus lenne egy hipotézist bemutatni és kidolgozni, következtetésre jutni és felajánlani az olvasóknak. Valójában úgy tűnhet, hogy a cím megkísérli megválaszolni azt a kérdést, hogy szükség van-e a zenei sajtóra, és mire és ki ez. De itt megpróbálunk különféle kérdéseket felvetni és lehetséges válaszokat adni rájuk négy szakember segítségével: Janina Canet, a Go Mag magazin igazgatója; Lluís Hidalgo, az El País munkatársa és a Sputnik TV igazgatója; Jordi Turtós, a Mercat de Vic igazgatója és újságíró (Autògrafs, Baobab, La Vanguardia…); és Nando Cruz, jelenleg az El Periódico de Catalunya-nál és a Rockdelux munkatársa, többek között.

Informálni, véleményt alkotni.

Szakemberek VS rajongók

Az elmúlt években megjelent magazinok többsége szabadon forgalmazott folyóirat. Magazinok, amelyeket megtalálhat egy lemezboltban, koncertteremben vagy egy bárban. Magazinok, amelyekben újságíró hallgatók, újságírók és nem újságírók sokasága működik együtt. Magazinok, amelyek állandó vitát váltottak ki állapotukról, következményeikről és befolyásolási képességükről. Itt négy válaszadónk véleménye szó szerinti:

Luis Hidalgo:

A szabad sajtó általában negatív.

a) Szabadságként azt gondolja a nyilvánosság, hogy az információk nem kerülnek pénzbe, és hogy azok megszerzése ingyenes.

b) Megakadályozza, hogy a zeneújságíró munkáját ilyennek tekintsék. A szerkesztők egyszerű rajongókká válnak, akik azért írnak, hogy lemezük legyen, vagy hogy megszerezzék a lábukat a fontos újságírók feltételezett Olympusában.

c) Éljen az ipar és a hirdetők nyomására és függőségére.

d) Az információszabadság szűk határai között mozog.

e) az ipar számára pusztán átviteli hevederré válik. A zenei sajtó pozitív vonatkozása, hogy aszály idején shirimirinek tekinthető. Bár kevés és rosszul esik, legalább esik (ezt possibilizmusnak hívják).

Janina Canet

Jellemzői miatt az ingyenes zenei sajtó sokkal több emberhez jut el, ami érdeklődést és kulturális aggodalmat kelt. Másrészt az ingyenes zenei sajtó szakosodott és ragaszkodik egy stratégiailag kiválasztott terjesztési körhöz, amellyel olyan emberek csoportját szólítja meg, akiket érdekelnek a termék tulajdonságai. Az ingyenes alternatív magazinok bizonyos módon támogatják a független zenei életet és a klubkultúrát, ezek pedig a szabad sajtót. Olyan ez, mint egy szimbiózis folyamata, szükségünk van egymásra a túléléshez. Az ingyenes zenei sajtó egy régóta fennálló hiányosságot fedezett le, hatalmas sikere megerősíti. Új nedvekkel járult hozzá.

Nando Cruz:

Félhidának kell lennie az időnként érdeklődő zenei közönség és a (komolyabb és profibb) bandstand zenei sajtó között. Úgy gondolom, hogy ez az a terület, amely szabadon és zeneileg általánosabb, mint bármely más spanyol zenei magazin, például „Mondo Sonoro”. Az ingyenes zenei sajtó többi része nem hagyja abba az ismétlést (többé-kevésbé szakszerűséggel, minőséggel és érdeklődéssel) más publikációkban már tárgyalt témákban. Ily módon tisztességtelen versenyzé válnak, és sok esetben felszínessé válnak a fizetett zenei sajtó számára. Nem ugyanaz a terek lefedése, amelyeket a fizetett sajtó nem fed le, mint a kioszk magazinok által már lefedett tartalom nyomon követése.

Turtós Jordi:

A zenei életet meghatározó valós panorámától függően ez nem csak egy másik médium. Ez a legtöbb fiatal számára a legfontosabb információs eszköz (egy ingyenes magazin és egy pénzért folyóirat között, mit választasz?). A zenei sajtó az írásos zeneújságírás végének kezdete volt. Nem tudott munkahelyeket létrehozni, és nem tudta megszilárdítani a speciális zenei folyóiratok értékesítésére képes kiadói csoportokat.

A Go Mag igazgatója azzal a kritikával szembesül, hogy egyesek a szabad sajtó negatív következményei ellen hajtanak végre. „Úgy vélem, hogy éppen ellenkezőleg, az ingyenes zenei sajtó felelős a jobb változásért. Az ingyenes zenei sajtó jelenleg sokkal több olvasóval rendelkezik, mint a fizetős, és az olvasók hűségesek ezekhez a magazinokhoz. Az egyes folyóiratok által végzett munkaerő-kizsákmányolás külön szám, de szinte senki sem él az újságírásból. Csak meg kell látnia, hogy mit fizetnek a rádióban vagy a tévében, a médiában sokkal több pénzzel és erőforrással, mint a szabad sajtó, vagyis a munkaerő-kizsákmányolás, szégyen ". Éppen ellenkezőleg, a Mercat de Vic igazgatója úgy véli, hogy megerősíti a sajtót „Lényegesen rosszabb lett. Ha nem szakosodunk szakújságírókat, nem lesz szakosodott újságírás ".

Kinek írunk?

Ha szinte senki nem él a zeneújságírásból, akar-e valaki négy évet azzal tölteni, hogy tudjon mire számíthat? De ki mondta, hogy az újságírói képzés elengedhetetlen? Természetesen nem a Go Mag igazgatójának, kinek "Csak elengedhetetlen a jó írás, az eredeti megközelítés, a megértés és a zenei kultúra."; de a Sputnik igazgatója sem, aki ezt mondja: "Úgy gondolom, hogy a jó újságíróként az a lényeg, hogy ne higgyük el, hogy a szakma elengedhetetlen az emberiség mentális egészségéhez". Turtós Jordi számára ez sem nélkülözhetetlen, de "kívánatos lenne. A többi fanzine ", és Nando Cruz elkötelezett amellett, hogy ennek megértése érdekében szükség van a képzésre „A sajtóújságíró (fizetett vagy ingyenes) funkciója nem az, hogy mindent helyrehozzon, hogy további promóciós albumokat szerezzen, nem a zenei élet támogatása, nem az, hogy megmutassa, mennyit tud egy csoportról, nem légy keményebb annál, hogy ne próbáld megmutatni, hogy többet tudsz, mint kollégáid, vagy annyi mindent, amit általában természetesnek vesznek, mert az írónak fogalma sincs, kinek irányítsa a szövegeit. ".

Ez meglehetősen gyakori megjegyzés a város zenészei körében ... "Olvasta valaki azt a kritikát vagy interjút, amelyet nekünk tett?" Ha az újságíró nem tudja, hogy kinek szól a szövege, egyes csoportok teljesen bizalmatlannak tartják a szabad zenei sajtó azon képességét, hogy a nyilvánosságot elérje. De a valóság az, hogy ha nem ezekkel az eszközökkel történik, sok formációnak soha nem lett volna lehetősége megjelenni olyan közegben, amelyben beszéltek róluk.

Milyen hatása és hatása van az ingyenes magazinoknak?

Média, puszta rajongók, szakemberek, presztízs, szabad sajtó, munka, hobbi ... A kérdés most az lehet, hogy ki olvassa el ezt a szöveget? Mennyire tud valakit felfedezni egy új megközelítésben? Képesek leszünk innen elérni az olvasók lelkiismeretét (mi?) És felkérni őket gondolkodásra? Nem kell annyira, elég, ha valaki rájön, hogy a téma sokat adhat önmagából, és érdemes lenne a vitát más fórumra vinni.

Klisék és hülyeségek között. A sajtóval kapcsolatos legtöbb hallott mondat, amelyet négy vendégünk kommentált.

A zeneújságíró nem a nyilvánosság, hanem más újságírók számára ír.

JC: Az újságírók emberek; van, aki saját magának ír, van, aki anyjának, van, aki a nyilvánosságnak, és ki más újságíróknak. Nincs sok különbség az egyik és a másik között.

LH: Igaz lehet.

NC: A szabad és a nem szabad sajtó egyik nagy problémája. Olyan igazság, mint egy templom. Bár van olyan újságíró esete is, aki csak egy másik újságírónak ír: önmagának. Az újságírói onanizmus szintén általános gyakorlat.

JT: A témák témák. Ez minden.

A zeneújságíró nem a nyilvánosság számára ír, hanem azoknak a zenészeknek, akikről ír.

JC: Ember, ha megbízást adtak nekünk ... Ez abszolút ostobaság.

LH: Lehet, hogy igaz, de kevesebb.

NC: A szakma másik rákja. És a profizmus hiányának közvetlen következménye, amely az ágazatot érinti, mert ezt a karon tanítják. És az első osztályokban.

A sajtó elkötelezett amellett, hogy divatossá tegye a csoportokat, amelyeket aztán irgalmatlanul fel fognak tölteni.

JC: A hiba kizárólag az NME-n van.

LH: Ez nem igaz.

NC: Nem értek egyet. Mindenesetre kiemelhet egy újonnan érkező csoportot a javaslat meglepetésével és azzal, hogy mit érezhet a jövőben. Ha a csoport csalódást okoz a jövőbeni részletekben, a magazin felhagyhat a hitével abban a csoportban. Ez normális. Egy viccnek nem ugyanaz a humora, amikor másodszor elmondják neked. És azt gondolom, hogy a zenei sajtó egyik funkciója az új dolgok keresése. Másik dolog: az angol sajtónak lehet ereje a csoportok emelésére és csökkentésére. A spanyol, nem.

Az érdeklődés nagyban befolyásolja a zenei tartalom kiválasztását egy médiumban.

JC: Igaz, harcolni kell ez ellen az áramlat ellen.

LH: biztos

NC: Úgy érted, hogy reklám? Kétségtelen

A zenekritikus frusztrált zenész.

JC: Inkább "wankernek" hívjuk.

LH: Teljes hülyeség

NC: Ez a leghíresebb és legabszurdabb téma. Egy ideje úgy tűnik, hogy több évet élhet újságíróként, mint zenészként. Vannak zenészek, akik szerint az indie igazi sztárjai újságírók és nem csoportok. Nyilvánvaló, hogy ezt a véleményt sértésnek kell tekinteni.

A lemezkritika nem segíti az olvasót a lemez tartalmának megismerésében.

JC: Ehhez érdemes megvásárolnia, vagy többet meg kell vizsgálnia magának, mi csak a mi részünket tesszük, és ez már sok.

LH: Szerint ki írja

NC: A profizmus hiányának másik problémája. Végül tudod, milyen hatással volt a lemez a gondolkodó karakterre, de gyakran nem mondja el, miről szól a lemez. Ezek a fajta részletek különböztetik meg a jó újságírót a rossztól. Az ilyen típusú onanista és personalista kritikákat elfogadó kiadvány nem hasznos kommunikációs eszköz.