Sebastian Kurz fiatal osztrák politikus, aki tavaly meglepte a világot egy mesteri politikai művelettel, amely katapultálta őt az osztrák kancellária számára, éppen 31 éves lett. Ezután megerősítette hírnevét rendkívüli politikai tehetségek iránt, amely már megelőzte ezt a bravúrt. 26 évesen kinevezték az SPÖ és az ÖVP nagykoalíciójába, a kontinens legfiatalabb külügyminiszterévé. Most 32 éves korában már referencia-vezető egy viharos pillanatokon átívelő európai jobboldalon, és új tereket keres, miután évtizedekig szinte mindent megosztott a mély válságban lévő szociáldemokráciával. Mit szerveznek a hatalmak egy nagyszerű franciaországi hadműveletben Emmanuel Macron jelöltségéért, François Hollande leköszönő elnökkel az élen, Ausztriában ez a fiatal politikus szervezi magát. Sikerült a «Kurz Listában» személyre szabott javaslatával rákényszeríteni az ÖVP vitathatatlan vezetését, szakított a szocialistákkal való konszenzus tehetetlenségével, kisajátította a jobboldali FPÖ beszédének egy részét, és ezzel a párttal kormányoz. nyugalommal, kiváló gazdasági eredménnyel, népi támogatással és eltűnt baloldali ellenzékkel.

kell

Ausztria ebben a félévben tölti be az EU soros elnökségét. Kurz arra használja fel, hogy újraindítsa egy Európa gondolatát, amely megfelel a biztonság, a rend, a törvényesség és a szabadság igényeinek és igényeinek. Néhányan belül és kívül karikírozzák őt szélsőjobboldali szereplőként. Inkább demokrata, aki egyelőre legalább tudja, hogyan tudja hatékonyan megvédeni meggyőződését. Lágy modorral, világos fogalmakkal és az általa sikertelennek tartott receptek elutasításával nem bonyolult, az ABC-t a Ballhaus kancelláriájában fogadja, ahol a bécsi kongresszus Napóleon után újrarendezte Európát, ahonnan Metternich kancellár uralkodott, és abban az irodában, ahol tizenhármat elfoglalt. években a legendás szocialista Bruno Kreisky.

Most egy éve pártja ugyanolyan leromlott, mint a szocialista. Mindkettő nagyon messze van a jobboldali FPÖ-től. De október 15-én személyes listával nyert és pártját az FPÖ-vel hozta hatalomra. Hogyan állt elő azzal a művelettel? Hogyan fogadták el?

Ezt a jelölést nagyon egyértelmű indokkal javasoltam a pártnak. Azt mondtam, hogy nem vállalok olyan célokat, amelyeket rossznak tartok. Többek között az a kimerült nagykoalíció. Másrészt pedig megnyitottam az ÖVP-t a társadalom széles szektorai elé egy széles pártmozgalom számára, de a civil társadalom, az összes szektor személyiségével, széles körű mozgalommal, új ajánlattal.

Egyértelmű szakítás a közös kormány szociáldemokratikus politikájával, amelynek legmagasabb kifejeződése a Nagykoalíció?

Több mint közös kormány, kölcsönös blokád kormánya. Nem együtt, hanem egymással szemben a Kormányon, ez volt a Nagy Koalíció. Néhányan kormányoznak, hogy semlegesítsék a többieket. Így nem marad energia a változásokhoz vagy a szükséges reformok megvalósításához szükséges bátorság, és állandó konfliktus keletkezik, amely megbénítja a kormányt. A lakosság már nem akarta, hogy folytatódjon. Jó okkal.

Megtörted ezt a logikát, átvetted az FPÖ üzenetének egy részét, elvettél tőle szavazatokat, majd szövetségre léptél vele.

Nem csak az FPÖ-től veszünk szavazatokat. Megkaptuk az összes politikai párt, a Zöldek, a Szociáldemokraták, az új pártok szavazatait. Mindenböl. Nagyon széles mozgalom vagyunk, amelyben mindenki részt vehet, de álláspontjaiban nagyon világos. Céljai a biztonság generálása, a rend és a stabilitás megteremtése. És csökkentse az adóterhet minden szektorban és területen, garantálja az állampolgári szolgáltatások felé orientált államot, amely elkötelezett a védelme mellett, miközben halad az adminisztráció következményes elvékonyodásában és a visszaélések, beleértve a bürokráciát is.

Egyértelmű konzervatív értékek.

Kétségtelen, hogy ők a hagyományos civil értékek.

Akik hiányoztak a mérkőzés közelmúltjából.

Ennyire nem általánosítanék. Úgy gondolom, hogy Ausztriában az volt a probléma, hogy nem volt ismert, hogy a kormány milyen projektekkel vagy célokkal rendelkezik. Nagyon világos célokat javasolunk, nagyon meghatározott tartalommal. Van, aki elutasítja őket. De szerencsére sokkal több ember támogatja őket.

Hogyan látja a szomszédos Németország viharos fejlődését? Ön támogatta Manfred Webert az Európai Bizottság elnökeként és Jean-Claude Juncker helyetteseként. Bajor a CSU-ból, egy nagyon közel álló pártból. Valószínűleg közelebb hozzád, mint Angela Merkel.

Ami Manfred Webert illeti, jó jelölt. A Bizottság elnökeként segítenék az Európában megnyílt árkok lezárását. Németországot illetően nagyon aggódom a chemnitzi eseményekhez hasonló események miatt, és azt hiszem, megkönnyebbülten mondhatom, hogy ma Ausztriában nem tudok elképzelni ilyen eseményeket.

Nyilvánvaló, hogy az európaiak ebben a régióban biztonságukat komolyan veszélyeztetik. Először az ukrajnai válság volt, amely nagyon közel hozta a háborút határainkhoz. 2015-ben a menekültáradat megsemmisítette a rend és a stabilitás felfogását. Valójában az emberkereskedőknek adták át azt a képességet, hogy ki lép be és ki nem lép be országainkba. És akkor az Iszlám Állam támadásai elérték Európa szívét, és nagy riadalmat keltettek. Az a fontos, hogy a politikusok ne rejtsék el a problémákat, és határozottan álljanak szembe a lehetséges megoldásokkal. Hátránya, hogy amikor a bevándorlásról van szó, néhányan túl sokáig keresik a másik irányt anélkül, hogy vállalnák a problémákat.

Ön Angela Merkel híres "Megértjük" -jére ("Wir schaffen is") hivatkozik?

Igen. Szerencsére 2018 júniusában sikerült nagy változást elérnünk a kormányzati vezetők hozzáállásában a bevándorlás iránt. Általános változás történt a politikusok fejében. Most elkötelezettek vagyunk annak érdekében, hogy ez a fordulat a politikusok fejétől a földre kerüljön, a gyakorlati alkalmazás felé. Ez a Frontex és a külső határok ellenőrzésének megerősítését, a csempészek elleni küzdelmet és a származási országokban történő további segítséget jelenti a végtelen európai támogatás helyett.

Problémák vannak ebben a harcban a gyakorlatokkal?

A Földközi-tengeren meg kell akadályozni, hogy a hajók elhagyják származási helyüket. Meg kell erősíteni az együttműködést a tranzitországokkal. Azokban az esetekben, amikor ez nem lehetséges, meg kell valósítani azt a gyakorlatot, hogy a nyílt tengeren megmentetteket megsegítik és visszatérik a hajózás kiindulási vagy indulási pontjához. Egyértelművé kell tenni, hogy Európa határai el vannak zárva az illegális bevándorlás elől. Mindenkinek együtt kell működnie. Az EU-nak nincs alternatívája az illegális migránscsempészet megszüntetése ellen.

És mit fog kezdeni mindazokkal a civil szervezetekkel, amelyek részben élnek és boldogulnak ebből az emberkereskedelemből, mint maguk az emberkereskedők?

Amikor világos szabályokat kértem a civil szervezetek számára ezen a területen, engem kritizáltak és tömegesen támadtak. Ma ez az álláspontom már európai konszenzus. Világos szabályokat kell alkalmazni annak megakadályozására, hogy egyes nem kormányzati szervezetek jó szándékai együttműködést eredményezzenek az emberkereskedelem maffiáival, amelyek csak megvetik az embert.

És az integráció?

Azok közé tartozom, akik még soha nem csalták meg. Ez a kis Ausztria három év alatt 160 000 menedékkérőt fogadott, és a legmagasabb a menedékkérelem aránya. De mindig is azt mondtam, hogy ezeknek a hullámoknak az integrálása rendkívül nehéz lesz. Mert olyan emberekről van szó, akik gyökeresen eltérő kulturális háttérrel rendelkeznek, mint a miénk, és mert a képzésük általában nagyon rossz. Már igazoltuk, hogy még egy olyan dinamikus gazdaságban, mint a miénk, 3,2 növekedéssel, nagyon alacsony és csökkenő munkanélküliséggel, rendkívül nehéz ezeket a bevándorlókat bevonni a munkaerőpiacra. Másrészt ez az ellenőrizetlen áramlás sok bizonytalanságot is generált. Nemzedékekre lesz szükség a kezeléséhez.

És a jóléti rendszerrel való visszaélés és az ebből fakadó hatás?

Ez már nem a visszaélés, hanem pusztán a szociális jóléti állam rendszerének előnye, amelyet Európában arra terveztünk, hogy azok, akik ezt finanszírozzák, profitáljanak belőle. A miénkhez hasonló szociális szolgáltatási rendszerrel rendelkező állam nem képes lépést tartani az illegális bevándorlás ezen dinamikájával. Ez lehetetlen.

Mit gondol az eltérő vélemények kizárásáról Európában? Azokat az országokat, mint Magyarország vagy Lengyelország, most jelzik. De Ausztriának van tapasztalata. A hozzád hasonló koalíció 2000-ben még szankciókhoz is vezetett.

Ez sokak számára tanulság volt. Az Ausztriával szembeni szankciók tévedésnek számítottak, és ma is elismerték. Ezért jobban tisztelik a nemzeti akarat kifejezését. Ha bármely országban van valamiféle kezdeményezés a jogállamiság ellen, akkor intézkedéseket kell hozni annak kijavítására. De kapcsolataink alapja az egyes tagállamok nemzeti akaratának tiszteletben tartása.

Ön azon kevés európai vezető egyike, aki nem támadja meg és nem sértegeti Trumpot, aki nem zárja le Orbánt. És hogy kijön Porosenkóval és Putyinnal. Néhány nappal ezelőtt külügyminisztere vendégül vette feleségül Putyint, és széles körben kritizálták.

Nem szoktam kritizálni más uralkodókat. Úgy gondolom, hogy sokkal ésszerűbb izgulni a saját projektje iránt, mintsem hogy másokkal ellentétben vázoljuk. Putyin azért jött az esküvőre, mert a menyasszony és a vőlegény meghívta. Természetesen megragadtam az alkalmat egy hosszú, nagyon jövedelmező beszélgetésre vele. Porosenko pedig tud Ukrajna iránti elkötelezettségünkről és a minszki megállapodásról, ezért alkalmazzuk a szankciókat.