Az INE adatai nem erre utalnak, és a kincstár adatai sem, még kevésbé

Sokszor a gazdasági statisztikák valódi csatákat váltanak ki, amikor a különböző politikai formációk döntéshozatalt javasolnak gazdaságpolitikai kérdésekben. Ezért olyan fontos, hogy legyen megbízható statisztikák amelyek igazolják a megfelelő intézkedéseket, és mindenekelőtt közgazdászok, akik tudják, hogyan kell azokat értelmezni.

spanyolok

A spanyol gazdaság egyik legelítéltebb állítólagos sodródása az elmúlt évtizedben a bérek súlyának csökkenése volt a nemzeti vagyon körében. Ezt általában a GDP-adatok alapján ellenőrzik jövedelem szempontjából. Egy ország GDP-jét háromféleképpen lehet kiszámítani. Az első a igény, amelyben összeállítják a kiadási és befektetési statisztikákat, hozzáadják a külföldi egyenleget, a készletek változásait és hozzávetőleges számot érnek el az egész országra vonatkozóan. A második a ajánlat, ami alapvetően a termelő szektorok által generált hozzáadott érték, vagyis mennyivel többet ér az általuk értékesített, mint amennyit az előállítására költöttek. A harmadik pedig a bérlés, amelyben a béreket, nyugdíjakat és egyéb munkából származó jövedelmeket összeállítják, további kisebb tételeket adnak hozzá, és ezt levonják a többi módszerrel kapott GDP-adatból. Ezt az alakot hívják bruttó működési többlet, ami 'nagyjából' asszimilálódik tőkebevétel. A következő grafikonon láthatjuk, hogy mi történt mindkét jövedelemfajtával 1995 óta.

Mint jól látható, a tőkéből származó jövedelem az 1990-es évek közepe óta kissé csökkent, a GDP körülbelül 44% -áról nagyjából 42% -ra. A válság alatt az INE szerint többé-kevésbé stabilak maradtak, majd 2011-től 2013-ig némileg emelkedtek, majd ismét lefelé mentek és újra rezgettek. körülbelül 42%, pont, ahol most vannak. A munkavégzés 1995-től a válság kezdetéig nagyon stabil volt, körülbelül 48%, 2010-ben 51% -ra emelkedett, majd 2013-ig ismét visszaesett. Azóta 47 és 48% között ingadoznak, amelyben jelenleg vannak.

Az INE grafikonra tekintettel leginkább az mondható el, hogy a tőkéből és a munkaerőből származó jövedelem aránya szinte pontosan ugyanaz a válság kezdete előtt tehát azok az állítások, amelyek szerint a "munkaerő elveszítette a tőke javát", a legkevésbé empirikus megalapozottságúak és teljesen ingyen vannak. A válság fel lett volna osztva Két rész, az első, amelyben a munkajövedelem kevesebbet szenvedett, mint a tőkejövedelem, és a második, nagyjából egybeesett a válság második szakaszával 2011-től, amikor az ellenkezője történt. Ebben az értelemben láthatnánk az első, Keynes-féle válságkezelés és egy Európából kiszabott, neoklasszikusabb hatásokat. Vagy legalábbis erre következtetnek az INE adatai.

Most nézzük meg, mit mond nekünk az adóügynökség, amelynek meglehetősen lényeges különbségei vannak az INE-vel szemben. Ezt látjuk a következő grafikonon.

Itt sokat változik a válság során történt kép, mert a buborék utolsó szakaszában a tőkebevételek erőszakos emelkedése után a válság alatt összeomlottak, 2012-ben és 2013-ban elérve a minimumokat. Azóta erőteljesen helyreállt ( a 2017. és 2018. évi adatok a társasági adóban elszámolt számviteli eredményen alapuló előrejelzések, mivel a bruttó működési eredmény még nincs közzétéve). Ennek ellenére a 2014 óta tapasztalható erőteljes fellendülés ellenére a tőkebevétel továbbra is ott van, ahol 2004-ben volt, mivel a 2007 és 2013 közötti összeomlás több mint 50% volt.

Ami azt illeti munkából származó jövedelem, Láthatjuk, hogy ezek miként maradtak stabilabbak, mivel a nyugdíjak és a munkanélküli ellátások stabilizátorként működnek; Ezenkívül egy évszázad óta ismert, hogy a munkaerőpiac sokkal hosszabb ideig tart az egyensúly eléréséhez, mint mások. A kereseti jövedelem minimumát 2013-ban és 2014-ben érték el, a visszaesés 17% maradt. Vagyis eleinte a munkajövedelem nemzeti jövedelemben való részvétele sokat nőtt, amikor a válság nagyobb erővel sújtotta a vállalatokat, később azonban a tőkebevételek helyreállítása sokkal erőteljesebb volt, és 2007 óta elvesztették a talaj nagy részét. Valójában a munkából származó jövedelem és a tőke aránya szinte pontosan ugyanaz, mint 2003-ban. Véleményem az, hogy a buborék eredményének visszapattanása a buborék utolsó szakaszában anomália volt, és hogy ilyeneket még sokáig nem fogunk látni.

A következő grafikonon láthatjuk, hogy a alszektorok szerinti jövedelem.

Mint láthatjuk, a munkából származó jövedelem jóval alacsonyabb a 2007. évi jövedelmeknél (csaknem 10%), a tőkéből származó bevételek összege 27% -kal alacsonyabb, és a tőkéből származó jövedelmek lebontása alapján azt látjuk, hogy a tőkéből származóak önmagukban, fix feltételek stb.) összeomlottak (-54%), a tőzsde, a kötvények és egyéb alapok is összeomlottak (-54%), a személyi jövedelemadót adó vállalati jövedelem 16% -kal esett, a bruttó eredmény pedig a Spanyolországban létező összes vállalat még mindig 17% -kal elmarad a 2007-től.

Csak a ingatlanjövedelem növekedett ebben az időszakban, 15% -kal, ami képet ad e piac meghibásodásáról, amelyet a kínálat brutális megfojtásának vetnek alá, és amelyet sok olyan bérlő irányít, akik ezt a megtakarítások alternatívájaként és értékraktárként tartják számon. ennek soha nem szabad előfordulnia ebben az ágazatban. Sürgős a radikális változás a szabályozásban ennek a szektornak az alapja, amely alapvetően továbbra is ugyanaz, mint amelyet a diktatúra idején az 1956-os jogszabályokkal hoztak létre. A jogszabályokat úgy alakították ki, hogy a Franco-rezsim bérbeadó osztálya kihasználja a városok növekedését, hogy profitálhasson a többi ország rovására. társadalom. Ma a bérlő osztály örökösei továbbra is pontosan ugyanazt teszik, mint szüleik és nagyszüleik, akiket a jogszabály egymást követő reformjai védenek, és akiknek a kiváltságait soha nem is csökkentették, nemhogy lemondták.

Véleményem szerint az a kép, amelyet az adóügynökség ad nekünk az általa összegyűjtött összes adat alapján, és amely kevés kétséget ad a pontosságával kapcsolatban, sokkal megbízhatóbb, ha azt ábrázoljuk, mi volt Spanyolország az elmúlt 15 évben, mint az, amit INE elmondja nekünk. Ha megnézzük az INE adatait, egy informálatlan megfigyelő számára aligha lenne oka feltételezni, hogy Spanyolország számára olyan brutális gazdasági kataklizma történt, mint a 2007–2013 közötti válság. Ez azonban tökéletesen megfigyelhető a Kincstár adataiban.

A munkaerőpiac sokkal stabilabb, mint a többi piac, így a jövedelem növekedését és csökkenését kevésbé érzékelik a konjunktúra vagy a válságok

És amit a Kincstár elmond nekünk, azt minden közgazdász tudja: a munkaerőpiac, különösen a rendelkezésére álló stabilizátorokkal, sokkal stabilabb, mint a többi piac, ezért a jövedelem növekedését és csökkenését kevésbé érzékelik gazdasági fellendülésekkel vagy válságokkal szemben. Ezért és véleményem szerint az teljesen normális a tőkebevétel helyreállítása 2013 óta látható, mivel az egyetlen dolog történt, hogy elérte a 15 évvel ezelőtti munkajövedelemhez viszonyított szintet. A másik dolog az, hogy ezek a jövedelmek továbbra is aránytalanul emelkednek a munkajövedelmekhez képest, ez a helyzet nagyon aggasztó és gazdaságpolitikai szempontból intézkedéseket igényel.

Ennek azonban nem lehet akadálya, hogy baloldali ideológiai szempontból sokan továbbra is nagyobb jövedelemegyenlőséget követeljünk. De ahogy a jövőbeni cikkekben látni fogjuk, ez nem mindig azt jelenti, amit sokan hisznek vagy csak az általánosan elmondottakra hatnak.