OLVASÁSI IDŐ:

teaf

  • Szöveges témák
  • Jogtudomány
  • Formák
  • Jogszabályok Gyakorlati esetek
  • Állásfoglalások
  • Hangok
    Szerv: Bizkaia regionális gazdasági-közigazgatási bíróság Dátum: 2018. február 20

Normatív

Összegzés

Kérdés

Szeretnék tudni, hogyan kell kiszámítani a személyi jövedelemadó adómentességének összegét, amelyet a 13/2013. Sz. Foralrendelet december 5-i 9.17. Cikke szabályoz. Különösen azt akarják tudni, hogy a tényleges külföldi kiküldetés napjainak meghatározásához csak a külföldi munkanapokat kell-e számolniuk, vagy figyelembe kell-e venniük a külföldön eltöltött nem munkanapokat és ünnepeket is.

Leírás

A fentiek következtében az adófizetők mentesíthetik a munkájuk végzésére ténylegesen külföldre kirendelt napokból származó jövedelmet, valamint a Bizkaia-nál nyújtott szolgáltatások eredményeként kapott külön díjazást, évente legfeljebb 60 100 euró, amennyiben megfelelnek a fent átírt előírásokban előírt feltételeknek.

Röviden, feltéve, hogy: 1) külföldi utazásaikat az motiválja, hogy ott munkát végeznek nem Spanyolországban lakóhellyel rendelkező társaságok vagy szervezetek, vagy külföldön található állandó telephelyek érdekében; és 2) a területeket, ahol szolgáltatásaikat nyújtják, a szabályozás nem sorolja be adóparadicsomokba, és ezekben a személyi jövedelemadóval megegyező vagy azzal azonos jellegű adót alkalmaznak.

Amint azt az NFIRPF 9.17. Cikke kifejezetten előírja, a személyi jövedelemadóval azonos vagy azzal azonos jellegű adó fennállásának ez a második követelménye teljesül, ha az adóztatás helye szerinti ország vagy terület A munkálatok megállapodást írtak alá Spanyolországgal a kettős adóztatás elkerülése érdekében, amely információcsere-záradékot tartalmaz.

Ez a mentesség nem egyeztethető össze a RIRPF 13. cikke A.3. Cikkének b) pontja szerint az adó alól kizárt túllépések rendszerével, de nem az általános juttatási rendszerrel.

Ezért a megjelenő felek alkalmazhatják a konzultáció mentességi tárgyát az általuk külföldön nyújtott szolgáltatásokból származó jövedelemre vonatkozóan, feltéve, hogy megfelelnek a feltüntetett követelményeknek, amelyekről külön nem kérdeznek.

Mindezek céljából a RIRPF 11.2. Cikke meghatározza, hogy a mentesség a külföldön nyújtott szolgáltatások eredményeként kapott egyedi díjazásokra, valamint azokra a jövedelmekre vonatkozik, amelyek során az adózók ténylegesen elköltöztek. szóban forgó munka, összesen együttesen évi 60 100 euróval. És hozzáteszi, hogy a külföldön végzett munkáért naponta megszerzett jövedelem kiszámításához, az említett munkának megfelelő fajlagos díjazáson kívül, arányos elosztási kritériumot kell alkalmazni, figyelembe véve a végbélnyílás teljes napjainak számát.

Ezért a munkavállalók által az év során megszerzett nem specifikus javadalmazás azon részének számszerűsítése érdekében, amely mentességet élvez, arányos elosztási kritériumot kell alkalmazni, figyelembe véve azokat a napokat, amelyek alatt ténylegesen külföldre küldik őket azzal a céllal, hogy ellátásukat biztosítsák. szolgáltatások, ideértve a munkáltató által elrendelt elmozdulási időszakoknak megfelelő nem munkanapokat is, az év összes napjához viszonyítva (általában 365 nap, vagy szökőév esetén 366 nap).

Éppen ellenkezőleg, ebből a célból nem számolják azokat a nem munkanapokat (ünnepek, hétvégék vagy nyaralási időszakok), amelyek alatt a munkavállalók különös okokból külföldön maradnak a munka megkezdése előtt vagy a munka befejezése után. a nyaralási időszakokat, amelyeket külföldön élveznek.

Az írásbeli beadványban megállapítják, hogy a kifizető társaság figyelembe vette, hogy az általa elrendelt kitelepítési időszakoknak megfelelő munkanapok nem adnak jogot a külföldön ténylegesen végzett munka alóli mentességre, és ezt a Models 10- T, amelyet eljuttat az alkalmazottainak, és az éves összefoglaló kimutatásban a visszatartásokról és befizetésekről a személyi jövedelemadó alapján (190. minta).

E tekintetben a RIRPF 82. cikke megállapítja, hogy általában nincs kötelezettség a mentes jövedelem adójának visszatartására. Ezenkívül a fent említett RIRPF 106. cikke kimondja, hogy a visszatartónak éves összefoglalót kell bemutatnia a közvetlenül az előző évben történt visszatartásokról, beleértve többek között az egyes kedvezményezetteknek fizetett jövedelem összegét és jellegét, ideértve a mentességet is. Végül a RIRPF ugyanezen 106. cikke azt is jelzi, hogy a visszatartóknak akkreditációs igazolást kell kiadniuk a visszatartások adófizetőinek javára, valamint a számukra hivatkozott egyéb adatokkal, amelyeket fel kell venniük a fent említett éves összefoglalóba (beleértve a kifizetett jövedelem jellegét).

Következésképpen a kifizető szervezetnek minősítenie kell a munkavállalóinak fizetett jövedelmet annak érdekében, hogy meg lehessen tenni a rájuk vonatkozó visszatartásokat, vagy sem, bemutatni a megfelelő éves összefoglalókat és kiállítani a megfelelő igazolásokat.

Ez az így megszerzett képesítés nem köti az adófizetőket, akik megkapják a megszerzett jövedelmet az általuk megfelelőnek ítélt képesítéssel, természetesen a törvényben elismert bizonyítási eszközökön keresztül vállalva az erre vonatkozó követelmények teljesítésének bizonyítási terheit, megfelel az adók alkalmazásában illetékes igazgatási és ellenőrző szerveknek adott esetben átadott bizonyítékok értékelésének.

Mindez a Bizkaia Történelmi Terület általános adóztatása (NFGT) március 10-i 2/2005 regionális rendelet 103. cikkének rendelkezéseivel összhangban, amely szerint: "(1) Az adóeljárásoknak az eszközökre vonatkozó normákat kell alkalmazniuk. és a bizonyítékok értékelését a Polgári Törvénykönyv és a Polgári Perrendtartás tartalmazza, hacsak az adószabályok másként nem rendelkeznek. Más államok, nemzetközi vagy nemzetek feletti szervezetek által a kölcsönös segítségnyújtás keretében nyújtott bizonyítékokat vagy információkat be lehet vonni a bizonyító erejű az előző bekezdés szerint érvényes érték, a megfelelő eljárásnak (2) Az adók alkalmazásának eljárásában annak, aki jogát érvényesíteni kívánja, az ugyanazon tényeket kell bizonyítania. Ha a bizonyítékok már az adóhatóság birtokában az adózók kinevezéssel teljesítik bizonyítási kötelezettségüket konkrétan ugyanaz ".

Bár az NFIRPF fent említett 9.17. Cikkében előírt mentesség gyakorlása követelményeinek való megfelelés akkreditálása a törvény által elismert bármilyen bizonyítási eszközzel végrehajtható, ugyanezen NFGT 106.4 cikkelyének rendelkezései, ahol azt jelzik, hogy: "4. (.) A nyilatkozatokban vagy a követelményekre adott válaszokban szereplő adatok a jelen regionális rendelet 92. és 93. cikkében foglalt információszolgáltatási kötelezettségnek megfelelően, amelyeket az adózási helyzet rendezésében fognak felhasználni feltételezik, hogy más adózók igazak, de e szakasz rendelkezéseinek megfelelően szembe kell állítani őket, ha az adózó pontatlanságára vagy valótlanságára hivatkozik. Ehhez a nyilatkozattevőtől megkövetelhetik a harmadik személyre vonatkozó adatok megerősítését és igazolását. a benyújtott bevallásokban szereplő felek ". Így a visszatartások éves összefoglalóinak bemutatása az NFGT 92. cikkében említett szállítási kötelezettségek egyike.

Amint azt a benyújtott tájékoztatóban elhangzott, a tanácsadók bemutatták a személyi jövedelemadó előző évek önértékelését, figyelembe véve a kifizető társaság által a 10-T és a 190 modellben igazolt adatokat.

Ezért joguk érvényesítéséhez be kell tartaniuk az NFGT 118.2. Cikkelyének rendelkezéseit, amelyek kimondják, hogy: "(2) Ha az adózó úgy ítéli meg, hogy az önértékelés bármilyen módon sérti jogos érdekeit, sürgetheti a helyesbítést. az említett önértékelés a rendelet által szabályozott eljárásnak megfelelően. (.) ".