Nigel Farage, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának vezetője és a brit bevándorlási politika „de facto” ideológusa. Fotó: FACUNDO ARRIZABALAGA (EFE).

mondom

Az Európai Unió nemrégiben bemutatta az európai fejlesztési jelentés (EDI) legújabb kiadását, amely éves kiadvány Néhány éve a szegénység leküzdésére irányuló globális politikákról folytatott vita egyik referenciájaként próbálta magát megalapozni.. A jelentést - amely idén a Millenniumi Célok (MDG-k) jövőjére összpontosít - három rangos agytröszt készít az európai színtéren (ODI, ECDPM és DIE), bár stílusa tökéletesen utánozza a nyelvi kommunikációt és a politikai formákat azok közül, akik finanszírozzák a jutalékot: a Bizottság és néhány kormány, köztük Spanyolország. Ezekkel a kanócokkal el lehet képzelni, hogy a jelentés elolvasása után tanácsos nem vezetni nehézgépeket, de mégis érdemes megkérdezni, hogy a mű releváns hozzájárulást jelent-e egy óriási fontosságú vitához.

Az millenniumi fejlesztési célok egy erénnyel bírnak minden más felett: másfél évtizede ütemtervet nyújtanak a nemzetközi közösség számára a szegénység elleni küzdelemben. Felismerhető és mérhető célok, például az éhezők számának felére csökkentése, a lányok oktatáshoz való hozzáférése vagy az „elhanyagolt” betegségek elleni küzdelem. Igaz, hogy ezekben a kérdésekben szinte minden esetben olimpiai volt a kudarc, de van oka annak, hogy felelősségteljes kormányokat számon kérhetünk, és ez az MDG létezése. Ha komolyan gondoljuk, akkor e célok új verziójának a régire kell építenie, nem pedig helyettesítenie.

Ez pedig probléma, mert a jövő ugyanolyan reménytelennek tűnik, mint a múlt, de sokkal ködösebb. Amint az FDI világosan megmagyarázza, a 2015 után bekövetkező eseményeknek figyelembe kell venniük a jelenlegi menetrend korlátait (amelyek nem tartalmazzák komolyan az olyan alapvető fejlesztési kérdéseket, mint a fenntarthatóság vagy az egyenlőtlenség), valamint az adományozói alapú segítségnyújtási modell szűkösségét és azokat, akik kapják azt. Az ilyen gondolkodás olyan, mintha Európa jövőbeli stratégiáját terveznénk a Bismarckian Systems alapján. A jelentés világosan meghatározza a globális konvergenciát meghatározó három vektort: ​​széleskörű fejlesztésfinanszírozás (az adórendszerektől a külföldi befektetésekig), kereskedelmi megállapodások és - fanfare - nemzetközi munkavállalói mobilitás.

Ezek a szempontok nem új keletűek, de érdekes, hogy az Európai Bizottság „szóvivői” származnak. Tehát megosztom veletek, régóta szenvedő olvasók, egzisztenciális kételyeimet: mindenekelőtt rendkívül aggasztónak tartom, hogy a releváns, de sokkal kevésbé meghatározott menetrend felé való áttérés mindenképpen olyan célokat fog temetni, amelyeket az Ön nyelvén fogalmazva optimalizálási szint alatt érhető el ”(és csak valamivel a megaláztatás felett). Ha nem biztosítanánk például, hogy az egyetemes egészségügyi lefedettség új célja (amely az asztalon van) kifejezetten magában foglalja a malária elleni hatékony kezelések kifejlesztését, egy betegség, amely 2010-ben közel 700 000 embert ölt meg? Azt mondtuk, hogy 2015 előtt megtesszük, de ez nem fog megtörténni.

Másodszor, a kollektív lobotómia állapota, amelyet az uniós intézmények és a tagállamok átélnek, kevéssé támogatja az ilyen típusú beszédet. Minden olyan kérdésben, amelyben a jelentés a Jó Hírt hirdeti a világ számára (talán az éghajlatváltozás elleni küzdelem kivételével), a határainkon belüli kudarcok megfagyanák Cavalliere mosolyát. A pénzügyi piacok reformjától kezdve az alapszolgáltatások garantálásáig vagy a migrációs politikák jövőjéig Európa és kormányai térdelnek spekulánsok, forgóajtós privatizátorok, tizenkilencedik századi nacionalisták vagy egyszerűen nyíltan idegengyűlölő pártok előtt, amint ez a héten történt az Egyesült Királyság. Vajon valóban megvédhetünk-e egy projektet a bolygó fejlődéséért, ha képtelenek vagyunk kitalálni magunknak? Hol van az az ihlet, amelyet Európa évtizedek óta kínál a világnak?

Talán a következő európai fejlesztési jelentést teljes egészében a saját köldökünk tanulmányozására kell fordítani.