Juan Revenga

Ha valaki azt mondta nekünk, hogy 2080. június 3-án meteor éri a Földet és hogy hatása várhatóan megöli a bolygó életének 70% -át, vagy hogy összeomlása magában foglalja ennek a civilizációnak a vége, ahogy ismerjük, Meg vagyok győződve arról, hogy Ön példátlan bolygós mozgósítást tartana magának, amely egyesítené az egyetemek, kormányok, az ipar stb. annak a fenyegetésnek a megszüntetése érdekében. Aggódnánk, de csak többé-kevésbé, mivel mindenki hozzálát a munkához, hogy szembenézzen és megszüntesse a veszélyt. Nos, a helyzet nem igaz (hacsak nem ismert), de a következményei, amelyekről beszélek, és nagyon sok. Nincs aszteroida, lazíts. Ebben az esetben, a fenyegetés mi magunk vagyunk, az emberi lény, növekedése és a bolygó túlnépesedése a jelenlegi helyzetben. A legaggasztóbb az, hogy annak ellenére, hogy ismert a fenyegetés, eddig senki sem állt elő semmilyen megoldással ... és ami még rosszabb, hogy várhatóan senki sem fog rövid vagy középtávon intézkedni az ügyben. És hosszú távon, feltételezve, hogy valaki komolyan veszi ezt a néma ultimátumot, a dolgok reménytelennek tűnnek.

Időről időre egyre kevésbé jelenik meg egy dokumentumfilm azokról, amelyek megfáznak. A „Tízmilliárdra” utalok, Stephen Emmott videográfiai munkájára, a pár éve megjelent homonim könyv gyümölcsére, amelyben éles apokaliptikus perspektívát kínálunk a közeljövő felé, amely felé a létezésünk tart. A legrosszabb hír, ha figyelembe vesszük, hogy szinte minden jelenlegi adat, amely történelmi perspektívát nyújt arról, hogy bolygónk hogyan fejlődött az úgynevezett ökoszisztéma legtisztább aspektusában, katasztrofális víziót kínál számunkra ... még rosszabb, mint a tudományos előrejelzések pesszimistább, mint tíz évvel ezelőtt, hogy milyenek lennénk ma, vagy milyen lesz gyermekeink élete 50 év múlva.

majd

A bárány anyja az étel kérdéséből fakad. Oka, amely indokolja a cikk jelenlétét a blogon. A tapasztalt mezőgazdasági és állattenyésztési forradalom olcsóbbá tette az élelmiszereket olyan értékekhez, amelyek őszintén szólva nem voltak gyanúsak a fejlődésünk más szakaszaihoz képest. Ez lehetővé tette az emberek számára, hogy pénzüket más árukba (divat, technológia, közlekedés stb.) Fektessék be, amelyek ugyanakkor több, nehezen visszatérhető természeti erőforrás kiaknázását igénylik. Olyan kérdés, amely kiterjeszti a jobb és nagyobb közérzet (vagy inkább kényelem) iránti „igényt”, amely - amint megvalósul - a népesség növekedését kedvez. A farkát harapó tőkehal vagy egy végtelen pozitív visszacsatolási hurok. De ahogy mondom, az erőforrások végesek, és felhasználásuk fontos hatással van az éghajlatra, a szántóterületek mennyiségére és végső soron a bolygó szívritmus-szabályozójára, amely ilyen sebességgel nem képes fenntartani az eredeti ciklusokat, amelyek lehetővé tették a fogyasztói fellendülés.

A bolygó lakossága szédítő ütemben növekszik, és ahogy növekszünk a számban, az élelmiszer iránti igényünk még inkább nő. Vagyis mind a növekedés (emberek, mind az étel) arányos velünk azóta az egy főre jutó energia mennyisége nagyobb, ha többek vagyunk, mint amikor kevesebbek voltunk. És ehhez a tényhez, ami már önmagában aggasztó, hozzá kell tennünk, hogy mi is másképp étkezünk, ahogy a különböző társadalmak törekszenek, valami nagyon legitim, nagyobb jólétre, amely élelmiszertermékek, főleg hús és származékok előállításán alapul, és amelyek végesebb és értékes erőforrások, beleértve a termeléséhez szükséges vizet és energiát.

Dr. Stephen Emmott munkásságát eredetileg lazának és túl fatalistának (ebben a linkben, amelyben bármit mondanak, de nem csak szép, csak mintája van) és lényegében misantropnak nevezték. Őszintén szólva nem ismerem a munkájának szigorát, a srác komolynak tűnik, és abszolút megkérdőjelezhetetlen valósághűség áll a háttérben. Mivel nagyon nagylelkű, és bár beszédének csak 10% igazsága van, és feltételezve, hogy eltúlzott és szélsőséges megközelítéssel nézünk szembe, ez a feltételezett 10% olyan, mintha félne. Talán nem annyira azért, mert mindannyian, akik ezt olvassuk, hatással van ránk, hanem azért, mert ez a jövő generációit érinti.

Ahogy fentebb mondtam, a legnagyobb probléma a láthatáron lévő megoldások hiányából fakad. Ezeknek a javaslatoknak a politikai osztályból kell kiindulniuk, a férfiak és nők sorából, akiknek az életben az a fő cél, hogy népszerűvé váljanak a szavazás és így megválasztás érdekében. Figyelembe véve, hogy minden lehetséges megoldás népszerűtlen intézkedések elfogadását vonja maga után, hihető, hogy a politikusok soha nem fognak beszélni veled erről a forgatókönyvről vagy a szükséges intézkedésekről, amelyek szükségesek annak elkerülése érdekében ... és ezért soha nem fogják elé állítani őket . Legalábbis addig, amíg egy látható és szabadalmi töréspontot nem érnek el ... egy olyan pontot, amely ugyanakkor a maximális késleltetést eredményezi az strucc taktika, mégpedig: ha a problémát nem látják, akkor nem létezhet.

Érdekesség, hogy a dokumentumfilm megtekintése és e sorok írása között eltelt rövid idő alatt sikerült igazolni, hogy ezt a struccstratégiát nem sokan osztják, akiknek ajánlottam a dokumentumfilmet. Miután kommentálták a téma témáját, kijelentették, hogy inkább nem látják ... hogy mindig van idő megkeseredni. Hihetetlen, de ...

Ezek az emberek bizonyos mértékben irigykednek a megközelítéssel kapcsolatban. Úgy értem, hogy tekintettel a látottakra és arra a kevés, ha nem semleges mozgástérre, amelyet a személyes kezdeményezések e tekintetben A legokosabb dolog a világ monterává tétele, Hogy elveszik a táncot, vagy inkább művelt tervet, de gyávák és önzőek, egy félreértett carpe diem.

Nem tudom, nem hiszem, hogy szívesen lennék itt 50 év múlva ... és még így sem tehetek róla, de nem érzem a lányaim jövője iránti elsüllyedő szívet. Mindig elutasítottam a zöld színben való megjelenést a kifejezés politikai értelmében, de miután meghallottam Stephan Emmott magyarázatait, és még inkább azután, hogy csodálkoztam a vallomásán (a dokumentumfilm végén), hogy ő maga soha nem mondta volna soha, hogy valószínűleg elkezdte A megoldástól kezdve a bolygó energiaforrások atomenergiára bízásáig már nem tudom, mit higgyek és mit tegyek ezzel kapcsolatban.

És ez az, hogy akár hiszed, akár nem, 10 perccel ezelőtt csak meglepődtem, amikor gyanakodva néztem a csirkemelleket, amelyeket panírozásra készen álltam a konyhapulton, miközben a serpenyőben lévő olívaolajat az üvegkerámiában hevítettem. És ez nem ingyenes, függetlenül attól, hogy olcsón vásároltad őket ... vagy éppen emiatt.

Megjegyzés: Nagyon sajnálom, hogy nem tudom felajánlani a dokumentumfilm "ingyenes" változatát. Csak azt mondhatom, hogy tegnap, újév napján láttam a Movistarban.

Ha tetszett ez a bejegyzés, akkor érdekelhet a konzultáció: