- Portál
- Közösség
- Menü
- Tagok
- Statisztika
- Szabályok
- Személyzet
- Atlasz
- Növényatlasz
- Halatlasz
- Barátságos weboldalak
- Számológépek
- Egyesület
- Segítség
AM fotópályázat
Az eredmények már kijöttek!
Ismerje meg a nyertes fotókat.
Még mindig nem ismerem az AMA-t?
Legyen tagja az Acuariliofila Madrid Egyesületnek
Ha már vagy és meg akarsz újulni, siess, a kifejezés rövidesen lejár.
Új halkereső!
Az új haladatbázis már működik.
Keresés név, nem, család, földrajzi terület, vízparaméterek stb. Szerint.
Arra biztattak, hogy írjam ezt a bejegyzést ennek az EGYÉB (akvárium súlya) eredményeként, amelyben megfigyelhettem, hogy vannak bizonyos témák, amelyek hamis tudatosságot adhatnak nekünk.
Az a fontos, hogy tudatosan tegyük a dolgokat másként; eszméletvesztés, bármilyen téma is nagyon veszélyes.
Gyakorlati szempontból az akváriumainkkal végzett tevékenységek többségének nincs problémája, de technikai szempontból, a számokkal és az előírásokkal a kezünkben ez valami más lesz.
A jelenlegi szabályozás (CTE) szerint otthonainkat 200 Kg/m2 felhasználási túlterheléssel számolják. Ezzel, ha figyelembe vesszük az 1,5 * 0,5 * 0,5 plusz a bútorok akváriumát, akkor ez 560 kg/m2 terhelést jelentene számunkra, majdnem háromszor akkora terhelést jelentenénk, mint amennyi kiszámításra került, hivatalos igazolást állít ki, amely bizonyítja, hogy a szerkezet problémamentesen támogatja, természetesen nem adná ki.
Mindez a Törvény szerint a jelenlegi szabályozással van.
Mi történik a valóságban?
Vannak bizonyos érvek, amelyeket gyakran használunk annak megállapítására, hogy egy bizonyos akváriumot problémamentesen telepíthetünk, és ezt megelőzően nagyon óvatosnak kell lennünk.
Néhány ilyen érv lehet (szó szerint gyűjtem):
600l van egy szobában
Nekem is van egy 600 literem, és semmi sem történik, ha nincs a szoba közepén
De amit nem tud, azok a kockázatok vagy korlátok, amelyek más otthonokban vannak, és azok a szerkezeti körülmények, amelyeket el sem tudunk képzelni, hogy ez sokat érint, és amelyeket első pillantásra lehetetlen felismerni, hacsak nem rendelkezik bizonyos műszaki ismeretekkel. Már mondtam, hogy nem egyszer láttam egy szerkezet összeomlását a felhasználó által előidézett túlzott túlterhelés miatt.
Két dolgot kell figyelembe vennünk, hogy hova tesszük, és hogyan fogják elosztani, ahogy mondják, nem ugyanaz, ha a helyiség közepére helyezzük a teherhordó falaktól vagy gerendáktól távol, és oszlopok
A helyiség közepének nem kell egybeesnie a szerkezet középpontjával, így szerkezetileg gyakran lenne a legjobb vagy legkevésbé kockázatos helyzet a szoba közepén, és nem közel a falhoz. Tudja mindenki, hogyan lehet megkülönböztetni a teherhordó falat? És még nehezebb, hogyan működnek ezek a teherhordó falak? Tudta, hogy vannak olyan "teherhordó falak", amelyek teljesen vagy részben működhetnek vontatással, csontszerűen, mint egy kötél, amelyet mindkét oldalról húznak és nem húznak meg?
Mondhatom, hogy barátaim diákkorukban medencét építettek a lakás nappalijában, ahol tanultak, játékmedencét, de végül medence volt
2007 augusztusában a terasz kovácsolásához 2000 literes medence került (egy lány meghalt). Ez a medence egész nyáron a szerencsétlen baleset előtt volt.
Ezenkívül minél alacsonyabb, annál nagyobb súlyt támogat a ház. Gondoljon arra, hogy a készülékek nehézek, vagy fa ágy vagy teljes kád.
A padló, amelyen vagyunk, nem számít, mivel a probléma nem az oszlopok, hacsak az összes szomszéd nem tesz túlterhelést a normál érték fölé, vagy ugyanazon a területen számolja.
Másrészt a fürdőkád kérdése. A fürdőkádak alatt nincs padló vagy esztrich, és ez egyszerűen azt okozza, hogy ahol a kád található, körülbelül 150 kg/m2-rel kevesebb (töltés plusz markoló habarcs plusz cserép). Másrészt a szokásos kádak kapacitása valamivel kevesebb, mint 200 L (Kg), ami 1,5 m2-en elosztva körülbelül 130 kg/m2-t ad. Micsoda meglepetés. Könnyen belátható, hogy a teljes fürdő alatti födém kevesebb terhelést jelent, mint a fürdőszoba vagy a nappali közepén.
Mindezzel azt a következtetést szeretném levonni, hogy fontos kérdés, nagyon fontos, hogy nem szabad kevésbé értékelnünk és könnyedén venni azt, és hogy sok olyan feltétel létezik, amelyeket el sem tudunk képzelni, és amelyek nyilvánvalóan hasonló helyzetet hozhatnak létre, szerkezetileg nagyon eltérőek és kockázatot jelenthet.
Remélem, hogy nem untam meg ezt a tuskót.
PS: Az akvárium esetében, amely ezt a 350 kg-os oszlopot létrehozta (mozgathatóbb akvárium), természetesen nincs probléma, de ... Tudjuk, melyik helyzetben kezdene fennállni a legkisebb kockázat is?