A valóság összetettebb, hogy „az ukránok az EU-hoz akartak tartozni, zsarnok kormányuk pedig golyókkal próbálta megakadályozni ezt”. Míg a média az ukrán belső kérdést nemzetközi kérdéssé változtatta, annak hatását eltúlozva, hogy előkészítse az utat a nyugati hatalmak (az ukrajnai demokráciával, nem Szaúd-Arábiával kapcsolatos aggodalmak miatt!) Beavatkozása előtt. a tömeges állampolgári tiltakozások vagy a mianmari muszlimok rettenetes lemészárlása miatt.

ukrajna

A más államok ügyeibe való beavatkozás monopóliumának neve van: Amerikai kivételesség

Az ucrainológusok feladata elmondani nekünk a belső táptalajt, amely ekkora válságot okozott, és arról, hogy 20 ezren képesek voltak meghatározni 45 millió ember sorsát. A „néma többség” spanyol igazolása pedig nem éri meg! Nem hallható, hogy egyes "forradalmárok" életüket kockáztatva gazdasági szövetségre lépnek, és hogy ez is egy csődbe ment EU, ahol milliónyi munkanélküli, kilakoltatott és középosztály szorult szegénységbe.

A működési módja Az EU és az Egyesült Államok a líbiai és szíriai „tavaszok” modelljét alkalmazta: A békés tüntetések hirtelen sötét bandák fegyveres felkelésévé váltak, katonai fegyelemmel, amelyek káoszt és rémületet okoznak a mészárlás és a polgárháború. Az, hogy a diktátorok kemény elnyomással reagálnak, azt jelzi, hogy egyik sem képviseli a polgárok érdekeit.

Janukovics ilyen módszerekkel történő eltávolítása rossz precedenst jelent az európai kormányok számára, amelyek szinte naponta több tízezer tüntetővel néznek szembe a korrupció és a megtakarításaik kifosztása ellen.

Brüsszel elrejti az igazságot

Nem mondja el az ukránoknak, hogy:

1. Az EU nem kormányzati tagságát ajánlotta a klubban, hanem szabadkereskedelmi megállapodást (lásd: A gázháború: Ukrajnától Szíriáig és az Egyesült Államoktól Iránig), amely tönkreteszi egy olyan ország gazdaságát, amelynek a a "fekete földek" (csernozjom, mezőgazdasági talaj, amelyhez nincs szükség műtrágyára), a szén, az urán és a vas mellett. Az elszegényedett emberek úgy vélik, hogy Európa ezen oldalán úgy látják, mint a svédek, figyelmen kívül hagyva, hogy Belgiumban például minden negyedik gyermek a szegénységi küszöb alatt él.

2. Az, hogy ma csődben van, az EU-t nem érdekli Ukrajna belépése. Ha ez megtörténne, Grúzia, Azerbajdzsán vagy Moldova is sorban állna. Azok az országok, mint Románia vagy Bulgária, amelyek az EU-ban vannak, nem látták sem a gazdasági jólétet, sem a politikai jogokat, és rosszabbul élnek, mint 40 évvel ezelőtt. A szocialista Bulgária az akkori villamos energiát és mezőgazdasági termékeket Törökországba exportálta, és napjainkban gazdasága olyan bénulást szenved, hogy képzett állampolgárainak ezrei vándoroltak ki, a többiek pedig a hatalmak termékeinek egyszerű fogyasztói, akik a magját eladósítják.

3. Fehéroroszországban, amely a vámunió része lesz, Kazahsztánnal és Oroszországgal együtt a szegénység és a munkanélküliség aránya 2%, az oktatás és az egészségügy pedig továbbra is ingyenes és egyetemes.

4. Az ukrajnai Brüsszel és Washington támogatja a leginkább reakciós jobboldalt, a fasiszta csoportokat (ahogy a tálibokkal és az al-kaidával tették), sőt antiszemitákat is, akik azzal vádolják a kormányt, hogy „az orosz zsidó maffia bábja”. ”. A volt szovjet köztársaságok kommunista pártjai már decemberben figyelmeztettek Ukrajna neonáci erőinek veszélyére, amelyek Nyugat-Európában is előrehaladnak.

Buddhától Leninig, Bamiantól Kijevig

A kijevi Lenin-szobor lebontása, amely a nácik (és nem a Szovjetunió vagy Oroszország) diadalának szimbóluma volt, mivel az elmúlt három évben 5 másik Lenin- és Marx-szobrot helyeztek el a ország), ugyanolyan jelentős volt, mint az afganisztáni Buddha-szobor megsemmisítése a tálibok által, a CIA alagsoraiban született lény által, amelynek küldetése az orosz befolyási övezet másik országában volt.

Ukrajna dominálása az Egyesült Államok egyik fő célja volt. Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carter nemzetbiztonsági tanácsadója már 1989-ben kidolgozta a Szovjetuniótól független Ukrajna alapszabályait. Washington jelenlegi ukrajnai beavatkozásának céljai (ami azt jelenti, hogyHaza„Az Ön nyelvén), a következők:

. Akadályozzuk meg, hogy Oroszország elindítsa a 2015-re tervezett eurázsiai gazdasági közösséget, amelynek magja Ukrajna volt.

. Tartalmazza a szovjet tér Moszkva általi sikeres visszaszerzését Eurázsiában és Közép-Ázsiában.

. Irritálja Putyint, bosszút állva a Snowden-ügyen, amely ekkora kárt okozott Obamának, és el is ítélte a szocsi olimpiát, amelybe Moszkva 50 milliárd dollárt fektetett be, és ez szervezeti erejének és sportjának bemutatója volt.

. Fogjon erőt az Egyesült Államok kihívásához más vitatott területeken.

. Nyissa meg az ukrán piacot a nyugati termékek előtt, tudván, hogy az ukrán áruk nem lesznek képesek versenyezni velük.

. A kreml idegessé és védekezővé téve, aggasztva őt: "Mi lesz a következő ütés?"

. Mutassa rá antidemokratikus és emberi jogellenes modellként, a nyugati pedig a paradicsom paradigmájaként, amikor a valóságban mindketten egy korhadt kis elitet szolgálnak.

. Az Új-Európában elfoglalt pozíciójának megerősítése elhaladva azt akarja, hogy a nyugat-európaiak már ne legyenek engedelmes végrehajtói annak végrehajtásában, hogy megakadályozzák a Párizs-Berlin-Moszkva tengely kialakulását. Nem felejti el, hogy Németország nem volt hajlandó részt venni az iraki invázióban 2003-ban.

Ukrajna pályára állításához az Egyesült Államoknak több terve van:

* A terv: Oroszországellenes kormány felállítása, amely ellensúlyként működik Moszkvával szemben, és lehetővé teszi az ország integrálódását a NATO-ba, mint például Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Románia. A Szövetség előrelépése az orosz határok felé megtorpant, miután Oroszország katonai beavatkozása folytatódott a Pentagon által támogatott grúziai dél-oszétiai invázió elleni "5 napos háborúban". A Janukovics elleni puccs alapvető feladatot jelent: megváltoztatni a hírszerző szolgálatok irányát és az ukrán hadsereg parancsnokságát, és összekapcsolni őket a Pentagonnal.

*B terv: Ha a jövőbeli rezsim nem barátságos, akkor Ukrajna legalább pufferállammá válik Oroszország és Nyugat között. Inkább gyenge és instabil, mint egy erős és orosz partner

* C terv: Ukrajna „jugoszlávizálása”, képzeletbeli etnikai-nyelvi (orosz/ukrán) és vallási (ortodox-katolikus) választóvonalakkal, amire Samuel Huntington 1996-ban rámutatott, a keleti és nyugati ukránok állítólagos „civilizációs ütközete” alapján . Az Egyesült Államok itt is követni fogja az új Fehér Ház politikát: nem a felesleges beavatkozásokra és kockázatokra, igen, hogy kihasználja az érdekelt területeken meglévő társadalmi töréseket (lásd: Obama és arisztotelészi realizmusa).

Ukrajna, két széken ülve

1991-es függetlensége óta Kijevnek manővereznie kellett Nyugat és Oroszország között, megmentve nehéz földrajzi helyzetét: Janukovics 2011-ben ellenezte az ukrán Naftogaz és a Gazprom egyesítésének orosz ajánlatát, annak ellenére, hogy ez utóbbi alacsonyabb árakat kínált az ukrán gázfogyasztók számára, vagy társulási megállapodás tárgyalása a NATO-val, miközben Moszkvával aláírja az orosz Fekete-tengeri flotta jogait, néhány példa.

Az lesz a döntésed, hogy egy másik Ciprus vagy Görögország akarsz-e lenni az EU-ban, vagy Oroszország fontos partnere: oroszlánfark vagy egér feje.A geopolitikai döntéseket a hatalmon lévő személyek módosíthatják, de a hosszú távú nemzeti érdekek nyomása továbbra is erős. A jövőt a hosszú távú nemzeti érdekek súlya határozza meg, amely megakadályozza Kijev abszolút hűségét Moszkvához vagy Brussel-Washingtonhoz.

Visszatér a német imperializmus

Talaján 287 amerikai katonai bázissal (Norvégiának három, Spanyolországnak öt) és csak 200 000 a nagy Németország nem más, mint az Egyesült Államok túsze, amelynek kancellárjának el kellett mennie a washingtoni főnöke közönségéhez húszszor. Nuland híres telefonhívásában megengedi magának, hogy becsmérelje Németországot anélkül, hogy megértené az Oroszországgal folytatott nyílt háború okozta energiakockázatot. Ennek ellenére Ukrajna ügyeiben a jelenlegi berlini beavatkozás - Vitali Klitschko, a Hamburgban élő milliomos ellenzéki vezető támogatása - új mérföldkövet jelent a németek külpolitikájában, azzal a szándékkal, hogy:

. Képes kiterjeszteni befolyását a Fekete-tengerre, és szárazföldi úton bejutni a Közel-Keletre a Balkánon keresztül. Németország már 1917-ben követelte Ukrajna átadását a bolsevikoknak az általuk követelt békéért cserébe; Hitler-álom volt az is, hogy Ukrajna, Fehéroroszország és a balti országok Németország fennhatósága alatt vannak.

. Töltse ki azt az űrt, amelyet az Egyesült Államok a világ különböző területein hagy, annak ellenére, hogy ma egy legyengült és széttagolt Európát irányítja.

. Ukrajna gazdasági hasznának - Európa legjobb mezőgazdasági területe, olcsó és képzett munkaerő, fehér bőrű és keresztény hitű - felül kell mérnie a Moszkvától esetlegesen elszenvedett veszteségeket; az is megvan, hogy Európa Oroszország legnagyobb vevője.

Orosz bosszú

Oroszország nem fogadja el nyugatbarát rezsimjét a biztonság szempontjából legfontosabb országban. Hol, hogyan és mikor reagál ezekre a provokációkra? Talán Iránban teszi ezt meg, szabotálva az Egyesült Államokkal az atomprogramjáról aláírt történelmi megállapodást, vagy Lengyelországban vagy Romániában, mindkettő az orosz gáztól függ.

Oroszország Ukrajnától kiterjeszti partvonalát a Fekete-tengerig, megerősíti a kapcsolatokat a több mint 4 millió ortodoxokkal, fenntartja katonai bázisát (az űrhajózási is), és hozzáfér a széles és bőséges mezőgazdasági termékekhez.

A Kreml nem veszítheti el ezt a csatát, és nem is akar összecsapást a szocsi játékok alatt, ezért használja puha erejét. Tisztában van azzal, hogy bármely ukrajnai kormánynak ugyanazt az egyensúlyt kell végrehajtania. Ukrajna gazdasági függősége Oroszországtól nagyon mély, olyannyira, hogy az ország nagyvállalatai közül soknak orosz tulajdonosa van.

A történtek megváltoztatják az erőviszonyokat. Az "ellenőrzött káosz" következő állomása lehet Fehéroroszország, majd maga az Orosz Föderáció régiói.