A jövő egy olyan hely, ahol egy robotautó-flotta elvisz minket a város egyik helyéről a másikra (és ha Elon Muskot hallgatjuk, bár nem kellene, földalatti alagutakon fogják megtenni), akkor a Top Chef felváltotta a legénység a folyamatos bizonytalan szállítmányozókat, az okostelefonjaink gyártásáért felelős gépeknek adót kell fizetniük, és a nemzetek, ha még marad, akkor gifekkel leszámolva, és nem gépfegyverekkel.

oroszország

Dystopiának vagy utópiának tűnik, lenyűgöző és kissé rémisztő, hogy a nemzetközi diplomácia egyre inkább a társadalmi hálózatoktól függ. Ha a legkézenfekvőbb példa Donald Trump, az az ember, aki a reggeli pontot kihasználva dühösen tweetel Észak-Koreával kapcsolatos dolgokat, és Németországot húslevesbe helyezi tisztek Y igazolt a világ országainak a következő állomása. Másvilág.

Az egész folyamat legújabb és mulatságos példája egy szinte abszurd beszélgetés volt Oroszország és Ukrajna között (szó szerint). Mindkét ország egy kisebb történelmi-nacionalista vitába keveredett egy Kijevben élő ukrán proto-ukrán és a jövőbeni Franciaország közötti középkori diplomáciai kapcsolatokról szóló ukrán tweet eredményeként (Ukrajna hivatkozott a kijevi Anna és I. Henrik közötti kapcsolatokra) szent házasságban házasok és a szintén leendő Felipe szülei I.).

Ebben Ukrajna (igen: Ukrajna mint téma a Twitteren, mert a jövő jobb? Mint gondoltuk) szemrehányást tett Oroszországnak a történelem sajátos változata miatt (amelyben Kijev Anna volt az Oroszország és Franciaország közötti fejlett kapcsolatok példája, valami ez magában foglalja az ukrán történelem orosz asszimilációját, amely nem meglepő módon nem túl jól esik Kijevben), és gúnyolódott történelmének emlékére, emlékeztetve arra, hogy 1000 évre Moszkva nem volt más, mint egy fahasáb.

Oroszország válasza (ellenőrzött ellenőrzés)? Trunks, hogy amikor a hercegnődet el kellett küldeni a kontinens másik végébe, akkor már szuper klassz templomokat építettünk Novgorodban. Tehát egyesítsük a történeteket, ne válasszuk szét (a vezérmotívum minden eddiginél aktuálisabb, ha Oroszország arra vágyik, hogy egyesítse Ukrajna egyes részeit anélkül, hogy túl sok szót mondana).

Egyébként a marhahús ezen a pontján Ukrajnának nem volt más választása, mint az ad simpsonian reductiohoz folyamodni, és a sorozat egyik leglegendásabb (és visszatérő) pillanatát húzta meg: azt a pillanatot, amelyben az ENSZ orosz szóvivője összekeveri "szovjet Únió" val vel "Oroszország", az amerikai megkérdezi tőle, hogy a Szovjetunió nem oszlott-e fel, és az orosz azt válaszolja, hogy" igen, miau ".

Szigorúan véve a marhahúst le kell dekantálni Ukrajnának: Oroszország mint olyan sok évszázadon keresztül nem jön létre azután, és ekkor területük, többnyire megközelíthetetlen erdők, amelyek néhány száz évvel később megszabadulnak az Arany Hordától, többé-kevésbé a Kijevi Rusznak voltak alárendelve, amely a monarchiával együtt a világ ezen részén a leglényegesebb szláv entitás. fényesít. Úgy értem, Moszkva erdő volt, és igen, elég sok van asszimiláció történelmi (rokon).

Egy ország szól hozzád

De miért érdekes a mai történés? Először is, mert felfedezte, hogy a túl ötletes CM képes-e egy ország hiteles beszámolója mögött. Másodszor, mivel bármely nemzet hitelesített beszámolója ritkává válik: Franciaország, Kirgizisztán vagy Kolumbia ilyenkor beszél, és nem a kormányszóvivőik révén, mindig marad valami. természetellenes, az El Oso vagy a Las Aguas del Mundo hitelesített számlájaként.

Másodszor, mert feltárja a tweet-diplomácia, olyan kapcsolatok összessége, amelyeken keresztül az országok elősegítik politikai-ideológiai menetrendjüket azáltal, hogy egyik vagy másik profilt elfogadják a Twitteren.

Oroszországgal folytatva az egész közösségi hálózat egyik legviccesebb fiókja az ország Egyesült Királyságbeli nagykövetségéhez tartozik. Amellett, hogy a tavalyi amerikai kampány során válogatott viccekből és gifekből fakad, újságíróknak és más politikus beszámolóknak válaszol, valamint nyilvánosan megmutatja álláspontját (vagy a történet oldalát leszűri). Oroszország nevében szólva az ország, nem pedig az "orosz kormány" az asszimiláció újabb gyakorlata során.

De nem minden folyamatnak van ilyen orwelli jellege. Svédország, például van saját igazolt fiókja, amelyet arra használ, hogy jót csináljon (mint mindig). A CM álláspontja változó, és minden nap egy barátságos svéd állampolgár irányítja az országát, aki hangjává és reprezentatív személyévé válik. Minden svéd arra használja, amire a legjobban kedveli, és általában mindannyian az Ikea ügyintézőjének érvelésével és mértékletességével teszik, megmagyarázva azokat a dolgokat, amelyeket szeretnek.

Kanada tesz valami hasonlót: igazolt beszámolójából szimpatikus országképet vetít ki, kiemelve az ország történelmének eredményeit, fontos eseményeket, figyelemre méltó személyiségeket, és kihirdeti az országra jellemző egyenlőség és tolerancia értékeit.

Az Egyesült Államokban Donald Trump tette meg az ugrást: bár nincs olyan, az oroszhoz vagy ukránhoz hasonló fiók, amely a vírusos riasztást indítaná a Twitteren, a jelenlegi elnök korábbi személyes fiókjának használata egyenértékűnek hat. Trump azt mondja, amit akar, beszél arról, amit akar Betöltés bármiféle dolog ellen az ellenőrzött neve óta, de ezt az Egyesült Államok legfelsőbb hivatalával egy időben teszi, a tweet demokrácia bajnoka lett.

Ma anélkül, hogy tovább ment volna, Twitterét felhasználva támadta Angela Merkel német kancellár kijelentéseit, amelyekben tagadta az Egyesült Államok jövőbeni gyámolítását a többi nyugati ország felé. Trump számára, csakúgy, mint Oroszországnak vagy Ukrajnának, a Twitter az a hely, ahol pontosan fel lehet mérni azokat a szavakat, amelyek élénkítik vagy szembesítik őket konfliktusok diplomaták. A hivatalos-politikus-véletlen számla alakját egy másik szintre emeli, mivel automatikusan társul az Egyesült Államok hangjához.

A karakter propaganda A kormányok klasszikusa így átkerül egy nyilvános fórumra, ahol egy gif lehetővé teszi az események verziójának vírusivá válását (via zasca). A Twitter csak egy része a történetnek: olyan, amelyben a szavak ugyanolyan fontosak, mint a tények, és ahol ezek már nem annyira golyók és harckocsik lesznek (amelyek szintén, mint a Donbass esetében), hanem kalózok támadásai, kiszivárogtatások, a választási folyamatok bojkottja és a digitális világra összpontosító hosszú stb.