overton

Laureano Benítez Grande-Caballero. - Közülünk, akik a NOM által perverz ideológiájának beidegzésére használt stratégiákat vizsgáltuk, közismert tény, hogy az a társadalmi mérnöki munka, amely egy konkrét gondolatot vagy tényt akar érvényesíteni, a «Az Overton ablak», amelynek stratégiája abszolút förtelmes ötlet beoltása az őslakos populációkba, amelyet minden normális ember egyenesen elutasítana, követve a kis lépésekkel folytatott taktikát, egymást követő szakaszokban, a folytonosság megoldása nélkül. A felső réteg magába foglalja az előzőt, és egy kicsit tovább halad a kitűzött cél elérésében, míg ez utóbbi - anélkül, hogy az emberek teljesen tudatosak lennének - véglegesen fészkel a megmosott agyakban. A legtisztább és leglátványosabb eset a vetélés volt, amely perverz és kivégezhető bűncselekményből a nők "jogává" vált. És már folyamatban vannak a zoophilia, a pedophilia és a kannibalizmus beillesztése degenerált kultúránkba.

Mielőtt megismertem volna ezt a nagyon modern eljárást, az orosz babák hasonlatával magyaráztam az NWO társadalmi tervezését, a matriuskákat, amelyek kisebb-nagyobb méretben egymásba illeszkednek, míg az utolsó el nem éri a végét. a lánc. Az a tény, hogy a legnagyobbtól a legkisebbig haladva minden baba átfogja az őt követő kisebbiket, nagy hasonlósággal ruházza fel ezt a kis játékot az «Overton Window» -val, amellyel «Overton babáinak» nevezhetjük.

Ezek a babák idősebbek, mint a világ, mivel a globalizmus nagy valószínűséggel a "nagy durranás" pillanatától jött létre, de ez a média bolygószerű általánosításának eredményeként jött létre, amikor társadalmainkon keresztül felvonultatni kezdték "marjorette From az alvilág, mint az álcázott nőstények, mint a Tavistockban készített rendetlen boszorkányok. És ne látja azokat az ízletes edényeket, amiket ezek a matriuskiták tudnak főzni.

Nos, visszatérve a türelmünkhöz, a 10-N választásokon elkövetett csalások jeleit nem csak titokzatos algoritmusokban, gyanús levélzacskókban vagy kifürkészhetetlen népszámlálásokban kell keresni, ahol nem lehet tudni, hogy az asztalnál szavazó személy helyesen van bejegyezve a neki megfelelő választási kollégiumba. Később meghagyva, amelynek kinyilatkoztatása a legfejlettebb baba, a legkisebb, de a legfontosabb, folytassuk a szekvencia leírását kívülről befelé, ahol minden matriuska jön a tőkéjével a hóna alatt, vagyis kenyérként duzzognak minket.

Az egész március 11-én kezdődött, amikor a hamis zászlótámadás formájában elkövetett államcsíny hatalmat adott Zapaterónak, amikor a PP ismét megnyerte a választásokat. Ki követte el: azért, mert ugyanazok, akik az Átmenet óta pilótát hajtottak végre, akik a 36-os napok óta hibernáltak drakuli kapszuláikban, jálouin típusú koporsóikban, visszavonultak a barlangjaikba a Franco-Spanyolország idején. Akik 31-ben a Puerta del Sol erkélyéről hirdették a Köztársaságot, azok írták az Alkotmányt, azok, akik megverték magukat a 23-F-en, akik kiváltották az Atocha holokausztot, azok, akik a 15-M bivakóját vezették, akik Ők olvassa el a primert Rajoynak Mexikóban 2008-ban, hogy kérdés nélkül elfogadja a globalista menetrendet, és ideológiailag kiürítse a PP-t.

ZP, akinek Horus szemöldöke van, hatalomra került az Atocha vonatokon, és határozottan támogatta a globalista menetrendet, mert ezért kapta meg a hatalmat. Aztán jött a megmasszázott Rajoy, aki egyetlen vesszőt sem távolított el a cipőgyártás globalista törvényeiből, bár azokat nem hajtotta be túlságosan, amire tekintettel szükségessé vált őt elűzni, a kormányba egy lakót helyezni, aki, mint megcsinálta a ZP-t, új előrelépést adott a globalista ideológiának, amely el akarja pusztítani hazánkat a gazdasági válság, az erkölcsi szétesés és az elszakadási apokalipszis hullámvölgyében.

Tavaly május 31-én és június 1-jén újabb államcsínyt követtek el, csalárd bizalmatlansági indítvány formájában, a tetején pucheril, a Soros George correveidile bíró által apostillált bírói ítélet alapján. A manőver azon cáfolhatatlan tényen alapult, hogy a baloldal soha nem kormányoz Spanyolországban az akkor fennálló erők összefüggésével, amelyben Podemos a baloldali politikai spektrum szavazatainak majdnem felét elnyerte. Nem, a PSOE szavazatainak elengedésére volt szükség, hogy a legtöbb szavazatot képviselő párt lévén hatalma legyen kormányt formálni, és onnan teljes mértékben újraindítani Spanyolország felbomlását a globalista magmában.

Mi kellett a projekt megvalósításához? Nos, utalja át Podemos szavazatait a PSOE-nak, tekintettel arra, hogy Sánchez a választások kényszeres vesztese volt, és minden választáson elvesztette a szavazatait, amelyekért soha nem kormányozna, és nem tudott új szavazókat szerezni.

Ez az átadás csak a lopás második cselekedete volt, amelyet Podemos elszenvedett a 2016. június 26-i választásokon, amelynek során a podemiták meglepő módon csaknem másfél millió szavazatot veszítettek, annak ellenére, hogy az IU választói bevonódtak, majdnem titkosítva millió szavazó. Ami a helyzet, ez a meglepő eredmény egybeesett a levélben történő szavazás megdöbbentő növekedésével, amelyet már a polgárőrség sem kezdett őrizni. Ily módon megakadályozták a podemitákat abban, hogy a "sorpasót" átadják a szocialistáknak. Miért vesztették el a podemiták ennyi szavazatot? Senki sem tudja.

Hogyan lehet a Podemos szavazatait átvinni a PSOE-hoz? Nos, először azzal, hogy a Defilert Moncloa-ba helyezzük, és új választásokat szervezünk. A kormány elnöki posztját követő néhány hónapon belül a PSOE-nek már több mint 120 képviselője volt a FÁK szavazásain, amikor még nem dobta ki a házat az ablakon a híres és demagóg "társadalmi péntekeken". Hogyan lehet megmagyarázni ezt a rejtélyt, amely egy makacs vesztest, amelyet a választók elutasítanak, győztessé válik, aki tombol, a préri elítélője?

A legszembetűnőbb az volt, hogy a mandátumok számának ez a meglepő - csaknem 40 - növekedése nem azért következett be, mert a szocialisták új választókat nyertek meg, hanem azért, mert elvették őket Podemostól, amit az a jelenség is bizonyít, hogy a képviselők száma a PSOE pontosan megegyezett azon helyek számával, amelyeket Podemos elveszített a 28-A választásokon: egybeesés?

Egy másik nagy rejtély megmagyarázza, hogy a PP miért veszítette el csaknem 70 képviselőjét, akik Ciudadanosba és a VOX-ba mentek, és nem tudni, hol máshol. Mit tett a PP, hogy ily módon elvérezzen? Gürtel? A 155 fény, amelyet Katalóniában alkalmazott? Lenyűgöző, amikor a PSOE a csábító puccsistákkal való összejátszásnak köszönhetően 40 helyet emelt.

A szavazatok erőteljes átadása a Ciudadanosnak úgy tűnt, hogy azt feltételezi, hogy a Profanador és Rivera között abszolút többséget kívántak elérni - az összeg 180 képviselőt tett ki - és ez nyilvánvalóan a két vezető hasbeszélője, Soros körének rendelkezése volt. . Valami azonban elromlott, mert az egyezmény nem jött létre, nyilvánvalóan amiatt, hogy Albert Rivera nem volt hajlandó tárgyalni a Defilerrel. Miért nem tette meg, amikor Riverita hű Soros-lakáj? Nos, bevallom, hogy nem tudom, hogy ez a matriuska elmenekül tőlem, és még inkább annak fényében, hogy Inés Arrimadas részt vett a Bilderberg Klub idei éves ülésén. És mint Spanyolországban, egy levél sem esik le a földre anélkül, hogy Bilderberg megrendelné, gyanítani kell, hogy Rivera kapott parancsokat, hogy ne egyezzenek meg a Defilerrel. Miért éppen ez a hirtelen stratégiaváltás a globalista oligarchiában? Rejtély, ahol léteznek, de valami köze lesz Bilderberg határozott akaratához, hogy a 78-as rendszert felszámolja Katalónia lázadásával.

Néhány nappal a határidő lejárta előtt, mielőtt újból kiírnák a választásokat, új rejtély történik, mert Rivera ekkor javasolta a Defiler tárgyalását, majd elutasította, azt mondják, bízva abban, hogy az új választások nagyobb többséget biztosítanak neki. Nem azért kovácsolta a paktumot, mert Rivera nem akarta, hogy összezavarodjon, vagy azért, mert a Defiler vért érzett egy új választáson? De mivel Spanyolországban a levél nem esik le a földre anélkül, hogy azt a globalista hierarchia elrendelné, az biztos, hogy ha a paktumot nem kötötték meg, az azért van, mert valaki fentről rákényszerítette ezt a helyzetet.

Nos, eljutottunk a 10-N-hez, és ó, meglepetés, a Defiler 800 000 szavazatot veszít ... Természetesen ez nem volt a célja, és nem is a VOX nagy emelkedésének támogatása. De a választások nagy rejtélye Ciudadanos, egy törött játékká vált baba hatalmas katasztrófája volt, amely kilépett a sorból. Hogyan lehetséges, hogy egy párt 32 mandátumról 57-re kerül az áprilisi választásokon, és 6 hónappal később egyszerre 47 képviselőt veszít? Hogyan magyarázzuk meg ezt a hecatombot ilyen rövid idő alatt, és kellően meggyőző ok nélkül, hogy megmagyarázzuk ezt a mélységes zuhanást? A Rivera Malúval való kacérkodásának a hibája? Mások szerint Riverát megbüntették azért, mert nem volt hajlandó megállapodni a Defilerrel, de ez abszurd, mert a Ciudadanos által elvesztett szavazatok többnyire a VOX-ra, egy másik százalék pedig a PP-re vonatkoztak, amikor a PSOE-hez kellett volna menniük, ha szavazóik azt akarta volna, hogy Ciudadanos egyezséget kössön a szocialistákkal.

Az arcanum magyarázatának legelterjedtebb elmélete annak megerősítése, hogy Riverát a globalista elit kivégezte, mert nem értett egyet a Defilerrel, hogy áprilisban megkapta az ehhez szükséges szavazatokat, és hogy Rivera nem engedelmeskedett a jelszónak, amiért semmivé csökkent, ezzel politikai karrierje véget ért. De a kísérteties kérdés továbbra is fennáll: Miért nem jött létre ez a paktum?

Mint láthatjuk, vannak olyan Overton-babáink, amelyek sok szavazattal azonos hizlalással rendelkeznek egy választáson, anorexikusan fogynak a következőkben, és fordítva, azzal a súlyosbító tényezővel, hogy ezek a jelenségek csak néhány hónap leforgása alatt fordulnak elő. . Csak az Overton duzzogással magyarázható jelenségek.

És van még egy titokzatos 10-N jelenség, amely szünetet ad nekem, amelynek magyarázatát nem találom: a VOX 28 helyet emelkedett, ami azt jelenti, hogy ez - ha nem több - lenne az a tényleges képviselők száma, amelyet áprilisban eltávolított volna, hogy most visszaállították a 10-É-t. De miért 52 képviselő, olyan szám, amely lehetővé teszi a VOX számára, hogy alkotmányellenességet terjesszen elő ebben a törvényhozásban minden liberticid törvény ellen, és alkotmányos reform esetén népszavazásokat követeljen? Rejtély, mert csak három hely ellopásával 49-nél maradt volna, egy pedig az alkotmányellenes fellebbezéshez szükséges 50 alatt.

Ami a PSOE-t illeti ... ha áprilisban 123 képviselőt távolított el az olyan ütések jeleit mutató választásokon, „akiknek panaszát egy bíró elfogadta feldolgozásra”, és ezekben megismételte a kettő egyikét: A PSOE visszaszerezte választóinak egy fontos részét - amely lehetővé teszi, hogy ezt a számot lehetséges csalás nélkül elérje - vagy a szabálytalanságokat megismételték.

Valószínűleg mindezek a rejtélyek kiderülnek, amikor a 10-N további részletei ismertté válnak, amelyeket megpróbálunk feltárni a következő cikkekben.