Janukovics elnök bukása megakadályozta a kijevi vérfürdő folytatását. A tűz azonban a Krímben uralkodott, ahol kiderült, hogy Oroszország határozza meg Ukrajna jövőjét.

A Maidan tér nemzetközi hálózatai képei eufórikusak voltak. Csaknem három hónapig tartó intenzív összecsapások után, február 22-én Viktor Janukovics kormánya bukott. Az égett gumiabroncsok és a barikádok maradványai között Ukrajna és az Európai Unió (EU) azonos színű zászlaja lengett a helyszínen, valamint virágok és gyertyák búcsúztatták a több mint 80 honfitársat. életüket vesztették. Ideje volt tisztelegni a forradalom mártírjai előtt, akik meghaltak azért, hogy megvédjék vágyukat, hogy országukat közelebb hozzák Európához és Oroszországhoz.

Állami Egyetem

Mi lenne azonban egy ciklus vége és egy új korszak kezdete, Ukrajna számára a mély bizonytalanság kezdete volt. Ha néhány nyugati médiában Janukovics bukását a vasfüggöny leesésének megismétléseként élték meg, akkor az az igazság, hogy Kijevből való távozása nem nyitott lehetőségeket vagy tisztította meg a közép-európai ország horizontját. Valójában az EU ajtajai továbbra is ugyanolyan zárva vannak, mint korábban, a költségvetési szakadék továbbra is óriási, és hangsúlyosabbá vált a nyugat, a közép-európai hagyomány és a kelet közötti megosztottság az orosz hovatartozás között.

Mexikóhoz hasonlóan "olyan messze Istentől és olyan közel az Egyesült Államokhoz" Ukrajnának gigászi és hatalmas szomszédja van Oroszországban. A valóságban az a nemzetkontinens, amely megjelölte történelmét, és amely ma, több mint két évtizeddel a hidegháború vége után, nem tűnik hajlandónak lemondani befolyásáról. Többek között történelmi jelentősége miatt, mivel azt mondják, hogy az orosz kultúra valóban Ukrajnában született; stratégiai jelentősége miatt ütközőként szolgál a nyugati fenyegetés ellen és átengedési helyként azon gázvezetékek számára, amelyekkel a gázát exportálja; végül demográfiai jellemzői miatt.

A szétesés felé?

De Ukrajnában nem mindenki akar elmenekülni Oroszországtól. A lakosság ötöde orosz nemzetiségű, a cárok nyelvén beszél és Moszkvára tekint. Különösen az ország keleti részén ez a kulturális összetevő döntő többséggel bír. Ez a Krím esetében van. A múlt hét végén a konfliktus tengelye arra a félszigetre költözött, amikor több városban az oroszbarát zavargások után fáradt öltönyös fegyveres férfiak csoportjai elfoglalták a helyi parlamentet, a főváros Szimferopol repülőtereit és Szevasztopol kikötőjét.

Kétmillió lakosával - 60 százaléka orosz, 25 százaléka ukrán és 12 százaléka tatár - Nyikita Hrushov 1954-ben áthelyezte ezt a Belgium nagyságú régiót Ukrajnába. Meg akarta ünnepelni a Perejaszláv Rada (a az ukrán parlament) csatlakozzon Oroszországhoz. Ma a Krím autonóm köztársaság Ukrajnán belül, és megválasztja a Parlamentet, bár az elnöki poszt 1995-ben megszűnt, amikor Jurij Meszkov orosz szeparatista megnyerte a választásokat. Jelenleg Kijev által kinevezett képviselő irányítja.

A Krímben található az orosz fekete-tengeri flotta bázisa is, amelynek jelenléte a Szovjetunió felbomlása óta súrlódások forrása volt a két ország között. Ez magyarázza, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök február 26-án, szerdán riasztásba helyezte a nyugati katonai választókerület csapatait, hogy "garantálják létesítményeik és arzenáljaik biztonságát" - ez egy 150 000 katonát bevonó művelet.

Bár Oroszországban megosztott a közvélemény arról, hogy a Kijevben történt események puccs, polgárháború vagy forradalom volt-e, az oroszok több mint 80 százaléka ellenzi, hogy országa beavatkozjon Ukrajnába. „A legtöbben úgy gondolják, hogy Ukrajna megosztottságának kilátása nem túl valószínű. Senki sem akarja a megosztottságot, mert attól tart, hogy ez polgárháborúhoz vagy egy testvérországgal folytatott háborúhoz vezet "- mondta Lev Gudkov, a Levada Center igazgatója a moszkvai SEMANA-nak.

Ukrajnában, még az orosz hovatartozású régiókban is, egy ilyen gondolat kevés fogadtatásban részesül. A keleti Donyeck és Harkov államok kormányzói - ahol Janukovics pártja kormányoz - felszólaltak országuk integritása mellett. Lvivben, az Európa-párti törekvések központjában a vezető értelmiségiek február 25-ét az orosz nyelv napjának nyilvánították, szemben a Rada döntésével, amely betiltotta ennek a nyelvnek a használatát. Múlt pénteken, 28-án, ugyanaz a Janukovics oroszul mondta, miután újra megjelent az oroszországi Rostov-on-Don városban - amely kevesebb, mint 100 kilométerre található az ukrajnai határtól -, hogy még mindig ő volt az elnök, és országának továbbra is az kell lennie " egy és oszthatatlan ".

Az ezen alternatíva által kiváltott elutasítás mellett alkalmazása különösen bonyolult lenne. Sem a Krím-félszigeten, sem Ukrajnában nincs olyan egyértelmű nyelvi-kulturális megosztottság (lásd a térképet), mint amelyet a volt Csehszlovákia mutatott be, amely 1993-ban - egyetlen csepp vér kiömlése nélkül - a jelenlegi Csehországban és Szlovákiában szétvált. . Az ország etnikai megoszlása ​​inkább emlékeztet a volt Jugoszlávia egyes régióira, például Bosznia-Hercegovinára vagy Horvátországra.

David C. Speedie, a Carnegie Etikai és Nemzetközi Tanácsának amerikai globális elkötelezettségi programjának igazgatója úgy véli, hogy az ukrajnai helyzet sokkal árnyaltabb és mélyebb elemzést igényel. „Ukrajna nagyon megosztott ország, és ezen belül sok más hely van, erős orosz hagyományokkal. Úgy gondolni, hogy ez európai és orosz félből áll, nem elég, mert a valóságban négy ukrán létezik: a keleti, a nyugati, a déli és a kijevi "- mondta ennek a magazinnak. Valójában az ukrán kérdés gyökere az, hogy nemzeti identitása két kultúrát tartalmaz, amelyek nincsenek egyenlő alapon.

Nicolai Petro, a Rhode Island-i Egyetem professzora szerint az ukrán forradalom Nyugat számára mindenekelőtt az unalom polgári alkotóeleme volt, olyan adminisztrációval, amely megérdemelte a sorsát. De az orosz ukránok számára az uralkodó elem az olyan ultrák jelenléte volt, mint a jobboldali szektor, sőt nyíltan újfasiszták, például Svoboda (Szabadság) voltak, akik Janukovics távozása után irányították a kijevi parlamentet.

„Fontos azonban megérteni, hogy nem kívánnak különválasztást. Ha az ukrán kultúra két alkotóelemének azonos státusza lenne, az csak Ukrajna javára válhatna, köszönhetően a jövőről alkotott közös jövőképnek, amelyet országszerte megosztanak "- mondta Petro a SEMANA-nak.

Másrészt vajon a Krím esetleges szétválasztása enyhíti-e az Ukrajna és Oroszország közötti feszültséget? John Quigley, az Ohio Állami Egyetem nemzetközi jogi professzora számára ez megoldást jelenthet. "Ha ez megtörténne, a fennmaradó ukrán lakosságnak könnyebb lenne csoportosulnia, Oroszországnak pedig könnyebb lenne elfogadni az ország csatlakozását az Európai Unióhoz" - mondta a SEMANA-nak.

Vannak azonban arra utaló jelek, hogy egy ilyen változás csak a probléma egy részét oldaná meg. A krími lakosság egynegyede ukrán, és nem egy helyre koncentrálódik, ahonnan valahol Ukrajna szárazföldjén "kitelepíteni" lehetne.

És Európa ott

A nyugatiak számára az ideális környezet a különböző ukránok közötti súlyos nézeteltérések enyhítésére az Európai Unió lenne, amelynek konkrét céljai között szerepel "barátságosabb társadalmak létrehozása, amelyben a közösségek és az egyének párbeszédet folytatnak egymással", és amelynek beszédes szlogenje ". Egység a sokféleségben ". Laurent Fabius, Frank-Walter Steinmeier és Radoslaw Sikorski - Franciaország, Németország és Lengyelország külügyminiszterének - február 20-i látogatása Ukrajna fontosságának elismeréseként értelmezhető az európai koncerten.

A közösségi út azonban nem egyértelmű út Kijev számára. Éppen ellenkezőleg. A magazin által megkérdezett szakértők szerint jelenleg a csatlakozás esélye rendkívül alacsony. Még akkor is, ha az EU-val társulási megállapodást írnak alá, ez nem jelent „útitervet” az esetleges tagság felé. Míg a médiában szimpátiát tapasztalnak a Maidan téri tüntetők ügye iránt, számos európai vezető korántsem áll nyitva. "A jelenlegi zavartság még inkább elbizonytalanítja őket ez a kilátás" - mondja Petro.

Sokak szemében az ukránok elvárásai Európával szemben eltúlzottak, mert az akut válsággal, amelyet olyan országok élnek át, mint Spanyolország, Portugália, Görögország és Olaszország, az EU-nak nincs lehetősége hatékony gazdasági segítség nyújtására. Ben Aris, a Business New Europe magazin szerkesztője által összeállított adatok szerint, miközben Oroszország 15 milliárd dollárt ajánlott fel és azonnal 3 milliárd dollárt adott készpénzre, Európa alig javasolta évi 160 millió dolláros hozzájárulást öt év alatt. Brüsszel politikai ügyetlenségét feltáró apróság, amely úgy tűnik, hogy alábecsülte egy olyan terület stratégiai jelentőségét, amelyen keresztül halad a legtöbb gázvezeték, amely összeköti a kelet-szibériai mezőkkel, és amelynek üzemanyaga nélkül Berlin, Párizs vagy Bécs sokkal több lenne télen drága fűteni.

Volodimir Poselszkijij, az Ukrajna Európában nevű francia civil szervezet alelnöke figyelmeztet az ukrán válság Ázsia kolosszusára gyakorolt ​​egyéb következményeire. Noha a Putyin-kormány kiemelkedő jelentőséget tulajdonít nemzetének újjászületésének, kormánya nem érdekelt lakói belső problémáinak egész sorozatában. Az ön országában tapasztalható társadalmi instabilitást súlyosbíthatja az ukrán példa. Gondoljunk csak a Pussy Riot fellépéseinek brutális elnyomására, politikai ellenségeik vagy az LMBTI-közösség jogainak hirdetőinek bebörtönzésére. "Az, ami Ukrajnával történik, fontos következményekkel járhat az orosz helyi politikára" - mondta Poselskyy a SEMANA-nak.

Ha néhány héttel ezelőttig a hidegháború egy olyan koncepció volt, amely a történelemkönyvek közé szorultnak tűnik, ma konfliktusként jelenik meg, amely meghaladja a 20. század két nagyhatalmának konfrontációját. Putyin és Nagy-Oroszország elképzelése számára a Szovjetunió által az 1990-es években elszenvedett vereség a játék első sorozatának tűnik, több rájátszással. De a Maidan téri elnyomás miatt elesettek számára nem lesz második esély.

Az orosz változat

Amit Európában és az Egyesült Államokban a moszkvai forradalom vesz át, az államcsíny a Nyugat által az ukrán nacionalista erőkkel Oroszország ellen támogatott.

"Ukrajnában alkotmányellenes puccs történt" - mondja Bogdan Bezpalko, a Moszkvai Állami Egyetem Ukrajna és Fehéroroszország központjának igazgatóhelyettese. "Egy külföldi támogatással rendelkező fegyveres csoport előremozdította az általuk forradalomnak nevezett puccsot" - írta a Pravda, az Oroszországi Kommunista Párt újságja.

Nyilatkozatában az orosz baloldali erők viszont elítélik "az antikommunista és oroszellenes hisztériát, a közös szovjet múltunk elleni támadást, a kialakulóban lévő nacionalista állam alapvető jellemzőit". A Svoboda (Szabadság) párt és olyan szervezetek, mint a Jobb Szektor - Maidan legradikálisabb - súlya az ukrán bandák visszatéréseként jelenik meg, amelyek a második világháborúban csatlakoztak a nácikhoz.

Attól tartanak, hogy Ukrajna belépése az EU-ba a lépés a NATO-csatlakozás előtt. "Valódi fenyegetés van arra, hogy ez bekövetkezik, és Oroszország nem tudja ezt sokáig megállítani" - mondta Pavel Zolotariev, az Orosz Tudományos Akadémia amerikai-kanadai intézetének igazgatóhelyettese a SEMANA-nak, akinek a Nyugat "példákkal igyekszik megosztani". Jugoszlávia. ” Georgi Bovt elemző szerint "Európa nagyon messzire jutott a Moszkvával folytatott vitában, mivel Oroszország az ország vereségét veszi létének veszélyeként".

A félelem nem alaptalan. 1991-ben az Egyesült Államok megígérte Oroszországnak, hogy a NATO "egy centivel sem szélesedik kelet felé" - mondta 1999 októberében a SEMANA-nak Anatolij Csernjajev, Mihail Gorbacsov magántitkára, aki ezeken a tárgyalásokon jelen volt. Washington azonban nem teljesítette ezt az ígéretet, és ma a NATO a három balti országgal kevesebb mint 600 kilométerre van Moszkvától. Ezért Putyin hajlandó nagyon messzire menni, hogy megakadályozza ennek a - katasztrofálisnak tűnő - szemnek a folytatódását.