ÁTADÁS, MONCLOA
Ha Katalónia szavazási szándéka úgy megy, ahogy mondják, akkor többé-kevésbé eltart, de az utcák és az intézmények hangja ez lesz: "Adéu, Espanya". Régóta hallom, és Madrid legszelektáltabb véleménye nem mozdul meg. Még mindig sokan értik, hogy ezt pénzzel és befektetésekkel oldják meg, mint oly gyakran az átmenet során. Remélem igaz. Katalónia iránti érzékenységemtől azt gondolom, hogy ez máskor is lehetséges volt. Ma minden mélyebb. A szuverenista diskurzus áthatotta a társadalmat, felváltotta Pujol esetleges nacionalizmusát, és a spanyol mátrix politikai erői folyamatos büntetést szenvednek a választóktól. Látni, hogy nincs szükség nagy felmérésekre; csak dugja a fülét az utcára.
Itt nem arról van szó, hogy megvizsgáljuk, miért értük el a szakadék szélét. Arról van szó, hogy megvizsgáljuk, van-e visszaút. És nem tűnik könnyűnek. Érdeklõsen olvastam Artur Mas kijelentéseit, és mint alkalmanként megjegyeztem, haragot árasztanak Spanyolország iránt. Tegnap megjelent az 1714-es harmadik centenárium szimpóziumának tárgyjegyzéke, és a kifejezések tiszta bűncselekménynek számítanak, nem is beszélve tiszta bűncselekményről: Spanyolország Katalónia ellen, kasztíliai kényszerítés, spanyol elnyomás, gazdasági rablás. Az elnök bocsásson meg nekem, de ez a nyelv nosztalgiát vált ki a hatvanas-hetvenes évek kari közgyűlése iránt. Ha a Franco-rendszerben elhangzott volna, a szuverenisták a szabadságért folytatott bátor harc szimbólumát jelentenék. Ma azt mondják, hogy enyhén szólva is túlzott túlzás.
Mindez Mas úr élén áll. Ez nagyon jónak tűnik számomra, mert igaza van, ha nem egy körülmény lenne: szokatlan sebességgel süllyeszti az általa vezetett politikai erőt. Ez a szavazatok vérzését okozza, amely a legutóbbi regionális választásokon a hatalomból állt ki, és most a rossz képviselet sorsát hirdeti. Ez az Esquerrát kormánypártivá változtatta. Mivel annyit mondanak egy már aktuális kifejezéssel, a politikai központúság történelmi ajándékát adja neki. Koalíciója, a CIU pedig az áldozatok oltárára viszi, hogy nyilvános harakirivá váljon a katalán nép és a történelem előtt. Nem könnyű emlékezni a politikai erő ilyen gyors és hatékony önpusztító folyamatára.
A PSC-nek, az egykor hatalmas PSC-nek elfogy az ügyfélköre azáltal, hogy összetéveszti választókörzetét. A Néppárt elszenvedi a madridi kormány minden ostobaságát. A Ciutadans-szal kötődni ez az idő nagy megalázása. És aggódom Rajoy stratégiája miatt. Talán nagyon okos, nem tudom. De amennyire tudjuk, a törvény betartása és betartatása híres referenciáiban maradt. Ha párbeszéd folyik, az annyira titkos, hogy láthatatlan. Ha vannak ötletek erre a döntő pillanatra, akkor az alagsorban vannak.
Miközben ezzel a közmondásos nyugalommal cselekszik, amely megkülönbözteti Moncloát, senki sem állíthatja le a döntés jogát, bármennyire is alkotmányellenes. És a legdrámaibb: Katalónia és Spanyolország történelmi hibát követhet el; közös történelmük legnagyobb hibája.
Santa Maria. Ő a kormány erős nője, de azt mondani, hogy ő gazdasági alelnök, túlzás. Rajoy hivatalossá tett valamit, ami valójában a küldöttbizottságban történt. És elkerülte az elsőbbségi konfliktust Guindos és Montoro között.
Másolat. Pedro Morenés arra kérte az állampolgárokat, hogy a fegyveres erők napján tegyenek zászlókat az erkélyekre. Később pedig csak a védelmi és a belügyminiszter vett részt a felvonuláson. Sok hívás az emberekhez és a hivatalos elmaradás.
Mini munkák. A Bank of Spain kormányzója botrányt kavart azzal az elképzelésével, hogy a minimálbér alatt alkalmazzák. Ha Linde a minijobsról beszélt, ami ugyanaz, de finomabb, miért nem démonizáltuk volna annyira?
Mikrobank. A La Caixa talán legkevésbé ismert entitása. De csodálatot ébreszt Európában. Olyannyira, hogy a Francia Bank elnöke azt akarja, hogy Fainé és Nin magyarázzák el a modellt Párizsban. Le akarják másolni.
Kérdések. Miért jelentik meg, hogy Alberto Aza kijelentette a bíró előtt, hogy nem emlékszik a zarzuelai palotában tartott találkozókra, amikor megadta az összes részletet, dátumot és résztvevőt?
Miért engedik elterjedni azt az elképzelést, miszerint az ügyészek üldözik a szegényeket és úgy tűnik, hogy védik a hatalmasokat?
Hogyan tudja egy magányos bíró értelmezni és megítélni az összetett döntéseket, amelyeket a sokszor multinacionális szakértői kabinetek fogadtak el?