A "Drag Me to Hell" egy friss levegő egy elcsépelt és aktuális horror műfajig, a fantasztikusok egyik sztárjának, Sam Raimi kezének. A testvérével a "Army Of Darkness" napjaiban írt forgatókönyvből kiindulva az első képkockán látszik, hogy Raimi már kissé undorodott a sok Pókembertől (és hogy eddigi trilógiája nemcsak alkalmazkodást, de megközelítésként is), és arra törekedett, hogy visszatérjen eredetéhez, azokhoz az időkhöz, amikor nagyon jól érezte magát, barátja, Bruce Campbell problémáiba keveredve egy másik dimenzióból származó démonok ellen.
Itt a megközelítés nem sokban különbözik az ő (fantasztikus, kanos, nagyszerű, vicces, huligán) "Evil Dead" trilógiájától. Egy banktisztviselő, akit Alison Lohman remekül alakít, egy furcsa nő átka alá kerül, akitől megtagadják a hitel növekedését. Ettől kezdve Raimi belekezd az üzletbe, és valóságos ünnepet kínál az önparódia, a macerás humor és a kamerajátékok közül, amelyek nagyon emlékeztetnek korai címeiben szereplő kamikaze kamerájára. Külön említést érdemel Lorna Raver, aki Mrs. Ganush-t már ikonná teszi, kiválóan értelmezve azt a karaktert, aki saját érdemei szerint a film epicentruma. Kivételes ez a karakter (tisztán raimin), aki ugyanolyan mértékben retteg és röhögteti az embereket.
Raimi folyamatosan tiszteli magát. Sikerül, amint az a "The Evil Dead II" című filmjében történt, olyan horrorfilmet készített, amely nagyon intelligens módon ötvözi a rettegést (kanos, igen) egy leheletnyi huliganizmussal és egy olyan szórakozás érzésével, amelyet nagyon kevesen tudnak megragadni. Ráadásul számos vétségével örvendeztet meg bennünket, például Robert Tapert a produkcióval, Bob Murawsky a vágással és Peter Deming operatőrrel (jó lett volna, ha zenéért megmentettük Joe Loducát, bár Christopher Young mesés eredményt ér el).
Érdemes megemlíteni azt is, hogy a rendező rajongói rendkívül örömmel tapasztalták, hogy "1973-as Oldsmobile Delta 88" autója, amelyről sokan tudni fogják, hogy minden filmjében megjelenik (kivéve a "Gyors és holt" nyilvánvaló okokból), " Drag Me to Hell "jobban megérdemelt megjelenés, mint legutóbbi filmjeinél, mivel egy kulcsfontosságú jelenet főszereplője (jelenet, amelynek száz százalékban Raimin-féle" ökléje van "). És még néhány érdekesség: kedves Bruce "Ash" Campbell nem tudott kicsiben szerepelni a filmben, mert részt vett egy másik forgatásban, és a végén az elismerések között hallhatunk egy Lalo Schifrin darabot, amelyet elvetettek az "Ördögűző" miatt. ".
Röviden: Raimi egy mintát kínál arra, hogyan lehet más műfajú filmeket készíteni, nem hagyva félre a horrorfilmek kezelésének sajátos módját, és megmutatja, hogy még mindig van elég tehetsége, amellyel a 80-as években elkápráztatta a fantázia rajongóit.
Hosszú ideje láttam, hogy egy színésznőt ilyen módon bántalmaztak a képernyőn, és hogy emellett ugyanolyan hiteles volt, mint Lohman a "Húzd a pokolba" c. Filmben. Időről időre vérrel, szemekkel és egyéb belsőségekkel megrázva, megverve és átitatva az amerikai színésznő pimasz előadást kínál, és hatalmas hatékonysággal annyira legyőzi azokat a helyzeteket, amelyekben karakterének rosszabb hangot kell elsajátítania, mint ezek ahol az ijesztő gesztusnak látnia kell, hogy fölötte áll.
Az irányban kísérő Raimi ugyanúgy jár el. Annak ellenére, hogy az elmúlt években nem sokat mozogott abban a műfajban, amelyben született (csak a "Premonition" kísérletet lehetett számolni), a "Gonosz halottak" című mitikus trilógia megalkotója megmutatja, hogy nemcsak a legjobb formában van, ugyanakkor képes összekapcsolni egy formálisabb hangot adó műsort, amelyben azonban azok a kis humoros és leghuligánabb felhangok, amelyek egy egész generációt élvezetessé tettek, és amelyeket itt nem pazarol el az igazgató szándéka, hogy egy "komolyabb" programot kínáljon "termék (Raimi saját szavaival). Nagyszerű hír tehát, hogy az észak-amerikai nem csak 20 évvel a sok követőt hagyó saga befejezése után továbbra is teljes könnyedséggel és integritással bánik önmagával, hanem az is, hogy egy már ismert történet alapján tudja, hogy adj neki megfelelő csatornát, és fordítsd a legszarabbak kiállításává anélkül, hogy kivonnád egy csomó erényt, amely a végső ugrásra késztette.
A „Húzd a pokolba” ilyen módon olyan intelligens melléklet, mint amilyen a Raimi által a 80-as években nyitott véna négyzet, amely a jelenlegi horror jelenetben látva egy üdítő és vidám gyakorlat, amelyben sem a kút ismeretlen átkok (ilyen mániákus téma), sem az a kétség, hogy egy új színészgeneráció vethet, amely nem tűnik olyan garanciának, amelyet a Campbells, Russells, Lee Curtis és mások a múltban nyújtottak (és hogy szerencsére csak ez továbbra is fennáll: a kétség), sem a mainstream igényei nem voltak képesek egy olyan filmmel, amely végül egy rettentően jó géniusz feltámadása, rettentően élve, ennyi idő után.
A nyári rémek adagját garantáljuk a "Húzz a pokolba" című remek kis filmnek, amely Alison Lohman színésznő megállíthatatlan sztárként való megerősítése és természetesen visszatérés Sam Raimi rendező eredetéhez.
Isten hozott.
Ez egy előítéletek nélküli film, sokkoló jelenetekkel és pattogatott kukoricával van tele. Olyan javaslat, amelynek segítségével dinamikus játékot folytathat a nézővel, köszönhetően a feszültség és a szórakozás állandó ingadozásának.
Már az első percektől a Sam & Ivan Raimi által írt vicces forgatókönyv képes lekötni a figyelmünket. Vigyázz, a birtokok történetét, amelyet nekünk kínálnak, semmi, amit haza kell írni, de ami dicséretes, az az, ahogyan elmondják. És ez az, hogy a filmhez fel kell ismerni a szórakozás óriási vágyát, oly módon, hogy mindig elvárják, hogy felfedezzék, milyen új eseményt vagy vadságot fogunk látni a képernyőn. Szórakoztató 90 perces felvételek, amelyek folyamatosan meglepik a közönséget.
Új horror klasszikus született 2009-ben, ez a nyolcvanas évekbeli újjáéledés mindenhol végtelen macerás jeleneteket, effekteket, ijesztgetéseket tartalmaz. és mindezt finom és jól fogadott humorral fűszerezve, amely jelen van a történelem során. Félelmetes eltérítés, amely hamarosan elhatalmasodik rajtunk.
Legjobb: A jelenet a temetőben.
A legrosszabb: Azok a szárnyaló hanghatások, amelyekkel minden rémületet kísér.
Olyan érzéssel hagyom el a mozit, hogy másfél órát szórakoztam, mint egy új cipős gyerek. Sam tudja, hogyan keverje össze a rémületet a legnagyobb huligánnal és disznó humorral, amely a nagy képernyőn látható. A kulcs a meglepetés faktorban rejlik, amit az amerikai rendező úgy irányít, mint senki más. Soha nem tudhatod, hová kerülhet Raimi beteges és ragyogó elméje, aki a „Húzd a pokolba” című művében visszatér a nyolcvanas évek ismert kultuszfilmjeinek hangvételéhez és költségvetési mérsékléséhez a Marvel pókemberének néhány méltó része után.
A film egy olyan nő történetét meséli el, akit pokoli átok ér, és aki három napot mondjuk kissé elfoglaltan tölt majd. Egyszerű érv, amely egyetért az "igénytelen mozi" elhasználódott mondatával, amelyet annyira használnak a kis érzelmek nélküli és kegyetlen kereskedelmi termékekhez.
A "mozi igények nélkül" azt jelenti, hogy cselekménye nem az emberi lélek elmélyülésére törekszik, hanem egyszerűen arra, hogy jól érezze magát, aminek semmi köze nincs ahhoz, hogy megrágják, és nem kell gondolkodnia, hogy lássa, messze tőle. Ha nem gondolkodásra késztet, biztosan az lesz, mert alszom, valami másról álmodom. Kis füllel például a főszereplő. Milyen öröm egy lánynak.
Sam Raimi legszemélyesebb mozijának nagyon méltó műve.
Horrorfilmek szerelmesei, figyeljetek figyelmesen. Ha hajlandó visszamenni az időben és tanúja lehet a mitikus nyolcvanas évek valódi feltámadásának, akkor ez az esélye. A nagyszerű Raimi, a legjobb nyolcvanas évekbeli horrorfilm - "Gonosz halottak" - szerzője, főnixként születik újjá, és pillanatnyilag jövedelmező projektjeit Murciába helyezve, a "Húzza a pokolba" elnevezéssel egy nagyon érdemes javaslatot kínál nekünk, amely kétség, kielégít.
Bizarr, félelmetes, macerás és vicces, Raimi filmje a B sorozat összetéveszthetetlen aromájával és alapvetően a hatékonyságával tűnik ki. Természetesen a cselekményéről nincs miről írni otthon, de a legkonvencionálisabb és legemészthetőbb horrorfilmek mindegyike (narratív impulzus, feszültség, „ijesztések”, zene, akció, belsőségek és végső csavar) kifogástalanul vannak végrehajtva és megfelelően sikerült.
Tehát ölelje meg magát a fotelben vagy a kanapén, és készüljön fel arra, hogy úgy érezze magát, mint a kisgyerekek. A jelenlegi panoráma nem hagyja ki az ilyen lehetőségeket.
Természetesen a pattogatott kukorica és a koksz az ön költségén történik.
Amikor kicsi voltam, minden kedden a húgommal ültem, hogy 2-kor megnézzem az "Alucine" -t. Aztán sugározták a "Farkasok éjszakáját", és ott mindketten lenyeltük az akkori összes lehetséges horrorfilmet. Amikor Freddy Krueger teljes pompájában volt, két 6 és 9 éves kölyök máris vitathatatlan rajongója lett ennek a műfajnak a moziban.
Ma, 25 évesen, nagyon nehéz megijeszteni egy félelmetes filmet. Valójában azok közé tartozom, aki egyedül zárja be magát otthon, lekapcsolja az összes lámpát és bátran készül a szenvedésre. Az elmúlt évek csalódása, néhány feltételezéssel, feltételezem, hogy lesz, de most nem emlékszem, arra késztetett, hogy ne várjak túl sokat ettől a filmtől - különösen a cím elolvasása után-.
Tévedtem! Nem mintha megremegtem volna a kanapén, miközben néztem, hanem az alkalmi ugrás, amit eltaláltam. Láttam a V.O.S-ben, és - bár nem sokat tudok a moziról, és még soha nem értettem igazán, hogy egy színész jó vagy rossz - azt hiszem, Lohman hímzi. Justin Long szerepe kevésbé hiteles. nem hiába, ha nem azért, mert ez a színész 31 éves, és úgy tűnik, hogy a szegény 14. és persze. hallani, ahogy felvette a telefont, és azt mondta: "Dr.", elég furcsa volt számomra.
Ami a történetet illeti. fantasztikus vagy sem, gyönyörűen fejlett. Szinte goromba, szinte komikus terror, de egy másodpercig sem hagyott levegőt. Vicces, hogy ha elolvassa az összefoglalót, már tudja, miről szól a film. Úgy értem, hogy amit elmond, az az első jelenetekben történik. én pedig, miközben figyeltem, alábecsültem és gondoltam: "Nos, ez már megtörtént, és most mit fog mondani?" És fiú számít!
Többé nem veszek részt a véleményem címének magyarázatában. Amikor a film volt a legérdekesebb, egy pillanatra megálltam, hogy WC-re menjek. A ház sötét volt, nem tudtam kivenni az utolsó jelenetet a fejemből, és haldokoltam, hogy visszajussak a kanapéra. Aztán anyám, aki meghallott engem, egy olyan kiáltással szemrehányott, hogy ilyen későn vagyok, és ijedtében nekicsapódott a fürdőszoba falának, az már régóta nem ijeszt meg annyira ! Már mondom. Nem vagyok általában ijesztő, csak egy pillanatra elképzeltem, hogy a filmből származó jó hölgy jó éjszakát mond nekem.
Belzebub által! Samot stílusosan reinkarnálták a B sorozat Raimijában, és tiszta, sajtos szórakozást nyújtott számunkra, amely visszavezet minket a véres ékszerek és poénok dicsőséges idejébe, mint például az "Ördög lovagja" vagy a "Fiatalok és boszorkányok". Az aljas cigány átok mentségével (ezt a macguffint kihagyták, az A sorozat könnyedén és ragadósabban dobta el) Alison Lohmannt fenyegetik egy pokolból származó lény pokoli bolondjai, aki természetesen a lelkét akarja. Rengeteg móka, vér, nevetés, macerás forgatókönyvek, a B-sorozat témái csodálatosan feltalálták, hogy szembenézzenek az új évezreddel azzal a meggyőző demonstrációval, hogy vannak olyan holttestek, akik bármennyire is megölik őket, soha nem halnak meg teljesen: "Húzz a pokolba" a kihalás veszélye alatt álló faj, olyan film, amely már nem szerénységből készül. De aztán szembe találjuk magunkat a moziban, ennek az örömnek a nagy képernyőn és az előítéletek teljes hiányával, amikor egy A-sorozat által ezerszer kizsákmányolt és általánosan megvetett anyagot kell kezelni, nagyszerű találkozást ígérünk olyan szórakoztató forma, mintha csak egy nyitott sírból jött volna ki.
Raimi nagy visszatérése az eredetéhez. Jobban tetszett, mint a Sötétség Hadseregének trilógiája.
A bárány anyja!
Akit Raimi elrontott. Kevésnek tűnhet, ha láttad már a Gonosz halottak saga-t vagy sok más horror-sorozatot a B-sorozatból, rengeteg finom belsőséggel, de itt Sam bácsi (annak, aki nem visel kalapot) eredményei mások.
Röviden, nagyszerű tét, függetlenül attól, hogy félni akar, vagy nevetni és jól érezni magát, mindaddig, amíg nem bánja a belsőségek és a belsőségek közötti nevetést.
Hatalmasan túlértékelt, kétségtelenül, hogy a szakkritikusok megbocsátanak minden döfést, mert ezt a projektet Raimi vezetéknév írja alá, és mivel megértik, hogy a rendező a mozitankok forgatása előtt tett mozihoz hasonló ajánlatot hoz létre.
És ne mondd, hogy ez a fej nélküli szörny tiszteleg a B sorozat előtt, vagy hogy köze van a Gonosz halottak ságához, mert ez egy cinephile-istenkáromlás.
Először is, nincs fizetőképessége vagy ereje izgatni a fantáziáktól, a konfliktus kialakulása visszaél a horror műfajában kinőtt klisékkel, a vicces és undorító téveszmék soha nem illenek, mivel a filmnek minden külső aspektusa megvan józan és kiegyensúlyozott termék, és mintha ez nem lenne elég, Justin Long „bábja” eltévelyedett a történetben, és egy lapos és üres karakternek ad életet.
A film hihetetlen és az elejétől a végéig repül (sokkol, mert az ember nem groteszk, hanem tiszta terrorra számít), de nagyjából szó szerint és még kezdő durvasággal is meg van rajzolva.
Hihetetlennek tűnik, hogy a modern horror hagyományos és aktuális termékét egy tapasztalt filmrendező rendezte, aki egyszer nagy sikereket ért el, hiszen Sam Raimiről beszélünk, aki hatékonyságában évelő nosztalgikus klasszikusokat rendezett, és aki tudta, hogyan kell nagyszerű mainstream filmeket elsajátítani.
Nos, ez a lusta film eleinte elveszíti a józanságát, vulgáris módon bontakozik ki, és meg akarja ijeszteni a zenekari magaslatokat és a könnyű átveréseket, és egyáltalán nem szép a furcsa túlzása vagy a helyzetek őrült megjelenítése miatt. Tehát azt mondom, hogy Raimi elfelejtette, hogyan kell huligán filmeket készíteni.
A cselekményjavaslat gyermeki, a karakterfejlődés nagyon korlátozott, a végső csapda meglehetősen kiszámítható, ha van párhuzamos képregény-javaslat, az soha nem fér bele a film hullámába, a film cselekménykontextusán belüli huligán nem működik mivel túl félreérthető, ha nem tudjuk, hogy szándékos vagy nagyon gondatlan narratív durvaság van-e.
Támogatásként meg kell említenünk az esztétikai szempontokat, amelyek ezt a javaslatot lefedik, itt látjuk, hogy Raimi hogyan tudja kezelni a „szem édességet” úgy, hogy a néző elkápráztassa magát a vizuális pirotechnika előtt, de az eredmény - bár kiszámítható - elhagyja jó ízű száj, mert vonzója van akár a film színésznőinek (mind a főszereplő Alison Lohman, mind a gazember Lorna Raver), és semmi másnak.
Még mindig nem mondok semmit, amit nem kellene tudni
Egyébként, lusta alternatíva, Sam Raimi elfelejti, hogyan lehet horrorajánlatot tenni komikus felhangokkal ... A kudarc kulcsa van, a nyilvánosság, amikor a szinopszist látja, nem tudja, hogy őrült horror komédiát fognak nézni, és mikor Vegye észre és hasonlítsa össze a Gonosz halottakkal, veszítsen földcsuszamlással.
Átokért elveszem a "Thinner" -t, egy Stephen King-regényt, amelyet Tom Holland 1996-ban jól adaptált.
Kulcsszavak: átok, cigányok, pszichológiai elnyomás, fekete humor, természetfeletti téma, démoni birtoklás, parapszichológiai kontaktus, meglepetés vége.
(Bármely hozzászólás, javaslat vagy egyszerű utalás erre az értékelésre jól megkapja személyes blogom megjegyzéseket.)