A DSM-5 új nosológiája Dr. Raúl López Dra. Arlene Rivera Mass Dr. Alfonso Mar6nez- Taboas szeptember 27. (2014. szeptember)

nosológiája

Mindannyian sokkal egyszerűbben vagyunk emberek, mint különben, legyenek boldogok és sikeresek, elégedettek és elszakadtak, nyomorultak és mentálisan rendezetlenek, vagy bármi más. Harry Stack Sullivan

Napirend 8: 30–9: 00 Üdvözlet és a források bemutatása José Luis Pi Mar6nez Dr. Luis Cánepa 9: 00–10: 30 DSM - Az evolúció 50 éve Dr. Raúl López 10: 30–10: 45 am szünet 10:45 am - 11:45 am A DSM törvényszéki vonatkozásai - 5 Dr. Raúl López 11:45 am - 12:45 pm Ebéd 13:00 pm - 14:00 pm DSM Nosological Aspects - 5 Dr. Arlene Rivera szentmise 14:00 - 14:15 szünet 14:15 - 15:30 Változások a DSM felépítésében - 5 Dr. Arleen Rivera szentmise 15:30 - 17:30 A DSM- 5: Erősségek, gyengeségek és ellentmondások az új diagnosztikai kézikönyvben Dr. Alfonso Mar6nez Taboas

Előadók Dr. Raúl López Dr. Arleen Rivera szentmise Dr. Alfonso MarSnez Taboas

A DSM-től a DSM 5-ig az evolúció 50 éve Dr. Raúl López, MD igazságügyi pszichiáter

A DSM előtt: Besorolás az ókori világban Kr. E. 3000, Kr. E. 2600, Kr. E. Kr. E. 2600 Kr. E. A mentális betegség első rögzített leírása

Az ókori világ DSM osztályozása előtt! A legrégebbi ismert félelem, hogy a jelenidőket szisztematikusan besorolja a mentális betegségbe.! Ayur- Veda: Az orvostudomány rendszere az ókori Indiában! A rendellenességeket 7 féle démoni birtoklás alapján csoportosítottuk 1400-ban. * Források: First, Frances és Pincus, 2004

A DSM előtt: Osztályozás az ókori világban! Kr. E. 460-377 - Hippokratész! Először helyezze el a pszichiátriai gondozásokat az orvostudomány szekuláris és naturalissc tartományában.! 6 condisont idensfied:! PhreniSs! Mánia! Szkíta betegség! Epilepszia! Hisztéria! Melankólia! Feltéve, hogy mi felel meg a 2. diagnosztikai tengelynek

A DSM előtt: ClassificaSon az ókori világban! 4 temperamentumot jegyeztem meg: 1. Choleric 2. Melankolikus 3. Sanguine 4. FlegmaSc! Hasonló a személyiségjegyekhez * Források: First et al., 2004

A DSM előtt: Besorolás a 15. századból! Az elkövetkező 10 évszázad során kibővítették és tovább differenciálták Hippokratész 6 condisons listáját.! Aeginai Pál (Kr. E. 624-700) által javasolt osztályozási osztályba torkollott! Két megközelítés:! A HippocraSc observason és az empirizmus, szemben a platoni rasonalissc-val az univerzális okok keresése

A DSM előtt: Osztályozás a 18. és 19. században! A Boissier nosológiát összetettnek és impacscal-nak tekintették! Haladás az egyszerűbb rendszer felé! Kevésbé szisztémás, klinikai megközelítés alakult ki az osztályozással kapcsolatban! A PracScal hüvelykujj-szabályai felsorolják a releváns klinikai típusokat! Legfontosabb személyek: Philippe Pinel, Jean- Dominque! Heg

A DSM előtt: Osztályozás a 18. és 19. században 19. század vége! Az amerikai orvosi-pszichológiai (1921-ben az American Psychiatric AssociaSon [APA]) StaSsScs-i bizottságot Benjamin Rush vezette orvosok csoportja alapította.

A DSM előtt: Osztályozás a 20. században 1917-ben az APA diagnosztikai rendszert fejleszt ki, amely kiegészíti 59 mentális rendellenességet 1934 APA felülvizsgálja az 1940-es osztályozást Az APA felülvizsgálja az osztályozást Az 1940-es évekre és a második világháború után a katonai klinikusok igazolható gyakorlati felhasználást találtak az APA diagnosztizálására rendszer

A DSM előtt: Osztályozás a 20. században 1943. Válaszul William Menninger dandártábornok (az amerikai hadsereg) vezette a bizottságot egy új osztályozási rendszer, az Medical 203 vádjával, és nem kapott széles körű Ayensont - Néhány klinikus használta. Az APA nem hivatalosan támogassa a dokumentumot

A változás 50 évének megértése DSM-II: 182 rendellenesség DSM-III: 265 rendellenesség 134 oldal 494 oldal DSM-III-R: 265 rendellenesség 567 oldal DSM-IV: 365 rendellenesség 886 oldal DSM-IV-TR: 365 rendellenesség 943 oldal 50 év: a diagnózisok számának 800% -os növekedése

A változáskritizmus 50 évének megértése: túl sok diagnózis nem tartalmaz empirikus adatokat! A diagnózisok jelentős növekedése (az elmúlt 30 évben szemrevételezéssel), valamint a DSM-alapú kutatások gyenge megbízhatósága és érvényessége sok krisztizmust idézett elő! Azt állította, hogy a tudományos ismeretek növekedése nem magyarázhatja a terjeszkedést * Források: Houts, 2000, 2002; Kutchins és Kirk, 1995; Zur & Nordmarker, 2006

A DSM-IV kulturális korlátok 50 éves változásának megértése! Csak a DSM-IV függelékében szerepel! Kórházi vagy klinikai akkreditációhoz nem kötelező vagy nem kötelező kulturális tartalom használata! A pszichiáterek és más mentálhigiénés szakorvosok szakmai tanácsadója számára nem szükséges bizonyított kompetencia a kulturális esetek megfogalmazásában * Források: Houts, 2000, 2002; Kutchins és Kirk, 1995; Zur & Nordmarker, 2006

A DSM jövője: DSM- 5

A munkacsoport eredményei! A MulSaxial rendszert elhagyják! A NOS-t felszámolták! A GAF és a SOFAS helyébe a WHODAS lép! A diagnózisok kategóriáinak változásai alcsoportokhoz vannak rendelve