"Egy dologban biztosak lehetünk. A jövőben senkinek sem kell gyanúsan megkérdeznie, hogy a nácik mit szóltak a javukra. A történelem tudni fogja, hogy mindent, amit el lehet mondani, megengedték nekik, hogy ", - mondta Robert H. Jackson, akit az ügyvédjévé neveztek ki Nürnbergbe, 1946. július 26-án.

legsötétebb

Az a döntés, hogy megpróbálják megbüntetni a náci rezsim vezetőit az emberiség elleni brutális bűncselekmények miatt a szövetséges hatalmak 1943 novemberében vitték el, amikor A második világháborúnak még több mint másfél év mészárlás várt, és a német vereség, bár stratégiailag elkerülhetetlen, mégis nehéznek és távolinak tûnt.

Oroszország nagy részét továbbra is Wehrmacht csapatok foglalták el, a német tengeralattjárók még mindig az Atlanti-óceán vizein közlekedtek, és a franciaországi Normandia partraszállása még a tervezési szakaszban volt, amikor a Szovjetunió, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya. aláírta Moszkvában a nácizmus által elkövetett atrocitásokról szóló nyilatkozatot.

A folyamat alapköve vezetett a befolyásos nürnbergi tárgyalásokhoz., amelynek kezdetétől fogva 75 éve teljesül ezen a pénteken, A nácizmus és vezetője, Adolf Hitler 1933-ban a hatalomra kerülésével kezdődött hosszú és fájdalmas történelem végpontja.

Az út Nürnbergbe

A moszkvai nyilatkozattal a három hatalom megállapodott abban, hogy amikor a háború véget ér A német hierarchákat azokra a területekre küldik, ahol bűncselekményeket követtek el, hogy ott bírósági eljárás alá vonják őket, követelés, amelyet különösen a száműzetésben lévő lengyelek tartottak fenn a második világháború kezdete óta, 1939-ben

Ez volt a helyzet, hogy egy példát említsek Höss Rudolf, a lengyelországi auschwitzi haláltábor parancsnoka, amelyet vádemelés céljából átadtak a lengyel hatóságoknak.

De abban az esetben, ha egyetlen területi körülírás nem volt alkalmazandó, vagyis a legerősebb hierarchák, a szövetségesek által létrehozott katonai törvényszék tárgyalná őket.

Homályos nyilatkozat volt, részletek nélkül, de világossá tette, hogy Moszkva, Washington és London nem fog tárgyalni a náci vezetéssel, amelynek tagjai bíróság elé állítják azzal a céllal, hogy megbüntessék őket atrocitásaik miatt, és új nemzetközi szabályokat diktáljanak, amint a könyvben Peter Steinbach német történész, a berlini Terror Topográfiája (Stiftung Topographie des Terrors) alapítvány tanácsadó testületének tagja rámutat. "A nürnbergi tárgyalások".

A bírósági eljárás szabályait és elveit, valamint a Nemzetközi Katonai Törvényszék összetételét 1945. augusztus 8-án, három hónappal Németország lemondása után állapították meg a Londoni levél, amely Franciaországot is felvette az aláírók közé.

A bíróság nem indított büntetőeljárást az első három náci vezető közül, aki a háború utolsó napjaiban öngyilkos lett: a diktátor Adolf Hitler, a propagandaminisztered Joseph Goebbels és az SS parancsnoka Heinrich Himmler. Más hierarchák is megmenekültek tőle, mint pl Adolf Eichmann és Josef Mengele, aki illegálisan emigrált Dél-Amerikába.

De mégis eljárást indított A náci rezsim 24 legfőbb képviselője, ideértve a Luftwaffe (légierő) főnökét és hosszú ideig a parancsnokságot, Hermann Göring, Hitler közeli munkatársai Martin Bormann és Rudolf Hess, és a náci ideológus Alfred Rosenberg.

Ezen felül hat szervezetet vádoltak meg: a Reich-kormány kabinetjét, a Fegyveres Erők Főparancsnokságát (OKW), a Náci Párt (SA) milíciáit, az SS félkatonai erőit, a Gestapo titkosrendőrségét és a Náci Párt vezetését.

Összesen 12 halálbüntetést, 7 szigorú börtönbüntetést és 3 felmentést hoztak, míg két vádlottat nem lehetett bíróság elé állítani.

„Először gyűltek össze a különböző nemzetek képviselői, hogy közös törvényszéket alakítsanak. Az államférfiakat soha nem vonták személyesen felelősségre és nem büntették agressziós háborúk és szervezett tömeggyilkosságok miatt ", fejezi ki a Terror Topográfiája Alapítvány 2005-ös könyvében.

A háborús bűnösök tárgyalása előrehalad

Bár Berlin volt a Nemzetközi Katonai Törvényszék hivatalos bázisa, Nürnbergben a tárgyalások végrehajtására választották, mivel az Igazságügyi Palota ép volt, és mivel ez volt a náci mitológia legfontosabb városa, nagy gyűlések és gyűlések helyszíne Hitler fénykorában.

Nyolc bírót neveztek ki, kettőt a London Charta aláíróinak mindegyikéhez. Francis A. Biddle és John J. Parker, az Egyesült Államokból; Iola T. Nikitchenko és Alexander F. Volchkov, a Szovjetunióból; Geoffrey Lawrence és Norman Birkett, Egyesült Királyságból; Y Henri Donnedieu de Vabres és Robert Falco, Franciaországból.

Ezen kívül négy ügyészt neveztek ki: Robert H. Jackson, az Egyesült Államokból; Roman A. Rudenko, a Szovjetunióból; Hartley shawcross, Egyesült Királyságból; Auguste Champetier de Ribes, Franciaországból.

Bár a nürnbergi tárgyalások általában a holokauszthoz kapcsolódnak, a Nemzetközi Katonai Törvényszék nem csak ezekre az emberiség elleni brutális bűncselekményekre összpontosított.

Németország különböző országok elleni fegyveres agressziói, amelyek a világ történelmének legbrutálisabb konfliktusát kezdték el, a civilek és a kényszerült kitoloncolások válogatás nélküli támadása, a rabszolgamunka alkalmazása a hadiiparban, a kereskedelmi hajók elleni támadás figyelmeztetés nélkül, a sok hivatkozott bűncselekmény egy része.

Valójában négy hivatalos vádat emeltek az ügyészek 1945. október 18-án Berlinben: 1) összeesküvés a béke ellen; 2) agressziós háború tervezése és végrehajtása; 3) bűncselekmények és haditörvénysértések; 4) emberiség elleni bűncselekmények. Csak a 3. pont esetében volt törvényhozás és kriminalizáció, többek között a genfi ​​és a hágai egyezmény révén. A vádak további részében a Bíróság menet közben hozott létre precedenseket és törvényeket.

De a holokauszt kétségtelenül az volt, a per legmegdöbbentőbb eleme, amely hozzájárult a nácik atrocitásának mértékének feltárásához (számtalan fotót, dokumentumot és felvételt állítottak ki a koncentrációs táborokból, számos tanúvallomást hallgattak meg áldozatoktól és elkövetőktől) globális közvéleménynek, amely még mindig nem ismerte teljes terjedelmében.

Claroscuros a folyamat

De e pozitív mérföldkövek ellenére a nürnbergi örökség sötét és sötét. "A tárgyalásokkal nem sikerült megakadályozni az új agressziós háborúkat és az emberiség elleni bűncselekményeket. Csak 2002-ben hozható létre állandó és nemzetközileg elismert intézmény a háborús bűnösök megbüntetésére: a Hágai ​​Nemzetközi Büntetőbíróság ”- teszi hozzá.

Bár vádlott bűnösségét és a bűncselekmények elutasítását nem kérdőjelezték meg, A nürnbergi pereket három jogi érv alapján bírálták - állítja Claudia Steur szakember cikkében "A győztesek igazságszolgáltatása vagy a történelem csuklópontja?".

Először a "A győztesek igazságszolgáltatása", világháború győztes hatalmai irányítják a konfliktust elvesztettel szemben, amely aszimmetria elméletileg megakadályozza a tisztességes eljárás megvalósítását.

Másodszor a Bíróságot bírálták sérti a "nulla poena sine lege" elvét (törvény nélkül nincs büntetés, latinul), amikor olyan bűncselekményeket próbáltak ki, amelyeket nem egy korábban létező törvény jellemzett.

Végül a Bíróságot kihallgatták csak a németek által elkövetett bűncselekményeket ítélje meg, de a győztes hatalmaknak megfelelő bűncselekményeket nem. Ez különösen figyelemre méltó volt a Szovjetunió esetében, amely a Törvényszék tagja volt, amely agressziós háborúkat is folytatott (1939-ben Lengyelország és Finnország ellen), háborús bűnöket hajtott végre (A katyni mészárlás, Lengyelországban) és fenntartotta a paktumot Németországgal. 1941-ig. De voltak következetlenségek az Egyesült Államok cselekedeteiben is, amelyek a csendes-óceáni térségben Németországhoz hasonló korlátlan tengeralattjáró-háborút folytattak (amiért részben Rader és Dönitz haditengerészeti főnököket próbálták), Egyesült Királyság, amely a nácikhoz hasonlóan bombázott katonai jelentőségű városokat.

De e kritikák ellenére a jogi szakértők egyetértenek abban, hogy a nürnbergi tárgyaláson ismeretlen területen zajlott, nemzetközi bíróság létrehozása, amely különböző jogrendszereket hozott össze, jogszabályokat hoztak létre az emberiség elleni bűncselekmények során, és megpróbálnak teret teremteni a vádlottak számára álláspontjuk kifejezésére.

A per és az ítélet

A tárgyalás kezdetére 1945. november 20-án került sor és már a nürnbergi igazságügyi palotában. Lawrence brit bíró, a Bíróság elnöke felolvasta a vádiratokat a 24 vádlott közül 21-nek (Bormann, Krupp von Bohlen és Halbach nem voltak jelen).

Mindannyian bűnösnek vallották mind a négy vádat.

A 72 napig tartó eljárás első szakaszában az ügyészek bemutatták a bizonyítékokat: terhelő dokumentumok, nyilatkozatok és tanúk.

Az egyik legerősebb tanúságtétel a fent említett Höss volt. Hideg és alapos magyarázata az Auschwitzban vezetett ipari vágásokról a tárgyalás egyik pillére volt, annak ellenére, hogy őt magát nem ítélték meg. Később egy lengyel bíróság halálra ítélné Hösst.

„1940. május 1-jétől 1943. decemberig Auschwitzot vezényeltem Becsléseim szerint legalább 2 500 000 embert irtottak ki ott gáz- és hamvasztó kemencék használatával, és hogy további további félmillióan haltak meg éhségben és betegségben, és így összesen mintegy hárommilliót ", Höss elmondta egy nürnbergi nyilatkozatának egy híres részletét, amelyet az Egyesült Államokban a Yale Egyetem Jogi Egyeteme gyűjtött össze.

Msgstr "Ez a szám azt jelenti az Auschwitzba fogolyként küldött emberek 70 és 80 százaléka között, a többit úgy választották ki, hogy rabszolgamunkát végezzenek a koncentrációs táborokban ”- tette hozzá.

„Amikor Auschwitzban felépítettem a megsemmisítő kamrát, benzint használtam Cyklon B, kristályosodott porzsav, amelyet egy kis nyílásból a kamrákba ejtettünk. Az emberek megölése a kamrában az időjárási körülményektől függően 3–15 percig tartott. Tudtuk, hogy meghaltak, amikor abbahagytuk a sikolyokat. Általában fél órát vártunk, mire kinyitottuk az ajtókat és eltávolítottuk a holttesteket. Aztán a különleges kommandósok eltávolítják a gyűrűiket és kivonják az aranyat a fogukból ", - írta le Höss.

Az első szakasz végén, 1946 márciusában a vádlottak és ügyvédjeik válaszolni tudtak a bizonyítékokra.

Ugyanezen év július 4-én összefoglalták az ügyészség és a védelem ügyét, augusztusban pedig a vádlottak megengedhették, hogy végső szót mondjanak.

Összességében a nürnbergi perek 218 napig tartottak, és az ítéleteket 1946. szeptember 30. és október 1. között olvasták fel. Két héttel később, október 16-án, a halálra ítélt 12-ből 10-et akasztással hajtottak végre. Göring röviddel azelőtt, hogy halálbüntetést kapott volna, egyik őrje segítségével öngyilkos lett a börtönben, és Bormann akkor még eltűnt (évtizedekkel később tudni lehetett, hogy a háború utolsó napjaiban életét vette. ).

Eközben a hét börtönre ítélték, büntetésük 10 évtől életfogytig terjedhet, háborús bűnösök számára a Berlin-Spandau börtönben helyezték el. Ez a börtön, amelyet felváltva üzemeltet a Londoni Charta négy aláíró hatalma, az elítélteket csak Nürnbergben szállásolta el, és az utolsó rab, Rudolf Hess 1987-es halála után lebontották. A helyén most egy bevásárlóközpont áll.

A vádlottak közül csak hat sajnálta tettét és felismerték az általuk okozott borzalmat: Frank, Keitel, von Ribbentrop, Seyss-Inquart a halálra ítéltek között, valamint von Schirach és Speer azok közül, akik börtönbüntetést kaptak.

A felmentett Schachtot felháborította a vád: az 1930-as években együttműködött a nácikkal, de 1944 óta ő maga volt a koncentrációs táborban, miután összefüggésbe hozták a führer merényletével.

A tárgyalások véget vetettek a nácizmus tapasztalatainak, és alapvető fontosságúak voltak az új Németországi Szövetségi Köztársaság megjelenése és új, emlékezeten és tanuláson alapuló alkotmánya megalkotása után az ország történetének egyik legsötétebb oldala után.

"Olyan ítéletet kaptak, amelyet ők maguk a pompázás és a hatalom napjaiban soha egyetlen embernek sem adtak.", - foglalta össze Jackson 1946 nyarán.

A nürnbergi büntetőeljárás alá vont 24 személy listája:

Martin Bormann, a náci párt titkára távollétében próbálkozott eltűnése miatt, halálra ítélték

10 év börtönre ítélték Karl Dönitzet, a haditengerészet parancsnokát

Halálra ítélték Hans Frankot, a náci párt jogi tanácsadóját és Lengyelország főkormányzóját

Halálra ítélték Wilhelm Frick belügyminisztert, Csehország és Morvaország uralkodóját.

Hans Fritzsche, a Propaganda Minisztérium hírvezetője felmentette (később egy német bíróság börtönre ítélte)

Walther Funk gazdasági miniszter életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték (1957-ben szabadult)

Halálra ítélték Hermann Göringet, a Luftwaffe parancsnokát és a Reich marsallját (a kivégzés előtt öngyilkos lett)

Életfogytiglani börtönre ítélték Rudolf Hess führeri alelnököt

Halálra ítélték Alfred Jodlot, a Fegyveres Erők Főparancsnokságának műveleti főnökét

Halálra ítélték Ernst Kaltenbrunner, a Reich Biztonsági Iroda vezetőjét

Halálra ítélték Wilhelm Keitelt, a Fegyveres Erők Főparancsnokságának főnökét

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach ipari vállalkozó, a rossz egészségi állapot megkezdése előtt felfüggesztették a tárgyalást

Robert Ley, a náci párt szakszervezeti vezetője a per megkezdése előtt öngyilkos lett

Konstantin von Neurath cseh és morva uralkodót 15 év börtönre ítélték

Franz von Papen kancellár és diplomata felmentette (a német bíróság börtönre ítélte)

Erich Raeder, a haditengerészet parancsnoka életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték

Halálra ítélték Joachim von Ribbentrop kancellárt és diplomátát

Halálra ítélték Alfred Rosenberg náci ideológust és a megszállt területek miniszterét

Fritz Sauckel, Türingia uralkodója és a rabszolgamunka-program igazgatója halálra ítélték

Hjalmar Schacht gazdasági miniszter felmentette

Baldur von Schirachot, a náci fiatalok vezetőjét 20 év börtönre ítélték

Halálra ítélték Arthur Seyss-Inquart hollandiai birodalmi komisszárt

Albert Speer fegyverügyi miniszter 20 évre ítélték

Halálra ítélték Julius Streicher antiszemita propagandistát