Az óceánok műanyagok megtisztítása egyre sürgetőbb igény. Hitel: CCO/Pixabay MONTEVIDEO, 2018. november 19. (IPS) - A szintetikus ruházat, eldobható ruházat, kozmetikumok, bőrradírok és fehérítő fogkrémek csak a mikroszkopikus műanyagok forrásai, amelyek eljutnak a tengerekbe és a folyókba, és a tányérjainkra kerülnek. […] Ruhái

tányérra

Az óceánok műanyagok megtisztítása egyre sürgetőbb igény. Hitel: CCO/Pixabay

MONTEVIDEO, 2018. november 19. (IPS) - Szintetikus ruházat, eldobható ruházat, kozmetikumok, bőrradírok és fehérítő fogkrémek csak a mikroszkopikus műanyagok forrásai, amelyek eljutnak a tengerekbe és a folyókba, és a tányérjainkra kerülnek.

Az olcsó ruházat, az úgynevezett gyors divat („gyors divat”) terméke elárasztja az üzleteket, és a legtöbb esetben olyan olcsó ruhákat kínál, amelyek mulandóak. A legkevésbé kapitalista fogyasztási logikában az ötletnek van értelme: a divat változik, minden szezonban meg kell újítanod a szekrényedet, így alacsony tartóssága nem okozhat problémát, különösen, ha a ruhák olcsók.

De a közismert mondás már azt mondja, hogy az olcsó drága: a gyakran cserélendő ruhák mögött munkaerő-kizsákmányolás áll, amely lehetővé teszi, hogy egyes termékeket még a költségeik alatt is értékesítsenek. A gyakorlat nemcsak a munkavállalókra vonatkozik, olyan fizetésekkel, amelyek alig elégek a túléléshez, hanem a bolygón is.

Az eredmény egy implicit költség, amelyet a vállalatok áthárítanak az ügyfélre: környezetük és sok esetben egészségük megsemmisítése.

"Műanyagban élünk" - mondta Dr. Lorena Ríos Mendoza. Az Amerikai Wisconsini Egyetem kémiai docense kijelentette, hogy az ágyunkban lévő textíliáktól kezdve az ebéd szállításához használt edényeken át az arcunkon használt kozmetikumokig minden műanyagot tartalmaz.

"Függők vagyunk" - mondta a mexikói szakember. Néhány óvatlan megkérdezheti, mi a probléma. Ez az, hogy a műanyag lebomlása legalább 400 évig tart, és amit ma használunk, körülbelül öt generációig piszkosítja a tengereket és a szárazföldet.

De ha a ruhák nem műanyagok, és nem dobjuk őket a vízbe, mondhatná egy másik. A valóságban mindkét állítás hamis. A gyors divatú szintetikus ruházatok többsége műanyag, mivel alkatrészei olajból származnak, és igen, a vízbe is dobjuk őket.

Valahányszor mosunk ruhát, több ezer mikroszkopikus szál halad át a mosógép szűrőin és jut el a vízi utakhoz. Méretük olyan kicsi, hogy áthaladnak a szűrőkön. A Plymouthi Brit Egyetem 2016-os tanulmánya szerint több mint 700 000 mikroszkopikus műanyag szál szabadul fel hat kiló ruhanemű mosásakor egy háztartási mosógépben, és 1,7 gramm rost szabadulhat fel egyetlen műszálas kabát mosásakor. a Kaliforniai Amerikai Egyetem szerint.

Ha összevont formában gondolkodunk erről a valóságról, a probléma hangsúlyosabbá válik, mivel naponta milliónyi mosást végeznek az egész világon, amelyhez hozzáadódik a tinták toxicitása, a magas energiafogyasztás a gyártásban és a hosszú stb. A ruházat csak egyike a tengeri és szárazföldi ökoszisztémákban jelenlévő mikroműanyagok eredetének.

Ahhoz, hogy az anyag mikroműanyagnak minősüljön, legfeljebb öt milliméteresnek kell lennie, és a legtöbb esetben mérete miatt láthatatlanná teszi az emberi szem számára. Ahogy Ríos Mendoza kifejtette, a mikroműanyagok létrehozásának három módja van.

Az egyik a "makroplasztikák" lebomlásának tudható be, például a csomagolásban vagy bármely más, ebből az anyagból készült termékben, amelyek a nap és a víz mozgása miatt kisebb darabokra bomlanak.

A másik annak az állatoknak a széttöredezettségének köszönhető, amelyek összetévesztik őket étellel és apró darabokra törik őket. És végül, a mikroszkopikus műanyagok, például a kozmetikumok, vagy a "fehérítő gyöngyök" ipari létrehozása miatt a higiéniai iparban alkalmazott eufemizmus erre az anyagra utal a mosószerekben és a fogkrémekben.

Az utolsó láncszem

A probléma nem csak a halakkal és teknősökkel van, amelyek műanyaggal telve pusztulnak el, hanem nekünk is, akik megesszük őket, és ugyanazzal töltjük meg a gyomrunkat.

Egy halott albatrosz boncolgat, miközben az általa elnyelt műanyag törmelék megmarad. Hitel; Chris Jordan/Wikimedia Commons

"Hogy megértsük a tengert elárasztó műanyag mennyiségét, gondoljuk úgy, mintha percenként egy szemétszállító teherautó az összes hulladékát az óceánba dobná" - példázta Estefanía González földrajzkutató.

Chilei González a Greenpeace környezeti szervezet andoki részlegében a kampányok és az óceánok koordinátoraként dolgozik, és a látható műanyagokat a környezet megőrzéséért folytatott harc egyik legnagyobb kihívásának tekinti. Az aktivista számára a veszély nagyobb a mikroplasztikák esetében, mert ezek a látszólagos nem létezés illúzióját generálják.

Júniusban a chilei Magallanes Egyetem műanyag részecskék jelenlétét tárta fel az elszigetelt chilei Antarktiszon található Magellan rákban, egy rákban. A megállapítás riasztást váltott ki más élőlények esetleges szennyeződéséről a lakottabb területeken, és jobban megterhelték hulladékkal. Ugyanezeket a felfedezéseket évente több tucatnyian teszik közzé, és a bolygó legtávolabbi helyein történő szennyeződésről beszélnek.

A National Geographic magazin szerint, amikor Matthew Savoca kutató a kaliforniai USA-beli Monterrey-i Southwest Fisheries Science Centerből megkezdte a szardella etetésével kapcsolatos tanulmányát, már 50 olyan halfajot dokumentáltak, amelyek mikroplasztot ettek. Amikor két évvel később befejezte kutatását, a szám 100-ra nőtt.

Ríos Mendoza esetében, akinek vizsgálati területe a Csendes-óceán, a műanyagok jelenléte aggasztó, mert ez az anyag képes a vízben található mérgező vegyületek szivacsaként viselkedni.

„A vízben úszó műanyagok képesek felszívni a rezisztens mérgező vegyületeket, például az elektromos iparban használtakat, vagy a benzin hiányos elégetésével képződött vegyületeket, például a poliaromás vegyületeket. Felszívják a szerves klórokat is, amelyekre jellemző, hogy hosszú ideig tartanak a környezetben, úgynevezett szerves rezisztensek. Ezek hidrofóbak, nem szeretik a vizet, ezért látják a műanyag részecskét, és ott felszívódnak "- mondta.

Ha a műanyagokat felszívódás után gyűjtenék össze, jó hírünk lenne, "mert a vizeket tisztítják, de a probléma az, hogy nem mondhatjuk el az organizmusoknak, hogy ne egyék ezeket a részecskéket" - magyarázta a szakember. Emiatt ennek az elemnek a bőséges mennyisége közvetlenül vagy közvetve az emésztőrendszerünkbe kerül, mivel az élelmiszerlánc utolsó láncszemeként szerepelünk.

"Ezek közül a mérgező vegyületek közül sok endokrin rendszert károsító, és a probléma az, hogy még mindig nem tudjuk, mennyi időbe telik, amíg a műanyag részecskében lévő vegyület átjut a hal rendszerébe, és ha a probléma a hal endokrin rendszerében megszűnik, vagy amikor megesszük a halat, a probléma ránk megy "- mondta.

A kérdésekre még mindig nincs határozott válasz, de a kérdéseket folyamatosan nyitják. Ríos Mendoza szerint a bizonyítékok azt mutatják, hogy a műanyagban lévő vegyületek jobban befolyásolják a hím halakat, ami megnehezíti a szaporodást.

Ezért felmerül a kérdés, vajon ezeknek az állatoknak a hormonális változással történő megevése generál-e változást az emberi organizmusokban is.

„A mérgező vegyületek endokrin rendellenességeket okoznak, mert utánozzák a női hormonokat, így inkább a hímre hatnak az élőlényekben. Azt is látjuk, hogy az embert érinti, miért? mert az emberekben csökken a spermiumok száma "- érvelt.

Azt gondolhatnánk, hogy ha nem fogyasztunk tengerekből és folyókból származó termékeket, elkerülnénk a mikroműanyagok szennyeződését, de ez nem így van. Ugyanezek a kérdések az emberre gyakorolt ​​toxicitással átterjednek a szennyezett földön termesztett élelmiszerekbe és az ivott vízbe.

Az Orb Media szervezet által megrendelt és a New York-i és Minnesotai amerikai egyetemek által készített tanulmány szerint a globális ivóvíz 83 százaléka tartalmaz mikroplaszt.

A partok egyre tele vannak műanyaggal, amely visszatér az óceánokra. Hitel: Vince Alongi/Flickr

A 2017-ben közzétett tanulmány 159 mintát elemzett, amelyeket öt kontinens különböző országaiban vettek, és megállapította, hogy az Egyesült Államok eredményei voltak a legrosszabbak, a mikroműanyagok jelenléte 94% volt. Ugyanezeket az arányokat találták a palackozott vizekben.

Hány éves leszel 2050-ben?

Ha nem változtatunk fogyasztási szokásainkon, 2050-re több műanyag lesz a tengerekben, mint a hal. Becslések szerint mindössze 32 év múlva a probléma eljut erre a pontra. A kár már óriási, de nem visszafordíthatatlan.

Jelenleg a szennyezés még olyan elszigetelt helyeken is megfigyelhető, ahová a hulladék víz- vagy légárammal jut el, de a változás olyan közel van, amennyit az egyén és a kollektíva akarata meghatároz.

A Santiago de Chile-i González szerint „amikor mi (Greenpeace) egy hajóval voltunk az Antarktiszon, és különböző tudományos vizsgálatokat végeztünk, azt tapasztaltuk, hogy a frissen hullott hóban vagy a mindentől távol eső vizekben vannak műanyag mikrorészecskék. van ideje változtatni ".

Vannak alternatívák a műanyag, az újrahasznosított anyagokból vagy tartós szövetekből készült táskák, a természetes szálakból vagy újrahasznosított szálakból készült ruházat számára. Kozmetikumok, amelyek az arc műanyaggal történő tisztítása helyett nemes anyagokkal, például dióhéjjal teszik ezt. Azok a termékek, amelyek kevés csomagolással rendelkeznek, elkötelezettek a tartósság iránt, és még a szódaszalma elfogyasztását is elutasítják, megváltoztatják a viselkedést.

Ez a vállalatok, a kormányok és különösen a fogyasztók elkötelezettségétől függ. Az olyan trendek, mint a körforgásos gazdaság, a zöld gazdaság vagy a közjó gazdasága, eszközöket kívánnak nyújtani ennek a három szereplőnek a felhasználás és a lövöldözés kultúrájának megszüntetésére.

„A Gazdaság a közjó érdekében foglalkozott kérdések egyike összefügg azzal a móddal, ahogyan ezt a jólétért felelősséget vállalunk, vagy jobban élünk a társadalomból. És a társadalom nemcsak emberként, hanem a bolygón élő többi élőlényként is értendő "- mondta Gerardo Wijnant mérnök, a chilei közjó gazdaságának előmozdításáért Egyesület elnöke.

Az ötlet abban rejlik, hogy a gazdaságba integrálják azokat az értékeket, amelyek "az emberi kapcsolatok virágzását eredményezik" - magyarázta Santiago.

Ehhez olyan fogalmakat vesz figyelembe, mint az emberi méltóság, az ökológiai fenntarthatóság, a társadalmi igazságosság és a demokrácia az egyenletben. A cél az, hogy a fogyasztó felhatalmazza önmagát, és igényli ezeket a tulajdonságokat, és hogy a vállalkozó megértse a termelési folyamatok gondozásának fontosságát.

"Az ellátás etikai irányításától kezdve azon gondolkodom, hogy milyen nyomot hagyok az adott termékkel, milyen típusú konténerrel, milyen szállítókkal rendelkezem, ha ezek a beszállítók megfelelően tiszteletben tartják az értékláncot az alapanyagok eredetétől a termékig" - mondta a mérnök.

Véleménye szerint ezek az új modellek "arra ösztönzik a vállalatokat, hogy térjenek vissza arra a koncepcióra, amelyet soha nem kellett volna elveszíteniük, vagyis olyan termékeket és szolgáltatásokat kell létrehozni, amelyek a társadalmat szolgálják, még akkor is, ha beszállítóik és folyamataik drágábbak".

Végül "szennyezzük magunkat", és az olcsó olyan lesz, mint egy bumeráng ellenünk.

Ezt a cikket eredetileg a Sputnik nemzetközi ügynökség jelentette meg. Az IPS az adott ügynökséggel egyetértésben terjeszti, mert szerzője díjat nyert a szövegért, a „Hogyan alkalmazzuk az SDG-ket az újságírói napirendre” című szeminárium-workshopon. A fenntartható társadalmak felé történő átalakulás elmélyítése ”, Montevideóban, az ENSZ Alapítvány és az Inter Press Service-IPS szervezésében.