A szintetikus ruházat, az eldobható ruházat, a kozmetikumok, a bőrradírok és a fehérítő fogkrémek csak néhány olyan mikroszkopikus műanyagforrás, amely eléri a tengereket és folyókat, és a tányérjára kerül.

akasztótól

Az olcsó ruházat, az úgynevezett „gyors divat” terméke elárasztja az üzleteket, és a legtöbb esetben olyan olcsó ruhákat kínál, amelyek mulandóak. A legkevésbé kapitalista fogyasztási logikában az ötletnek van értelme: a divat változik, minden szezonban meg kell újítanod a szekrényedet, így alacsony tartóssága nem okozhat problémát, különösen, ha a ruhák olcsók.

"Műanyagban élünk" - mondta Dr. Lorena Rios Mendoza a Sputniknak. A Wisconsini Egyetem kémiai docense kijelentette, hogy az ágyunkban lévő textíliáktól kezdve az ebéd szállításához használt edényeken át az arcunkon használt kozmetikumokig minden műanyagot tartalmaz.

"Függők vagyunk" - mondta. Néhány óvatlan megkérdezheti, mi a probléma. A műanyag lebomlása legalább 400 évig tart, és amit ma használunk, körülbelül öt generációig szennyezi a tengereket és a szárazföldet. De ha a ruhák nem műanyagok, és nem dobjuk őket a vízbe, mondhatná egy másik. A valóságban mindkét állítás hamis. A legtöbb divatos szintetikus ruházat gyors formában műanyag, mivel alkatrészei olajból származnak, és igen, a vízbe is dobjuk őket.

Valahányszor mosunk ruhát, több ezer mikroszkopikus szál halad át a mosógép szűrőin és jut el a vízi utakhoz. Méretük olyan kicsi, hogy áthaladnak a szűrőkön. Az Egyesült Királyság Plymouth Egyetemének 2016-os tanulmánya szerint több mint 700 000 mikroszkopikus műanyag szál szabadul fel hat kiló ruhanemű mosásakor háztartási mosógépben, és 1,7 gramm rost szabadulhat fel egyetlen mosás során. szintetikus kabát, a Kaliforniai Egyetem szerint.

Ahhoz, hogy az anyag mikroműanyagnak minősüljön, legfeljebb öt milliméteresnek kell lennie, és a legtöbb esetben mérete miatt láthatatlanná teszi az emberi szem számára. Ahogy Ríos Mendoza kifejtette, a mikroműanyagok létrehozásának három módja van.

Az egyik a "makroplasztikák" lebomlásának tudható be, például a tartályokban vagy bármely más, ebből az anyagból készült termékben, amelyek a nap és a víz mozgása miatt kisebb darabokra bomlanak.

A másik annak az állatoknak a széttöredezettségének köszönhető, amelyek összetévesztik őket étellel és apró darabokra törik őket. És végül, a mikroszkopikus műanyagok, például a kozmetikumok, vagy a "fehérítő gyöngyök" ipari létrehozása miatt a higiéniai iparban alkalmazott eufemizmus erre az anyagra utal a mosószerekben és a fogkrémekben.

Az utolsó láncszem

A probléma nem csak a halakkal és teknősökkel van, amelyek műanyaggal telve pusztulnak el, hanem nekünk is, akik megesszük őket, és ugyanazzal töltjük meg a gyomrunkat.

"Hogy megértsük a tengert elárasztó műanyag mennyiségét, gondoljuk úgy, mintha percenként egy szemétszállító teherautó az összes hulladékot az óceánba dobná" - példázta Estefanía González földrajzkutató a Sputnikkal folytatott párbeszéd során.

González a Greenpeace civil szervezet andoki részlegében a kampányok és az óceánok koordinátoraként dolgozik, és a látható műanyagokat a környezetek megőrzéséért folytatott harc egyik legnagyobb kihívásának tekinti. Az aktivista számára a veszély nagyobb a mikroplasztikák esetében, mert ezek a látszólagos nem létezés illúzióját generálják.

A National Geographic magazin szerint, amikor Matthew Savoca kutató a kaliforniai Monterrey-i Southwest Fisheries Science Centerből megkezdte a szardella etetésével kapcsolatos tanulmányát, már 50 olyan halfajot dokumentáltak, amelyek mikroplasztot ettek. Amikor két évvel később befejezte kutatását, a szám 100-ra nőtt.

Dr. Ríos Mendoza számára, akinek vizsgálati területe a Csendes-óceán, a műanyagok jelenléte aggasztó, mert ez az anyag képes a vízben található mérgező vegyületek szivacsaként viselkedni.

"A vízben úszó műanyagok képesek felszívni az ellenálló mérgező vegyületeket, például az elektromos iparban használtakat, vagy a benzin hiányos elégetésével képződött vegyületeket, például a poliaromás vegyületeket. Felszívják a szerves klórokat is, amelyekre a környezetben sokáig tartanak, az úgynevezett szerves ellenállóak. Ezek hidrofóbak, nem szeretik a vizet, ezért látják a műanyag részecskét, és ott felszívódnak ".

"Ezek közül a mérgező vegyületek közül sok endokrin rendszert károsító, és a probléma az, hogy még mindig nem tudjuk, mennyi időbe telik, amíg a műanyag részecskében lévő vegyület átjut a hal rendszerébe, és ha a probléma megszűnik a hal endokrin rendszerében, vagy amikor megesszük a halat, a probléma ránk megy "- mondta.

A kérdésekre még mindig nincs határozott válasz, de a kérdéseket folyamatosan nyitják. Ríos Mendoza szerint a bizonyítékok azt mutatják, hogy a műanyagban lévő vegyületek jobban befolyásolják a hím halakat, ami megnehezíti a szaporodást. Ezért felmerül a kérdés, vajon ezeknek az állatoknak a hormonális változással történő megevése generál-e változást az emberi organizmusokban is.

"A mérgező vegyületek endokrin rendellenességeket okoznak, mivel utánozzák a női hormonokat, így jobban befolyásolják a hímeket a szervezetekben. Azt is látjuk, hogy az embereket miért érinti ez? Miért? Mivel az emberek spermájának száma csökken".

Az Orb Media szervezet által megrendelt és a New York-i és Minnesotai amerikai egyetemek által készített tanulmány szerint a globális ivóvíz 83% -a tartalmaz mikroplasztot. A 2017-ben közzétett tanulmány 159 mintát elemzett, amelyeket öt kontinens különböző országaiban vettek, és megállapította, hogy az Egyesült Államok eredményei voltak a legrosszabbak, a mikroműanyagok jelenléte 94% volt. Ugyanezeket az arányokat találták a palackozott vizekben.

Hány éves leszel 2050-ben?

Ha nem változtatunk fogyasztási szokásainkon, 2050-re több műanyag lesz a tengerekben, mint a hal. Becslések szerint mindössze 32 év múlva a probléma eljut erre a pontra. A kár már óriási, de nem visszafordíthatatlan. Jelenleg a szennyezés még olyan elszigetelt helyeken is megfigyelhető, ahová a hulladék víz- vagy légárammal jut el, de a változás olyan közel van, amennyit az egyén és a kollektíva akarata meghatároz.

Vannak alternatívák a műanyag, az újrahasznosított anyagokból vagy tartós szövetekből készült táskák, a természetes szálakból vagy újrahasznosított szálakból készült ruházat számára. Kozmetikumok, amelyek az arc műanyaggal történő tisztítása helyett nemes anyagokkal, például dióhéjjal teszik ezt. A kis csomagolású, a tartósság iránti elkötelezettséggel rendelkező termékek, sőt a szódaszalma elutasítása olyan viselkedésmód, amely megváltoztatja.

Ez a vállalatok, a kormányok és különösen a fogyasztók elkötelezettségétől függ. Az olyan trendek, mint a körforgásos gazdaság, a zöld gazdaság vagy a közjó gazdasága, eszközöket kívánnak nyújtani ennek a három szereplőnek a felhasználás és a lövöldözés kultúrájának megszüntetésére.

"A közjó gazdaságának egyik kérdése összefügg azzal a móddal, ahogyan mi magunk vállaljuk ezt a jólétet, vagy jobban élünk a társadalomban. És a társadalom nemcsak emberként, hanem más élő lényként is ért, amely lakik a bolygó "- mondta Gerardo Wijnant mérnök, a chilei közjó gazdaságának előmozdítását végző egyesület elnöke a Sputniknak.

"Az ellátás etikai irányításától kezdve azon gondolkodom, hogy milyen nyomot hagyok az adott termékkel, milyen típusú csomagolással, milyen beszállítókkal rendelkezem, ha ezek a szállítók megfelelően tiszteletben tartják az értékláncot az alapanyagok eredetétől a termékig", magyarázta a mérnök, aki számára ezek az új modellek "arra ösztönzik a vállalatokat, hogy visszanyerjék azt a koncepciót, amelyet soha nem kellett volna elveszíteniük, vagyis a társadalmat szolgáló termékek és szolgáltatások létrehozását, még akkor is, ha beszállítóik és folyamataik drágábbak". Végül "szennyezzük magunkat", és az olcsó olyan lesz, mint egy bumeráng ellenünk.