Találkozó Beatriz Sarlóval

GILARDO HERNÁN

megadóztatja

"Európában a személyi adózók sok adót fizetnek, Argentínában pedig ez nem történik meg" - biztosította Alberto Fernández elnökjelölt

Párbeszédben a kiemelkedő argentin értelmiségivel, Beatriz Sarlo, feljegyzésre Infobae, Alberto Fernandez megerősítette - ahogy az várható volt iProfessional- ez növeli a leggazdagabbak adóterheit.

Annak ellenére, hogy nem adott részleteket, a személyes eszközök emelésével, a külföldön található eszközökre kivetett különadóval vagy a legutóbbi mosás során kiszervezett eszközök tiszteletben tartásával valósul-e meg; Fernández egyértelművé tette, hogy nőni fog azokra az adónyomás, akiknek a legtöbbjük van.

"Az igazság az, hogy ma az AFIP rendelkezik olyan információkkal, amelyeket tőlünk akar. AFIP sAbe, ahol tegnap jártam enni, és milyen kártyával fizettem. Tudja. Ha nem akar minket megtalálni, az újabb probléma. Tehát azt kell tennünk, hogy el kell mennünk azokhoz az adófizetőkhöz, és kérjük őket, hogy segítsenek. Hogy együttműködnek. Hogy egyszerűen úgy fizetnek, mint a világban "- mondta kategorikusan Fernández.

"Amit Macri tett, az az volt, hogy az adórendszert a társadalomra hagyta, és az egyes hozzájárulók, a Személyes Vagyonok sokat profitáltak. És ez nagyon helytelen. Mert Európa a személyi adózó sok adót fizet, Argentínában pedig ez nem történik meg. Argentínában a vállalatok adót fizetnek, a magánszemélyek nem "- mondta Fernández.

"Nem fizetnek a vagyonukért. És ezen változtatni kell. A minap azt mondtam, és egy egész rendetlenség állt össze, de ez az argentin adórendszer egyik akadálya. Kijavítani kell" - mondta Fernández. a hírportál.

"Macri, az osztálytagság kérdése szerint véleményem szerint mindegyiket mentesítette és feleslegesen felszabadította. És csak a cégeket terhelte a tintával. És ez érthetetlen. És ez megmagyarázza, miért jelentek meg 120 000 millió bevallott dollár a pénzmosás terén, hogy minden maradt külföldön, és ezért senki sem fizet. Most ez igazságos? Ez nem igazságos. Nyilvánvalóan nem igazságos. Hogyan kell csinálni? Ez vita tárgya. De mi kell kész Ez nem vita "- mondja Fernández, a fehérített alapokra nézve

Azok a információk szerint, amelyekhez az iProfesional hozzáférhetett, "az adó nem közvetlenül azokra kerül, akik mostak, mivel ez megszerzett jog. Amit tanulmányozni kívánnak, az a külföldi eszközökre kivetett különadó, ahol nincs kategória vagy megkülönböztetés. hogy mosott áruknak felelnek-e meg. És így eléri az elmúlt két év tőkefutását is ".

Vitatott javaslat

Caesar Litvin, Vezérigazgatója Lisicki, Litvin és Asociados, megjegyezte, hogy először is fontos világossá tenni, hogy "az adófizetőknek, akik elkötelezték magukat a fiskális őszinteség mellett, nem szabad sajnálniuk, mivel a több mint 106 ország által elfogadott, a visszatérés nélküli nemzetközi fiskális átláthatóság valódi akadálypályát vezetett be be nem jelentett eszközök mozgása, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a pénz hatékony felhasználását ".

Litvin emlékeztetett arra, hogy a pénzmosás közepette "az első sorban lévő bankok már úgy döntöttek, hogy nem engedik meg, hogy az ügyfelek olyan pénzeszközökkel rendelkezzenek a szervezetükben, amelyeket nem jelentettek be".

Ilyen módon a bankok politikáikat a KSH előírásaihoz igazították OECD.

A külsõ eszközökre vonatkozó új adó elérésének projektjével kapcsolatban a Litvin világossá tette, hogy "ha úgy határoznak, hogy külön adót vetnek ki a pénzmosásba bekerült eszközökre, elemezni kell az alkotmányosságot, mivel ez kihat a a tulajdonjog alkotmányos garanciája ".

"A tulajdonjog, amely szilárd maradt a különadó megfizetésével, amely alávethetetlen szubjektív jogot tartalmazott" - tette hozzá a szakértő.

Eközben, ha megpróbálják növelni a személyes eszközök adóját azokra az eszközökre, amelyek a fiskális őszinteségbe kerültek, "elemezni kell az új adóteher elkobzási jellegét".

A helyzet példázása érdekében Litvin pontosította, hogy "számos ország megszüntette ezt az adót: Japán, Olaszország, Ausztria, Írország, Németország, Luxemburg, Finnország, Svédország, Görögország"

"A megszüntetéséről a káros következményei miatt döntöttek: tőke- és agyrepülés, munkahelyek elvesztése, alacsonyabb bevétel-beszedés és visszatartó megtakarítások" - mondta Litvin.

A különböző valóság összehasonlítása érdekében érdemes megemlíteni, hogy Spanyolország rendelkezik a 700 000 eurót meghaladó eszközökkel. Eközben Franciaország csak akkor alkalmazza, ha meghaladja az 1 300 000 eurót. Mindkét esetben nagyon alacsony aliquotokkal.

"Érdekes India előzménye, amely kizárólag a nem termelő bérleti eszközökre (többek között járművekre, ékszerekre, nem bérelt ingatlanokra) alkalmazza" - tette hozzá.

"Másrészt Argentínában a minimum jelenleg 20 000 dollár" - hangsúlyozta Litvin.

Hasonlóképpen, a neves adószakértő kifejtette, hogy "a személyi tulajdon adója eredendő bűnnel született: szemlélni az eszközöket és nem tükrözni a kötelezettségeket".

"Ezért előfordulhat, hogy két azonos vagyonnal rendelkező, de különböző kötelezettségekkel rendelkező adófizető ugyanazt az adót fizeti meg eltérő adókötelesség előtt" - összegezte Litvin.

Míg, Ivan Sasovsky, Vezérigazgatója Sasovsky & Associates, kijelentette, hogy "Argentínának nincs mozgástere adók beépítésére. És még kevésbé azokra az eszközökre, amelyek könnyen leállíthatják az adófizetést, mivel olyan struktúrák jönnek létre, amelyek lehetővé teszik a apai jellegű adók elkerülését".

"Másrészt ez az ötlet arra ösztönöz, hogy az olyan örökségek, amelyek ma már olyan adót fizetnek, amely a bolygón sehol sem létezik, abbahagyhatják ezt. Ha nullára viszik azt, ami ma kevés," mondta Sasovsky.

"Emlékeztetni kell arra is, hogy manapság a nagy vagyon nagy része az Egyesült Államokban található, gyakorlatilag ez az egyetlen ország, amely nem cserél pénzügyi információkat Argentínával. Ezért a hatás ellentétes lehet a kívántakkal" - figyelmeztetett a szakértő.

"A vagyonadók elkobzása és az állam által elkövetett törvénycsalás, amelyet egy olyan pénzügyi adóssággal kell szembenézni, amelyet egy kongresszusi törvény támogatott, amely a vagyonadó teljesítetlen csökkentését ígérte, bíróság elé állításhoz és pénzügyi szükséglet, amelyet rövid távon nem lehet megoldani "- magyarázta Sasovsky.

Diego Fraga, az RCTZZ tanulmányának partnere rámutatott az iProfesionalnak, hogy "egy súlyosabb vagyonadó emelése vagy bevezetése tovább elrettentheti a menekülő tőkét, amelyet már a gazdasági helyzet és a mosás után jóváhagyott különféle szabályozások, például a a pénzügyi jövedelemadó vagy a személyi tulajdon adójának emelése ".

Azon túl, hogy egyetértenek-e a nagy vagyon vagy az ilyen típusú jövedelem megadóztatásával, a most javasolt változások olyan hirtelen változnak, hogy elmélyítik a jogbiztonság hiányát, és súlyosan aláássák az ország hitelességét.

"A választásokon győztes jelöltnek tanulnia kell ezeknek a rossz intézkedéseknek a rossz hatásaiból, és ezeket meg kell fordítania annak biztosítása érdekében, hogy az alapok visszatérjenek a helyi tőkepiacra" - tanácsolta Fraga.

Másrészről, bár vonzó ötletek lehetnek a szavazók egy része számára, olyan intézkedések, amelyeknek nincs fontos összefüggése a gyűjteményben.

"A nagy vagyon tulajdonosainak mindig vannak erőforrásaik és stratégiáik az ilyen típusú adó megfizetésének elkerülésére. Meg kell győznie őket arról, hogy vagyonuk biztonságban van, és ösztönözniük kell az országba történő befektetés ösztönzését" - figyelmeztet az adójogász.

Aki az év végén feltételezi, a befektetések vonzása és a növekedés fellendítése érdekében szilárd költségvetési tervet kell bemutatnia mind a bevételek, mind a kiadások szempontjából. Ez politikai szempontból nehéz lesz, de elkerülhetetlenül biztosítania kell a költségvetési egyensúlyt, és ezzel egyidejűleg folytatnia kell azt a feladatot, amelyet a jelenlegi adminisztráció elkezdett a torzító adók megszüntetésében.

"Elősegíteni kell egy ambiciózus adóreformot, amely egyrészt enyhíti az aktív népesség nagy részének nyomasztó költségvetési helyzetét, másrészt versenyhelyzetbe hozza azokat az ágazatokat, amelyeket stratégiai fontosságúnak tart a fejlődés szempontjából. Nagyon világos, hogy az adók emelésének gondolatával a következő adminisztráció nem fogja az országot elindítani "- zárta gondolatait Fraga.

Végül Julián Ruiz, az R&A - Asesores Tributarios partnere arra figyelmeztetett, hogy "fontos emlékezni arra, hogy az őszinte megállapította, hogy ugyanez csökkenése akkor következik be, ha az őszinte alany nem jelentette be teljes vagyonát, egy bizonyos hibahatár. "

További alikvóta megállapítása azoknak az alanyoknak, akik betartották a tőkekivitelezési rendszert, a legjobb esetekben jogilag megkérdőjelezhetőnek tűnik, tekintve, hogy e kivételes rendszer adókötelezettségét a fizetéssel megszüntették. Kísérlet további erőszakos illeték kivetésére a jogbiztonság bármely elvére.

"Ami a külföldön található eszközökre vonatkozó személyi ingatlanadó alikvótáinak emelését illeti, az kizárólag a következő időszakokra alkalmazható" - merészkedett Ruiz.

Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy egy ilyen kísérlet haszontalan lehet, mert az adózónak elegendő jogi eszköze van, amely lehetővé teszi számukra, hogy más olyan államokban adót fizessenek, ahol az adó nyomása kisebb.

"Az adókulcsok emelése a beszedés csökkenését eredményezheti, mivel ugyanezek az adóterületekre vonulnak, anélkül, hogy bármilyen szabályozást megsértenének" - fejezte be Ruiz.